老孙微评
1、一亿农民将获得户口进城的方便。——评：我感觉有关方面改革是往“非重心”的方向着力，在中国，除了北、上、广等少数几个城市，户口还有什么吸引力吗?农民很看重城市户口吗?
几乎可以肯定地讲，绝大部分城市户口与农村户口相比已经没有吸引力顺差，农民还未必愿意把户口改成城镇户口，改革在户口上着力，意义何在?
照我看，城乡改革的重心并不在户口红利，而在于城镇化推进的需要和房地产市场的稳定。我是支持城镇化战略的，但改革的重心应该放在“城乡居民政策红利逐步均等”上面，不应放在户口簿准入上面。
中央一直希望在民生领域多为百姓做好事，但要做到点子上，恐怕还要多听取民间意见。
2、蔡英文双十演讲"力抗大陆" ，美给最快答案：NO。——评：为什么老拿美国人的发言来安慰自己?美国人说“NO”了吗?人家说的是“坚守一中原则”，“一中”的内涵，人家并没有说明，没有说台湾属“一中范围”，新闻发言的内容并没有打蔡英文脸的含意，怎么就被中方媒体解读为“美国在迎合中国大陆”呢?
靠美国人长脸的思想要不得，中国总有那么一股力量，天天渴望从美国人的嘴里捞安慰。
两岸问题已经逐步演化为大陆的作为与否问题，你不作为，台湾就作为，你作为了，台湾也就无所作为，中国的统一责任应该扛在13.5亿大陆人身上。
3、十三位科学家联名质疑韩春雨老师的基因成果。——评：先不管双方实验对错，我本人支持这次对质要求，简单的科学较真不应该被解读为“科学家眼红嫉妒韩教授”。如果韩教授的成果真实有效，自然不害怕质疑，如果韩教授的成果确有造假，那中国科学界整体以负责任的态度给公众一个交待是很正确的行为。多年以来，中国科学界造假现象极其严重，相互之间互不揭短，甚至有相互包庇的爱好，现在，大家能够在重大科研课题上面保持严谨的态度，不失为一次纯洁科学的机会。
近些年来，中国科学界取得了许多重大突破，成绩斐然。放眼未来，应欢迎中国科学家以实事说话！期待中国科学家自我净化科研土壤！
4、南京师范大学教授被曝性骚扰，短信不堪入目。——评：初步判断，这件事情准确性较高，虽然还需要更铁的证据。南京师范大学完全有必要果断及时地先行启动调查程序，倘若果真与多名女学生有染，那这个人的师德败坏程度堪称罕见，师生界限荡然无存，他已经不具备继续呆在高校的道德资格。
教师骚扰女大学生已经不是个案，教育部应该对这类教师施以重拳，净化教育环境万分必要。
5、近日，顶级新闻强调网络主导权的掌控问题。——评：这个东西，说一千道一万，无非是个资本主导权的问题，权力为谁服务，网络就会往哪个方向导向，资本为王了，网络声音谁大谁小不是一清二楚吗?应该容纳资本力量，但资本不能为王。
党领导国企肯定没有错，但问题是，国企一步步混改后，国企的未来还有多大空间?连极其重要的D校都被“王长江们”主导了，国企还能幸免么?
在某个节点之后，假马列抢了真马列的话语权，假社派抢了真社派的话语权，假左翼抢了真左翼的话语权。
他们无一例外地都学会了一个定语式主义，在这个定语的指导下，“假把式们”占据主导地位，只要未来风向一变，这班虚伪的“笔杆子”和“嘴皮子”又会很顺利地夺取另一个阵地的主导权。
期待掌管方向的人物能够更坚定地信任民间力量，不要继续沉迷于“主流专家”。
微总结：中国目前还缺少求真精神，中国目前还缺少较真精神，中国还缺少率真精神，大家都热衷于躲在包衣里面谈“正能量”，谁要是太真了，便“负能量”了。
孙锡良微信公众号：sunxiliang2016
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】