老孙微评
1、顶层发重磅文件，提示不代还地方政府到期债务，风险自负。——评：2008年，全球金融危机爆发，中国深受影响，为了刺激中国经济，顶层出台政策，承诺以中央财政为担保鼓励地方政府发债。本人于2009年1月撰文《用“国家信用”为地方举债是对后人的不负责任》(见网络)，文中提示发债必须回答六个问题。
现在，我提出来的那些问题基本上都出现了，部分地方政府的债务有失控风险，统计数据与真实情况差距很大，研究机构与财政部公布的数据大相径庭。这个时候，顶层突然又宣布不为地方债担责，必定是管理上出了较大问题，担心失控。前期规范不严，后期再否定前期，如此下去，政策的严肃性呢?如果领导都不用担责，再烂的“临时政策”都能给部分人制造出大政绩。
最核心、最麻烦的问题是：中国正在学习美国的债务模式，不只是地方大举债。
2、"股神"徐翔被公诉，或1个月内受审。恒大的股市神话仍在继续且安全。——去年股市的大波动让股神徐翔没有逃脱的机会，如若股市正常发展，量他今天还是“股神”。
恒大系的大人物比“股神”更成功，资本市场对恒大的表演解读很多，虽然民间很多人都质疑恒大的行为涉嫌违法，但主流媒体仍然对恒大的“高明手法”表示了间接认可，最多也只是说恒大打了个擦边球。
我很想讲的是：如果这样的巨额资金能在股市如此快捷地进进出出还不算犯法，那股市还有存在的必要吗?那股市还需要监管吗?那股市就不只是屠宰场了，那就是清朝北京的“菜市口”，杀头留皮层，算是给了你最大的仁慈。
感叹：马阿里是正痔，王万达是正痔，吴安邦是正痔，许恒大更是正痔。
3、知情人士：楼市调控重点区域增至20个。——评：我很清楚地记得，有一位同志曾讲过一句话——是ZF的归ZF，是市场的还给市场，ZF的手不应该到处乱摸。因为这个，中国主流经济学家无比激动，宣称市场经济的最好时机到了。
然而，到底又坚持了多少呢?“混改”和“供给侧”先就别提，单提房地产，就完全没有坚持，管不好，就不该盲管，前面十年的教训很清楚了，为何还要坚持前十年的老路?
当然，我很清楚，房地产一旦交给市场，经济将不可控。作为最高经济管理层，早该对中国房地产市场有清楚的认识和科学的把握，但实际却经常出现两脚相撞，上半年，拼命推出“去库存”，下半年，拼命搞限购，政策的前瞻性呢?连普通百姓都能看出来不需要去库存，政策却大力度去推动，哪些智囊的主意?
还是老结论：调控就是调戏，会让老百姓更被动。若经济离不开房地产，就不要再提市场经济，对房地产业，直接定性为“计划性产业”，这样更好。
4、中国八处绝密核禁地:221厂造出首颗试爆氢弹。——评：文章后面的评论几乎全是正面评价，并且表现出了一个正常民族的理性与希望。然而，如果换一个历史事例，比如说毛泽东时代的物质短缺和生活困难，那对毛泽东时代冷嘲热讽的评论就会满天飞。
新中国成立后的毛泽东时代，真正搞恢复性建设的时间也就二十多年，中国在这个短短的时期内所取得的成就完全不用我介绍，全世界的看法就是公论，今日中国所依赖的一切就是公论。
没有那二十几年的积淀，反腐败反得再有成绩，能得到世界的尊重？不可能。
一点想法：毛泽东的政党不应该淡化毛泽东，中国人不应该骂毛泽东。孙中山只是个“想法家”，想得再多，人家还是不尊重你，毛泽东能想会做，做好了，中国就有底气了。
5、“周秀云案”判决虽落锺，争议却更加尖锐激烈。——评：我之前一直未关注此案，对案情不是非常了解。最近，因为判决引起的争论非常撕裂，网络上形成了两种完全对立的观点，一件案的结果演变成两个阶级的对立，不能不引起大家的重新关注。
近几天，反复回看了代表两种声音的很多文章，说实话，真正写得很客观的文章不多，真正想因案论案的评论者也不多，大家都带着强烈的个人倾向说话，都试图让自己先立在正义最高点。
对本案，本人暂不想写什么，只想先提三个问题：
A、假若你就是周秀云、周秀云家人、周秀云的同案人员，你会怎么处理当时的情形？你对当前的判决量刑会有什么想法？
B、假若你就是处理本案的当事警察之一，你会怎么处置当时的案情？
C、对这一案件的引伸思考到底该定位于阶级立场问题还是单纯的法律正义问题？
微结论：一个股神案，一个周秀云案，两者完全不相干，但两个案子反映的现实是统一的。
孙锡良微信公众号：sunxiliang2016
写于2016年11月16日星期三
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】