1、教材中的“八年抗战”换成了“十四年抗战”。——评：看反响，好象是不错的。不过，就我个人来看，我是持不同意见的。
首先，大家对“抗战”这个词没有准确定义，什么叫抗战?抵抗到什么程度才算抵抗?从1931年的“9.18事变”到1937年的“7.7事变”，整个6年，除打了“第一次松沪会战”，还打了哪一场正正规规的战争?不打仗，就等着人家在自家园子里玩耍，这6年也能算国民党抗战?
如果这样定义抗战，我认为在教材中写“百年抗战”比较合适，从“鸦片战争”开始到“二战”结束，中国人不是一直在同外国人打仗吗?断断续续的。
如果再退一步讲，把战争浓缩到中日间的“甲午战争”始，日本占领了中国台湾，自此以后，中国就一直被日本欺负，再到第一次世界大战，从来就没有轻缓过，即使是有了“巴黎和约”，也没有改变中国被日本侮辱的状态。也就是说，若以“抗日”定义“抗战”，那至少也得讲“五十年抗战”才比较准确。
实话实说：即使是“八年抗战”，我对中国的抗战能力和抗战决心评价也不是特别高，包括所有军队在内，不单指国军，主要责任在国军，因为当时叫“中华民国”。
我认为，如果要跟历史匹配，要么坚持用“八年抗战”(至少还打了二十几个大大小小的战役)，要么干脆写“百年耻辱，八年抗战”。“十四年抗战”没实质意义，关键问题是误读了“抗战”两个字的美丽含义。
我还要提醒大家一个历史结论：国民党内部于“7.7事变”之前曾经有个“十年内战”的说法，国民党高官们把1927年至1937年定义为中国的第一次内战，时长为十年，内战的主角是两对：一对是拥蒋派与倒蒋派，另一对是国民党军与共产党军。蒋在“9.18”之后的6年间并没有真实抗战。（《国民党改组派资料汇编》）
将“八年抗战”改成“十四年抗战”，也就是蒋光头和国民党又多了六年“抗战”功劳，没别的价值。“教材”已经成了精英们争夺的重要高地。
2、特朗普会见马云40分钟，媒体称两人要“干大事”。——评：客观地讲，能得到这样会见机会的商人并不多，中国商人获得了机会，大家是应该给马云以正面评价。
但是，中国媒体人和网民一定要清楚地意识到：马云的事业，从商业战场来讲是在中国，但从他的利润和资产归属来讲并不一定属于中国，他到美国会见大人物，并不代表他是去维护中国人民利益而去的，因为特朗普更关注的是马云的商业能给美国人带来多少“分红”和“就业机会”，没有这两点，你在这个大人物面前就什么都不是。
马云给中国带来了巨大变化，他是一个商业奇才和投资大师，但真正让中国赢得尊重的是任正非、屠呦呦及尖端科技制造业的掌舵者们，尤其是国防科技工业的先躯与后辈们。
3、特朗普聘请女婿为白宫高级顾问。——评：很多人说这是“举贤不避亲”，也有人说这是资本主义腐败的最好表现。
我个人的看法：举贤也好，腐朽也罢，透明最重要，公公开开地请，光明正大的干，这至少比不声不响地干要好。有些国家大人物的儿子当了姓公的董事长，你连他的“个人履历”都查不到，都是“绝密”，你还有什么资格评判美国呢?眼光该盯的地方没人盯。
4、落马副市长:“开发商吃肉我跟着喝汤”错在哪？——评：这句话看起来很可笑，但如果非常理性地去分析一下，可笑的话也有不可笑的道理，这个“道理”不是为贪官解脱的道理，是说出了新型腐败的本质，“资本腐败”是未来腐败的新形式，也是超越官场腐败的更大腐败，是另一种形式的制度性腐败，不只是房地产市场，广义的资本市场更可怕。
官员是喝汤的，那普通老百姓喝什么？还有多少人在吃肉？凭什么是那些人吃肉？
5、世界杯可能扩军至48支决赛圈队伍。——评：这有点迎合中国人的意味在内啊!我不太懂世界杯改革逻辑，但如果要我出主意，我会建议干脆扩军至96支队伍，各洲轮流举办，举办地由各洲投票或商议解决，头两轮采用单轮淘汰赛，剩下24支队伍再按老规矩玩。
其一、满足50%左右会员国踢世杯的美好愿望，开门很热闹;
其二、赛程也不会过长，两轮下来就淘汰到只有24支队伍;
其三、排名前一百的队伍踢球也还凑合能看，排名一百之后的队伍也经常把中国足球队放倒，并且还有前两轮爆冷的“看点”存在，更有刺激感;
其四、减少过长的预赛环节，增加更好看的商业积分对抗赛，满足国际足联商业圈钱的目的，不参加商业对抗赛者没积分，强队不参赛，积分也会少，积分少，世界杯前两轮决赛对手就不好挑选。
纯属好玩，我也不怎么看世界杯了。
微问题：八年抗战？十四年抗战？五十年抗战？百年抗战？怎么定义合适？意义何在？
写于2017年1月11日星期三
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】