当世界领导，中国仍存四大硬伤
美国，历史不到三百年，当了近百年的世界领导。
中国，历史超过五千年，还没有享受当世界领导的味道。
很多人耐不住了，尤其是近两年，中国要当世界领导的声音不绝于耳，2017年春节前后达到阶段性高潮，很有誓将美国拉下马的架势。
当世界领导，好不好?当然好。
但是，你真想当世界领导，还得做好当世界领导的准备，且不说中国未来能干多大的事，最简单的思想准备是回忆一下：美国近百年来是如何当上世界领导的?它为世界做了什么?它是凭借什么征服世界的?它是如何改变人类文明的?仅仅是武力?
如果中国连美国过去做到的事情都做不到，想当未来的世界领导，恐怕只能当作理想了!
中国当世界领导，最大的依赖是人多、市场大，最大的软伤是无法给世界带去愿意接受的文明。
除了软伤之外，中国看得见的硬伤至少有四点，不解决这四大硬伤，中国仍只能当配角。
第一硬伤：资源硬伤。
过去，咱们常讲：中国物产丰富，地大物博。现在呢?已经不敢讲了。中国已经是典型的资源进口大国，无论是民用还是实体需要，离开国际市场，中国经济和中国人的生活将直线下坠。
原油及成品油，扣除出口部分，中国的年净进口量已经达到11000多亿元，占消耗原油量已达6成以上，随着汽车时代的进一步深化和工业化进程的拓展，原油进口量占国家消耗比重将越来越高，最终比例达到8成不是危言耸听，到那个时候，国家石油储备估计最多只有30天左右。
矿产资源(黑色系和有色系)，两者进口之和已经接近8000亿元，占中国两大产业生产用量的近7成需求左右。这两大产业是中国国企的主体产业之一，涉及的产值很大，就业人数也庞大。
中国已经进入汽车时代，能源是命门，并不是一句“大不了不开车”就可以解决的问题，而是牵一发动全身的问题，个人开不开车是小事，产业链断裂是大事。
中国需求量大，却没有资源价格话语权，又无力象美国一样用规则主导权来挟持资源，在资源市场，中国是被动的。当世界领导之前，中国能否确保特殊状态下的自身能源安全?
第二大硬伤：粮食硬伤。
控制餐桌就能控制世界，这句话千真万确。美国，一直以来的粮食大国，美国人的餐桌不依靠外国。中国，过去，没做到，今天，没做到，未来，更艰难。
2016年，中国的各类粮食净进口量已经接近1亿吨。
这是个什么概念呢?简单讲，就是大约有两成中国人的生存要依赖进口粮食。
有人跟我讲：进口粮食不一定全进餐桌，还有其它用途。
这不是一回事吗?如果不进口，这个缺口就得用餐桌粮食来补，对所有农产品和相关产品而言，粮食总量是一个大平衡，总量供给不足，问题就摆在那里。
如果耕地消耗继续按目前的态势发展(大建设，大城市，大农村等)，净进口量将进一步快速增加，如果中国进一步放开人口控制，随着人口的增长，净进口还将进一步增加。
当粮食处于安全状态时，大家的心态都很好，很容易喊出“大不了少吃点”的豪言壮语，一旦出现些许的短缺，恐慌马上被放大，踩踏效应就立刻显现。
如果你的生存问题都控制在别人手里，人家还服你领导?
第三大硬伤：科技硬伤。
因为有了新中国前几十年留下的国防工业红红火火，因为有了异军突起的华为与中兴等新兴企业，因为有了排名靠前的论文数、专利数和成果数，中国人的信心开始膨胀了，认为中国的科技水平与美国仅一步之遥，有人甚至认为中国已经超越美国。
事实上呢?在中国的进口量中，排在第一位的恰恰是中国最为依赖的集成电路产业，如果把半导体产品进口包含在内，中国2016年集成电路加半导体的进口量已经接近25000亿元。也就是讲，如果没有这些进口，中国从电视到手机再到更重要的信息技术领域，基本上会处于停工或在落后几代的水平上运转。
如果单看进出口数据，大家可能看到中国的信息产品出品量也很大，并不少于进口总价值。然而，大家要弄清楚，没有进口的芯片做支撑，中国9成以上的信息产品都达不到出口要求，根本就谈不上出口。也就是说，进口决定了出口。
中国科技的整体现状是：不谦虚，大跃进，剽窃光荣，造假合法。
美国为世界奉献了近百年的科技输出，中国能办到吗?
二战时，美日的海军就是以航母战斗群为主;今天，我们的第一艘自制航母还在造船厂。
中美科技水平的对比：美国卖给中国的东西基本是中国想要的，中国卖给美国的东西基本是美国可要可不要的。
第四大硬伤：人性硬伤。
我一提到文明，很多国人都不服气，我大中华5000年文明，美国连给中国提鞋的资格都没有，谁敢说我没文明?
我不想争论，也不想就文明的内涵展开写，这不是本文的重点，本文，我只想谈中国人的现实精神和素质。
想当世界领导，你先问问以下几个有关“人”的问题：
中国人有当世界领导的担当吗?当领导，第一要求是敢担当，美国人，不管你喜欢它还是恨它，近百年来，美国在很多情况下是敢于做世界担当的，各个方面的担当，他们有足够的实力和意志力去担当。中国人，能做到否?
中国人能给世界提供可接受的制度和规则吗?当领导，就得敢定规矩，就得会定规矩，就得让世界人民愿意照着你那个模式搞，你什么都定不了，人家什么都不想学你，你能当好领导?
中国人能给世界人民以个性上的认同吗?我如果说国人素质上的弱点，基本上会招来口水，一定会说外国人也有素质问题。无论如何，我都要提醒大家冷静地思考一下：一个国家或一个民族的现实形象是口水起决定作用的吗？世人的眼光和思想难道都持偏见？
用不着对各类国人进行画像，先只考察知识分子这一个群体就够了。中国知识分子有什么整体形象?中国知识分子有领导世界知识革新的能力吗?如果没有，其它群体就不要对比了。我暂且把知识分子高看一线。
在国内，少窝着斗，莫自大，别手足相残往死里整;
到国外，勿自虐，同胞害同胞，阴谋万端为人耻;
面对洋人，别自卑，既想有尊严，何必习惯自矮三分?
中国各类人，在世界各国获得的待遇基本反映了中国人的整体世界形象。
当领导，归根到底是人来当领导，世界人民不服你的人，如何个当领导法？
前一百年，美国人的整体世界形象到底如何?中国人要有客观评价，虽然美国对中国不太友善且掠夺不少。
中国，可以有当世界领导的志向，但决不能有急于当土豪头子的冲动！
中国，能解决硬伤，可当世界领导，如不能，不妨先当“第三世界”的领导。
中国，等五十年不算久，等五百年也不怕，关键是，你得让世界服你领导。
写于2017年2月5日
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】