【司马南推荐语】歪打正着，萨德校准中朝关系新定位。国家关系是由利益决定的，中朝之间的关系，慈禧太后看的比今天的全部自由主义和部分国家主义者清楚。朝鲜拥核当然不符合中国的利益，但解决朝鲜核问题，中国没必要冲在最前面，中国外交部一直在强调朝核问题反映了朝美矛盾，就说明中国不想在这个问题上替美国背锅。
谁是朋友谁是敌人，是应对朝鲜半岛核问题以及解决萨德问题的首要问题。
中俄在制止萨德部署问题上有着共同的利益，中国应该跟俄罗斯加强这方面的沟通，协调立场，共同出面，携手合作。
中朝现在关系冷淡微妙，但至少还不是敌人，在美国威胁面前，中俄放弃互相猜忌联手抗美，中朝关系也需要找准新定位。最好的局面，就是让朝鲜半岛的对弈，变成中俄朝对弈韩美（日），让朝鲜半岛重新回到对中国最为有利的均衡。
千万不要把美国的问题变成中国的问题
韩美萨德系统的部署又取得新进展，乐天集团与韩国国防部签署萨德“萨德”用地的易地协议，原属乐天集团的“乐天天山高尔夫球场”地块，将正式作为萨德的部署用地。
韩国政府最近在萨德部署的问题上一直持强硬态度，韩国政府的决心并没有因为总统朴槿惠的丑闻而动摇。
萨德系统的部署，是美韩对中国安全利益的一次公开的挑衅行为。如果中国在美国的旁边部署同样的系统，美国会视为是对针对它的战争行为。
现在很多人不太理解，为什么韩国作为一个高度依赖中国市场的出口导向型国家，却无视中国政府的一再警告呢?
韩国并不是一个完全意义的独立国家，这点和日本类似，韩国在军事和安全方面的国家主权是不完整的，韩国军队的战时指挥权都在美军手里。美国对韩国政治的影响力，也超出一般人的想象，卢武铉因为不符合美国的口味，最后死的都不明不白。萨德部署，美国的意志和态度是最重要的。
但韩国也不是完全没有周旋的能力，如果韩国政府不肯配合，至少可以拖延。韩国现在全力配合美国的萨德部署，在国内的因素是韩国亲美势力现在控制了韩国的政权。
上面两个是内因，还有一个重要的因素，是外因。这个外因是中国态度，准确一点说，是韩国政商界对中国态度的研判。韩国部署萨德，对韩国自身并不能带来多少利益，这更多是韩国当政者在中美之间做出的站队宣示。中国的态度已经表达的很清楚了，但韩国还是我行我素，应该也有研判中国不会真正因为萨德而采取实质性报复措施的因素。韩国会认为，中国的反对更多停留在抗议层面，韩国企业在中国的利益不会因为部署萨德而受到多大影响，中韩的外交关系也不会因此出现大幅倒退。在韩国看来，不配合美国，可能后果会很严重，而得罪了中国，后果可能并不会那么严重。小国选边就是在利弊之间进行权衡的结果，两害相权取其轻，两利相权取其重。
我一直觉得，中国在萨德问题上，表达自己的反对态度时过于含蓄，让韩国不能充分感觉到中国的愤怒以及事情的后果严重程度。而且，没有对韩国这么做的代价加以明晰，不如，支持萨德系统部署的韩国企业，视为对中国的国家安全构成威胁，中国有权对其进行严厉制裁。根据萨德的部署进度，在外交方面也要采取措施，比如萨德协议签订，就召回大使，萨德工程开工，降低外交关系，一直到停止外交关系。让韩国清楚的知道自己损害中国利益的代价是什么，这个代价要设置在让韩国认为超出其获益的水平。
萨德问题的推进，跟中国没有很好的利用朝鲜这张牌来制约韩美也有一定的关系。现在很多国人，都习惯于把朝鲜当成中国的包袱和负担，却看不到朝鲜也是中国的一副可以制衡美国东北亚战略的牌。本来，在朝鲜半岛的对弈形势是中朝一方对韩美一方，形成朝鲜半岛的平衡局面。现在的形势则变成了，韩美的同盟还在，中朝却已经关系转冷，中国现在和美韩一起制裁朝鲜，原来的对弈局面发生了很大的变化。
本来，在联合国通过制裁决议之前，美韩就已经决定部署萨德，彼时，中国可以用同意制裁配合制裁，来换取美韩承诺不再部署萨德。要中国配合，还要部署萨德威胁中国的安全利益，于情于理都说不过去。如果韩美执意要部署萨德，中国不再有配合制裁的义务，合情合理。但这张牌，我们却没有及时打出去，就先同意了制裁。当然，中国在制裁中的具体执行力度那是另一回事。这样一来，中国的配合没有换来美韩在萨德问题上的让步，反而中朝关系进一步因此而疏远。中朝关系的疏远，意味着在美国眼里，中国可以拿来交换的利益减少。
很多人忽视一个事实，如果没有朝鲜的存在，美国军事力量前伸至鸭绿江边，会给中国东北地区乃至渤海湾沿岸带来怎样的安全压力。如果中朝的关系还维持的不错，那么中朝之间就可以通过配合，来对冲韩美的动作，中国就可以明确告诉美韩，如果韩美要部署萨德，中国就认为是在用战争手段威胁中国，那么中国就可以通过军事上支持朝鲜，经济上援助朝鲜，保持朝鲜对韩国的军事优势，增强朝鲜对韩国的威慑力度，让韩国在选择站队时充分考虑到成本和风险。对于韩国来说，最怕的不是中国直接对他采取制裁措施，而是一个更加强大的朝鲜。
萨德问题是军事安全问题，就应该用军事和安全手段为主来进行应对。那种认为中国可以用经济手段来替代安全手段制裁韩国的想法，跟利用经济联系来架空美韩军事安全关系的想法一样，都不切实际。在中国以经济建设为中心的路线实施三十多年之后，很多中国人已经习惯于用经济思维去考虑一切，不仅仅在内部在意识形态的核心利益上长期疏于防卫，而且，还习惯性的把经济思维用到安全和外交领域。经济制裁手段固然不可或缺，但在解决萨德问题上，却不是唯一也不是最有效的手段。
最有效的手段不是中国直接出售，而是用代理人策略，对付美国的代理人策略。现在韩国作为美国的代理人，走到跟中国叫阵的第一线，美国则站在后面。而中国因为失去了朝鲜的配合，只能站在最前线跟美国的代理人之间对弈。这对于大国来说，不是最好的策略。在萨德问题上，中国现在显得比较被动，与失去了朝鲜这个代理人作为手段，也有很大关系。通过代理人策略，中国可供选择的手段就多很多。
对韩国来说，最大的希望就是通过制裁来让朝鲜内部崩溃，韩国可以趁机实现半岛统一。最大的恐惧，就是朝鲜不但没有陷入崩盘局面，反而在中国的帮助上，在军事上持续保持着对韩国核心地带的威胁。
萨德问题，本来是中美问题，现在因为韩国冲在前面，变成了中韩问题。中韩对撕，无论哪个利益受损，都是美国得利，韩国利益受损，更离不开美国。中国利益受损，美国更喜闻乐见。本来如果中国有朝鲜这张牌在手，就可以把局势变成朝韩在明面对撕，中美在桌下较力。
这里需要说明的是，朝鲜核问题，是朝美之间的问题，是朝美矛盾激化的产物。中国外交部发言人耿爽在例行记者会表示：“朝核问题的症结在于美朝矛盾。”这句话已经把朝鲜核问题的症结说的很清楚，说明中国政府，在朝鲜核问题上的认识还是清醒的，并没有跟一些专家和网民那样，把朝鲜的核问题当成中国的问题，把朝美冲突切换成中朝矛盾，主张中国采取更大措施来制裁朝鲜，甚至还有人主张中国应该用军事手段缴了朝鲜的核武库。这些人要不是别有用心，要不就是极端愚蠢。
把朝核问题说成是中国造成的问题，说成是主要针对中国的威胁，正是韩美媒体一直在推销的观点，这个观点通过中国的亲美亲韩媒体和亲美亲韩势力，灌输给中国的公众，已经有很多人，包括一些左派，已经习惯用美韩的思维去考虑中朝关系，都在说朝鲜的核武器威胁的只是中国，威胁不了美国。他们的理由是朝鲜现在还没有能够把核武器发射到美国本土的运载工具。这是在用静止的思维考虑问题，朝鲜今天没有运载到美国上空的工具，就等于明天没有吗?朝鲜目前还不能威胁到美国，就等于不能威胁美国在东亚的盟友韩国日本吗?当然，朝鲜拥核的最大目的是自保，作为一个国土面积狭小的国家，用核武作为主动攻击手段跟核大国对轰的可能性约等于零。关键的问题是，中国现在敌视朝鲜，是对中国利益最大化的方式吗？敌视朝鲜，逼得朝鲜把中国作为敌人，让中国站在美国面前，替美国挡枪。结果又能怎样呢？难道真的让中国动用军事手段给朝鲜缴械？那样，不光是等于中国在帮美国解决他的对手和自己昔日的盟友，在国际政治中创造一个笑料，而且信不信如果中国真那么做了，美国会转身支援朝鲜抵抗中国？所以，中国现在最好的方式，不是敌视朝鲜，而是努力把朝鲜的核问题，变回美国的问题，这样，才可以让朝鲜站在前面，把朝鲜重新变成中国的牌。
很多人一直在忽视一个重要问题：朝鲜的核武器完全是被美国逼出来的。1994年，朝美之间达成《日内瓦协议》，协议约定，美国在2003年之前援助朝鲜一座清水反应堆核电站，以及每年给朝鲜五十万吨重油，作为对朝鲜放弃石墨反应堆的补偿。核电站建成之后，朝鲜正式拆除石墨反应堆以及其他可能用于核武开发的设施。美国如果履行协议，朝鲜的核武就不会出现了，当时朝鲜为表现诚意，已经把石墨反应堆的冷却塔炸掉了。可美国在不仅仅拖延协议的履行，而且在小布什上台之后，直接不再承认前任期间美国与朝鲜的协议，还跟韩国针对朝鲜进行军事演习。美国当时做的就跟现在正要对伊朗做的一样，特朗普也多次对奥巴马时期美伊签订的协议说不。美国的背信弃义，让朝鲜又重新启用水墨反应堆，朝鲜也不再对美国抱有希望，后来美国在伊拉克的行为，更是刺激朝鲜坚定了拥核自保的决心，这才有了朝鲜的核问题。朝鲜核问题完全是美国一手制造出来的，朝鲜半岛保持紧张局面，美国在朝鲜半岛的存在才有理由。现在那些谴责朝鲜的国家，却不肯去了解朝鲜核问题的由来，自动的把朝鲜问题变成中国的问题。
国家之间的关系是由利益决定的，中朝曾经的关系，是由中朝的地缘关系决定的。中国近代的两次国难，是从失去对朝鲜的控制开始的。这一点，慈溪都看的比今天的全部自由主义和部分国家主义者清楚。朝鲜拥核当然不符合中国的利益，但解决朝鲜核问题，中国没必要冲在最前面，中国外交部一直在强调朝核问题反映了朝美矛盾，就说明中国不想在这个问题上替美国背锅。
谁是朋友谁是敌人，是应对朝鲜半岛核问题以及解决萨德问题的首要问题。
就目前的形势来看，中俄在制止萨德部署问题上有着共同的利益，中国应该跟俄罗斯加强这方面的沟通，协调立场，共同出面，携手合作。
中朝现在关系冷淡又微妙，但中朝现在至少还不是敌人，在对付韩美军事同盟的威胁方面，中朝之间还有共同利益。对美国来说，朝鲜之所以是一个问题，是因为朝鲜紧挨着中国。朝鲜问题，并不是朝鲜自己的问题，解决不好，就变成中国的安全问题。现在美国才是中国的最大对手，也是中国崛起的最大障碍，哪怕不考虑中朝的历史关系，对手的对手，也可以先作为朋友。在美国这个威胁面前，中俄都在放弃互相的采集开始联手抗美，中朝之间也需要找准定位，修复关系。最好的局面，就是让朝鲜半岛的对弈，变成中俄朝对弈韩美（日），让朝鲜半岛重新回到对中国最为有利的均衡。
至于朝鲜的核问题，产生的根本原因是因为他缺乏安全感，把核武作为一种自保手段。美国的军事力量退出朝鲜半岛，朝美签订关系正常化协议，朝鲜才有弃核的可能性(当然也仅仅是可能)。要让朝鲜放弃核武器，现在看光靠制裁效果不大，意义有限，更多成为美国针对中国的一种手段。
需要说明的是，朝鲜被美国敌视，最终目标是针对中国。中国的亲美派按照韩美媒体的调子，构陷朝鲜，成为美韩引导中国民意，进而影响中国对朝政策的一种手段。不客气的说，那些已经在按照美韩思维考虑朝鲜问题的人，不知不觉的成为美韩的工具。中国的左派辨清真相，意在保卫中国，提防中国被美韩误导。那些昔日幻想中韩友好替代中朝友好的人，面对现实，不是反思自己错在哪里，而是莫名其妙的攻击左派，显然是选错了目标。
跳出对手设置的两个致命“陷阱”
解决萨德问题，首要的问题是什么？答案当然是：谁是朋友谁是敌人。
要搞清楚这个问题，就要先从两个逻辑陷阱中跳出来。
第一个逻辑陷阱，是说朝鲜核问题是中国纵容的结果，没有中国的纵容，就不会有朝鲜的核武。
第二个逻辑陷阱，是说萨德问题是朝鲜的核问题引起，没有朝鲜核问题，就不会有萨德问题。
第一个逻辑陷阱，是要把朝鲜半岛核问题的责任都推给中国，第二个逻辑陷阱，是要把美韩部署萨德问题的责任都推给朝鲜。两个逻辑陷阱又是有关联的，只为两个目的：一是要让中国成为世界的敌人；二是要让朝鲜成为中国的敌人。
美国为什么敌视朝鲜?朝鲜距离美国万里之遥，中间还隔着太平洋，构不成对美国霸权地位的威胁，也没有石油等丰富的战略资源。美国敌视、遏制、封锁朝鲜，最终目的是为了对付中国。因为朝鲜至今还是美国围堵中国的一个缺口，朝鲜至今还在为中国提供着东北方向的战略屏障作用。在美国的利益框架中，朝鲜只是影响解决中国问题的一个障碍。
中国有些人糊涂，但美国不糊涂，做世界大国，当然会有大视野。美国很清楚，朝鲜和中国在地缘政治上的依存关系。
同样，美国部署萨德问题，也不是针对朝鲜，韩国的首尔地区就在朝鲜的火炮射程之内，萨德的预警系统对防范来自朝鲜的威胁有什么作用？萨德的检测半径据说有两千公里，号称三千里江山的朝鲜半岛从南到北才多少公里？需要萨德吗？大半个中国都在这个半径之内。当然萨德的检测范围也包括了俄罗斯的远东部分地区，对索罗斯远东的安全也造成威胁，但是俄罗斯的重心毕竟在欧洲，萨德的主要威胁还是针对中国。
朝鲜半岛核问题的实质是朝美问题，萨德问题的实质就是中美问题。但是现在有人要把朝鲜核问题从朝美问题偷换为中朝问题，把萨德问题先切换成中韩问题，再概念偷换为中朝问题，然后把这些观念灌输给中国公众。这就需要通过上面的两个逻辑陷阱作为工具，把中国人的思维引导到他们想要的结论上来。
韩国已经宣布最快在6月份，萨德部署完毕。而很多中国人还在骂着朝鲜多于韩国。中国一些媒体呼吁抵制乐天，这些要求中国制裁朝鲜解决朝鲜的人又有很多在嘲笑国人对韩国的抵制。
如果说萨德问题对中国的安全威胁是很严重的，但还不是致命的，战时，先轰掉它就是了。致命的是一些国人在萨德问题上的心态以及中国整体的民族意志力表达。自由主义者多数站在韩国方面，为韩国说话，坚决敌视朝鲜。部分民族主义者，抵制韩国，但也敌视朝鲜，区别是自由主义者敌视朝鲜是为了美韩，因为美韩是他们心中的自由世界。部分民族主义者敌视朝鲜，是认为朝鲜给中国带来了麻烦，把朝鲜看作是中国的包袱。
朝鲜为什么拥核，我在上篇文章《千万不要把美国的问题变成中国的问题》中已经分析过。这里论证过程不再重复，有兴趣的可以找来看。朝鲜核问题是美国通过撕毁《朝美日内瓦协议》一手制造出来的，是美国用军事威胁加军事演习逼出来的。朝鲜核问题就是朝美问题。中国政府多次强调朝鲜核问题是中美矛盾，就是不想替美国背锅。
美国要在韩国部署萨德，朝鲜核问题只是一个理由。这个理由没有，也会通过其他方式制造理由出来。最近的金正男事件，金正男的死因开始被导向神经毒气，这种毒气死因说却又很难自圆其说。但这丝毫不影响韩美媒体把舆论往朝鲜拥有化学武器方面引导。韩国以制造朝鲜谣言著称的媒体正在开足马力，渲染朝鲜化武的威胁。照例是韩联社报告，说朝鲜大约有2500到5000吨化武。世界，包括中国的各大媒体照例纷纷转载，那条从韩国到中国的信息链条正在高效运转。可见，即使朝鲜没有核问题，美国也会以朝鲜有化学武器为理由，部署萨德。强盗做事，什么时候因为理由缺乏就做不成了？拿下伊拉克，解决萨达姆，不就用一包疑似洗衣粉的白色粉末冒充大规模杀伤性武器存在的证据，也把事情给办了吗?情报可以根据需要生产，弄错了，事后道个歉就是了。
而且，朝鲜试射导弹和进行核试验，就一定造成中国利益受损吗？有人就分析：
“朝鲜闹事的时间点往往是美元顶点，每次美元走强到一00附近朝鲜就闹事，结果都是打乱美国金融攻击步骤”，“朝鲜两次捣乱都打在了美国的七寸上”。“二0一六年一月份朝鲜核试验导致美元指数跳水，黄金价格飙升。当年九月九号在美联储加息会议之前的核试验，不仅导致美元指数下跌还导致美债收益率加速飙升，导致美联储九月份加息泡汤”。结论是：“朝鲜的历次大动作均配合了中国的金融攻势。为中国应对加息带来的资本冲击赢得宝贵时间”(摘自《血饮：金正男遇刺这幕谍战大剧究竟谁获利?》)。
所以，千万不要被韩美的媒体和中国的亲美韩媒体误导，跳入他们精心设计的逻辑陷阱里去。人的思维困在这些逻辑陷阱里面，就会把朝鲜当成中国的敌人，把中国的敌人当成朋友。
朝鲜即便不再是中国的盟友，但也绝不是中国的敌人，至少目前不是。因为中国现在最大的敌人是美国，美军第七舰队司令奥库安中将日前表示，已经做好在南海跟中国作战的准备。而朝鲜现在也是美国的敌人。敌人的敌人，为什么不能做朋友?哪怕是暂时的朋友。何况，中朝的地缘关系，决定中朝很难不成为朋友，哪怕是关系磕磕碰碰的朋友。
有人会说朝鲜独裁，所以不想跟朝鲜做朋友。朝鲜是不是独裁，跟做不做朋友有什么关系?就算朝鲜是独裁，那是人家朝鲜自己的问题，是人家的内政。我们什么时候这么喜欢干涉别人内政了?再说，朝鲜的独裁跟美国的资本独裁，朝鲜的世袭跟美国的资本世袭，小巫见大巫。都说要学习美国，怎么就不学习美国怎么处理跟沙特的关系的?给朝鲜定性为独裁的，主要还是美国。美国的口径里，不服它的都是独裁。和美国一样实行选举的俄罗斯普京不也成了美国人眼中的独裁者吗？中国在美国眼里也是一样。
还有人拿中朝历史上的一些磕磕碰碰来论证自己的敌视朝鲜有理。中俄历史上也有过不快，俄国给中国造成重大损失，尤其是国土损失，一直是国人心中的痛。但是面对目前共同的最大威胁美利坚，那就必须把历史恩怨放在一边，联手对付共同的最大威胁。如果现实威胁都解决不了，还有资格谈历史恩怨?中朝不也是一样吗?哪怕中朝有过不愉快，现在都面临着美国的围堵和威胁，最大的敌人都是美国，当然也要求大同存小异，先解决最危险的对手。如果还不懂的，就去看《三国演义》。
韩美现在联手，中朝却已不再联手。美国可以把韩国作为代理人，推进针对中国的威胁行动，而中国则无法继续把朝鲜作为自己的代理人，让自己的代理人去对付对手的代理人，而是自己跟美国的代理人在PK。大国最擅长的就是用代理人去解决问题，成本最低效益最大。中国的全部自由主义者，加上部分民族主义者，却不懂这个道理，非要把朝鲜从代理人的角色变成对手的角色，唯恐中国不能以一对多。
知道美国是中国最大的对手，就知道谁是敌我友了。对手的对手就可以做朋友，对手的朋友，那也是对手。
搞清楚这些，还容易受韩美媒体的蛊惑和误导吗?
知道敌我友，是正确采取应对策略的基本前提条件。
应对萨德问题，最好的方式，就是中朝缓和关系，坐下来沟通，认清谁是最大的威胁，充分认识到合作的必要性和紧迫性，重新启动中朝合作对付美韩同盟，让朝鲜压制韩国，中国腾出手来对付美国。这样就可以警告美韩：韩国敢部署萨德，中国就敢武装朝鲜，卖先进武器给朝鲜，你看着办。
现在最大的问题是，中朝有一些彼此的不信任，影响了双方的合作和配合，但这不是无法解决的问题。朝鲜前段时间重提中朝血盟关系，就是向中国发出合作的信号。这两天，朝鲜外务省副相李吉成来华访问，这个访问很及时，且大有深意。
新华社报道：3月1日，外交部长王毅会见来华访问的朝鲜外务省副相李吉成。王毅表示，中朝两国山水相连，巩固发展中朝传统友好是中方一贯立场。中方愿同朝方加强沟通，增进了解，促进两国关系的健康稳定发展。李吉成表示，朝中友谊是双方共同财富。朝方愿同中方共同努力，进一步发展朝中关系。朝方愿就半岛形势同中方深度沟通。
看到了吧，这次双方都在强调中朝传统友好和双方友谊。这说明，中朝重新开启合作的条件并不是问题，问题是双方对合作必要性的认识到了什么程度。现在的关键，在于中国要从前面说的两个逻辑陷阱中跳出来，这两个陷阱已经很大程度影响了中国的民意，并且已经在一定程度上影响了中国政府的判断。
正确认识朝鲜朝鲜对中国的作用，还需要客服一个认识误区：朝鲜只是中国的包袱，看不到朝鲜对于中国的地缘政治利益和安全利益起到的正向作用。
朝鲜的正向作用，一是继续发挥中国的战略屏障作用，把美军的势力范围阻隔在三八线以南。二是继续充当中国的代理人，对付韩国。
对付韩国最有效的手段是间接手段，就是通过朝鲜来制衡韩国，而不是中国自己跟韩国开撕。韩国只是美国的小弟，美国才是中国的合格对手。中国跟韩国对打，不仅仅是效能问题，而且也是面子问题。什么时候韩国也配跟中国做对手了?
用朝鲜问题给韩国施压，才是韩国最忌惮的压力。中国当然也可以直接制裁韩国和韩国企业，跟上面的办法结合，效果更佳。还可以把俄罗斯拉进来，一起搞美韩。日本在朝鲜半岛核问题上，只能是看客，都没资格上桌。一旦形成中俄朝对付韩美的局面，那么中国就轻松多了，局面也会一新。总之，让韩国感受到压力，他才会重新评估部署萨德的成本与收益。
在萨德还没落地之前，中国应该用尽自己的一切资源和手段给韩国，而不只是乐天，施加压力。如果等到萨德已经部署完毕再出牌，就晚了。那个时候就是再制裁韩国哪个企业，萨德也已经树立在那里了。就是把韩国的哪个企业制裁的破产，地缘政治的这轮博弈，输家也是中国。
(来源：昆仑策网，根据作者微信编发，原载“明人明察”微信公号)
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】