7月6日，我曾写过《如何看待中印对峙》一文，我当时的基本判断是双方会以和平方式结束争端。时至今日，中方继续选择容忍，印度仍然不撤兵。尽管两边都有增兵动作，但硝烟味还没有。
后面，留给中国有两条路，一条路是在合适的时刻对印度发出“最后通谍”，限其在规定时间内撤出中国领土，如不撤出，战争是唯一选择。一旦中国使出这一招，就没有“双赢”的局面出现，很大可能是中国全方位胜利。莫迪不只是丢了脸面，可能还得丢掉位置。
我个人期待等来“通谍”，但如果中国仍然不愿意作出果断驱离的决策，那么中印双方的对峙将以中国文化意义上的“双赢”结果出现——谈判达成撤兵。这个结果可能并不是网友们所愿意接受的。
对印度而言
A、撤走越界进入中国的士兵本就不是什么失脸面的事情，退回原状而已。
B、莫迪成功地实现了挑战中国的冒险式探索，成功地在世界上树立了“硬首相”的形象，这有利于他将自己塑造成世界级重要领导人的努力。
C、莫迪将会利用这次挑战中国树立自己在印度国的威信，为自己推行经济改革凝聚民心会起到非常好的促进作用。
D、印度将会借此次“中印争端”重新树立自己在南亚的传统地位，它会试图告诉邻国，印度不只是南亚老大，在亚洲也不是软角色，它会警告邻国不要跟中国走得太近。
对中国而言
A、印度士兵撤出中国领土符合中国最初的要求，中国从开始至今都只要求对方撤出即可。
B、中国将再次树立“不战而屈人之兵”的古文化佳话，不管各方反应如何，反正，不发一枪一弹让敌人退却就是成功，完全符合中国古代的军事策略，不用武力将敌人打出去，用威慑力或者说文力将敌人赶出去。
C、避免战争，中国可以静下心来准备一些急需准备的重要工作，即使中国真的需要战争，也可能被很多人认定不是现在，2021年左右，战争也许是适宜的。
D、中国暂时不打仗，更符合“一心一意谋发展，一心一意搞建设”的理念，继续将经济改革进行到底是不二选择。
综上所述，我个人认为，只要中国在月底之前不对印发出“最后通谍”，中国古典文化意义上的“双赢”将是唯一结果，没有其它任何结果，至于这个结果是怎么获得的并不重要。
网络上面，有关印度侵入中国边界的时评文章太多太杂，有一些文章写得极其玄乎。不过，我想说，就象过去分析“中美、中日、中菲、中越、中韩”等双边突发事件一样，所有预测战争的文章，结果都只有一个：全是废话。
写于2017年7月23日星期日
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】