一般来说，我极少对他人的评论再去做置评，我总认为，每个人都有自己的看法，只要能自圆其说，就有他正确的一面。
然而，最近时期，红歌会网网友的部分评论太过极端和恶毒，尤其对我《农民是否够格领养老金》一文批评尖刻恶毒(部分评论发到另一篇文章中)。
对《不发“通谍”，就只等“双赢”》则是完全没看懂，写得稍微委婉一点的文章都看不懂，竟然都认为我在鼓吹“双赢”?这样的阅读水平，还要写评论，怎么办?
今天，我想重点就《农民是否够格领养老金》一文做一个全面回应。
第一点：我说农民现时不太愿意走集体化，而网友说多数农民愿意重走集体化。
实事求是地讲，要拿出准确的统计数据，双方都有难度，从我的方面看，我在农村呆过几十年，老家还有很多亲人和朋友，每年都要回去走亲访友会同学，对湖北老家的农民意愿是有所认识的，同时，我在湖南也走了不少地方，曾经还是湖南农科院的特聘顾问，我仍坚持多数农民暂时不愿意走集体农业之路。真要走，也只能渐进过渡。
农民到底是愿意单干还是走集体化，最终取决于获利，如果集体化不能带来明显收入增长，他们会选择更加自由的单干，他们更愿意直接在田间地头把票子装进腰包，不会愿意村里先收钱再进行分配，分得好，大家高兴，分不好，会吵着单干。
到底农民的意愿是什么，希望从农村出来的人回去再问亲戚朋友，然后得出结论。
第二点：我说南街村和塘约村不具有可复制性，红歌会网网友说可以复制。
先说一下“塘约道路”，如果到今天，红歌会网网友还没有看懂贵州炒作这个“塘约道路”的含义，那就是根本不配做评论。我在大家刚炒这个东西的时候就泼了冷水，不信大家回过头去看我的文章。照理讲，塘约这么神，领导应该马上在全县范围内推行农业集体化，为什么他们不能这样干?当时的陈书记为什么不把“塘约”复制到全省?
再说南街村，这个村好不好呢?当然好。可不可以复制呢?很难。大家想想看，如果容易复制，河南省至少努力在南街村附近几十个村复制一下，因为这是看得见的示范。几十年过去了，为什么在南街村在本地都无法复制?为什么河南省也没有热情去推广?真是河南不思进取?
第三点：我说农民养老金初定每月500元合适，红歌会网网友说太少。
现在，国家还没有考虑农民整体的养老金问题，现在，我提出来这个问题是希望引起政府重视，具体到政府层面则是有很多矛盾在里面，初期能拿出500元就算不错的了，毕竟起步最重要。不要空许愿望，要说大话，我愿意农民每月拿3000元，国家拿得出么?给一些不切实际的幻想，不是真想帮农民，纯粹是想给农民灌迷魂汤，内心是怕农民真好。
按中国耕地总数，农民平均也就两亩多地，北方偏多一些，南方又不足。即使按人均三亩地计，收成好，每亩赚1000元左右，收成不好，每亩也就赚个500元，如果遇个天灾人祸，一年下来，农民白忙还要亏本。每年能领6000元，比留着个人的那部分地不是更好吗?
有人担心，政府没钱，养老金悬空。其实没必要，一旦形成了法律意义上的农民养老制度，绝不会单欠农民的养老金，要欠，大家一起欠。
大家可以回去问问农民亲友，如果政府马上实施每月600元养老金的做法，60岁以上的农民会不会满意?
第四点：我强调农民退休必须退地，红歌会网网友骂我良心很坏，还有更恶毒的骂。
我为什么强调农民必须退地，根本目的还是为逐步实现集体化创造条件，是希望从多路径将土地逐步流入到集体组织，最终实现集体化，集体组织控制不了土地，农业集体化就是一句空话，分田单干，是把土地从集体组织中解体，多路径退地，是让土地再次实现反流，是一个渐进式的二次集体化。除了退休退地之外，减人减地，人去世减地，转城减地，等等。
具体来讲，土地多路径流入集体主要基于以下考虑：
A、农村集体组织空洞化。农村说是有组织，其实是个空架子，少数村子有些创收，大多数中国农村缺少集体性的经济创收，没钱，村组织就没有组织力，过去几十年，能分的分光了，能卖的卖光了，村委会只能起个喇叭筒的作用，上面涉农资金下来，村委会落实一下，没钱下来，村官就是个摆设。村集体组织要想重新具有实质上的管理功能，必须有资源可以控制，集体土地就是可以实现的途径之一。
B、农村耕地散乱化。目前，农村土地本质上已经是私有化土地，十年不回村，土地还是他的，还可以每年收租金，不想收租金的人，要么撂荒，要么送给他的族人耕种，有些家庭，年轻一代全部在外地工作，父母去世，但地还是收不上来，要么被族人霸占着种，要么被村里强人霸占着种，村组织拿不回土地。
有些家庭拥有十多亩地，自己全家不在村里，国家补贴的那每亩100元钱，他要拿回去，租给别人还要收200元一亩，每年收得3000多元。这跟地主没啥区别。他拿的3000多元就是真农民的损失。如果有合适的土地流入村集体法律保障，由村集体调配，这3000多元就可以流入到种地农民手上。
总而言之，农村土地，看起来有流转政策，但实质上是很混乱的，各地情况复杂多样，村集体管控能力极弱。
C、农村土地必须进退有序。即使不强调农业集体化，农村土地也应该有进退制度，人老了，退休退地，新生人口，补丁补地，难道不合理吗?大家都不肯退，新生人口哪来的地可补?至死都不退，这跟封建几千年私地有何区别?
一些网友，满嘴的农业集体化，满嘴的热爱社会主义，但说到退地归集体，就满嘴的脏话，说明其内心是极其自私的，生怕自家的地减少，这类人实际上是叶公好龙。
有些人还讲，把地退给集体不可靠，村里管不好土地，会把地转给关系户耕种。我就回你一句话：这么不相信集体，你怎么还鼓吹农业集体化好呢？
D、农村土地的流转不能总盯住补偿。现在，有些人一提退地，就想到国家征地补偿，好象全国农村都存在这种可能性似的。城郊当然有这种可能，但绝大部分农村是不存这种可能性的。
尤其需要说清的是，即使真的涉及到征地补贴和拆迁补贴，跟你退地也关系不大。现在，如果是商业用地补贴，卖地的钱都是入村集体帐户，失地农民只拿很少，如果某农户完全失地，村里又供不出新土地，农民可直接领养老金。如果涉及村民整体拆迁，拆迁补贴以人口为主来补贴，因为政府已经考虑到按耕地补贴不公平。最近，我了解到某科技园征地拆迁就是按人头补贴，再根据各家房屋实际情况给予补贴。
第五点：我没有把农民外出打工考虑进去，红歌会网网友说要考虑。
我不可能在一篇文章把什么都写到，但网友所讲也是挺搞笑，说什么能打工就打工，打不成工，就回去种地，来去自由，把地退了，回去干什么?这些网友，一开口就能暴露出自己的私心，实际就是完全的自由主义，象你这种想法还能搞好集体农业?啥事都只想自己，集体呢?真要搞集体农业了，你想走就走，想回就回，那集体能搞好?
说一千，道一万，这批怒骂我的网友就是对什么也不信任，就是要死拿住地，谁也不给，什么理由也不给。这就是所谓共产主义信仰者的执念!?这就是农业集体化信仰者的执念!?这是天天强烈批判资本家极端自私道德范们的执念!?
红歌会网，是一家办得相当不错的左翼网站，甚至是我眼中办得最好的左翼网站，非常感谢它几年来的支持和帮助!红歌会网的部分极端网友肯定不能代表红歌会网，尤其是一些唯恐天下不乱的极端自私者。自己匿名在网上当“陈胜，吴广”，总想别人到现实中当“陈胜，吴广”，天天想看到某作者写出举旗的文章。这些人，其实心眼很坏。这些人，其实什么信仰也没有，就是信仰天下大乱。
我也写了十几年网络文章，非常庆幸的是，我的立场从来都没有动摇过，看问题似乎也没有产生过大偏差，绝对没有出现方向性的判断失误。二乘九以来，左翼阵营意识混乱，很多人判断前后矛盾，颠三倒四，直到现在还是摇摇摆摆。左翼网友，部分是因失落导致情绪失控，有些是认识能力不足，人云亦云，有些人本就是爱使坏，希望别人去当炮灰。
我想给左翼同志提点小建议：先认真看懂文章，然后再慢慢分析问题。
写于2017年7月25日星期二
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】