印军越境侵犯我领土事件还在继续。中国的警告在升级，但印度非但没有退却迹象，相反，印军已经在洞朗地区支起帐篷，并建立了一条物资补给线。印度媒体称印度已经在洞朗地区做好长期对峙准备。
印度的态度越来越明确，中国应该怎么办?现在国内有速战论和避战论两种观点，又该怎么看?
首先，指望用和平的方式让印度停止侵犯行为很难。现在的军力部署，对中方是严重不利的。印度在此多年经营，布有重兵。我亚东边防部队面对的是印度的33军，辖有三个山地师。这也是印度敢于跟中国不讲道理的直接原因，因为局部的兵力优势，印度并不担心中国会突然给他们来一个1962年式的速决战。没有足够压力印度就不会撤兵。
中国采取讲道理的方式，通之以情晓之以理。这些手段，对于争取国际上更多人明白是非曲直有效果，也是必要的;但对印度无效，印度只认实力。
速战论，主要是指不管三七二十一，先打了再说的心态。但实施起来却有实际的困难。最大的困难就是中国在中印边境的军事部署严重不足，相对于印度的兵力部署处于严重的数量劣势，难以形成局部的兵力优势。那些总是说毛主席在就会怎么样的人，也不要把毛主席想象成有勇无谋。毛主席从不畏战，但是也从来不是随意就做出战争决定。毛主席在1962年也是在精心准备一年多之后，又抓住美苏古巴导弹危机爆发的时机，才下决心发起对印自卫反击战;等到古巴导弹危机结束，中国也随即宣告结束战争。
中国这次在洞朗地区修建通向前沿哨所的公路，引起印度的恐慌，显示中国也在为解决中印边境问题做积极的准备。但对于印度的这次行动显然是准备不足的，还是低估了对方的无赖程度以及用军事手段解决问题的决心。
印军现在还在试探中国的底线和捍卫领土的决心。如果过一段时间，中国在中印边境线，特别是亚东地区的军力部署没有显著的增强，他们可能会由此判断中国军事斗争的决心不够坚定，进行更大军事冒险行动的概率也会增加。
现在不能低估这次印度要跟中国进行长期对峙的决心。现在不是打不打的问题，而是先解决如何尽快具备打一场战争的条件。打仗不是为了打着玩，而是为了打赢，这就需要精心的部署和准备。
轻视印度对中国的威胁，这种思维应该停止了。印度自从1962年之后，就一直进行着战争准备，从来没有放弃对中国的战争思维。印度这几年的发展速度也很快。中国的硬实力增加了更多，但是软实力方面，相比较毛主席时代那种“七亿人民七亿兵，万里江山万里营”的精神面貌和意志层面，是有所退步了。
更重要的是，中国现在的整体国力虽远比印度强大，但是具体到中印边境，目前却没有形成局部的优势。我相信印度应该有一个计划，根据中国的具体表现，来确定他们下一步采取何种行动。中国现在可以用外交或者其他的方式跟印度交涉，施加压力，但不能指望这些手段就能奏效，而是应该趁着这个时机赶紧解决中印边境兵力不足的问题，也同时解决我们对印度重视程度不够的思想认识问题。
中国对中印边境部署兵力不足的问题，既有一贯对印度过于轻视的心理因素，也跟中国的地缘条件有很大关系。
中国在地缘条件方面，在农耕时代，是非常优秀的，外来威胁主要来自北方游牧民族。但是放在现代战争的条件下，中国的地缘优势非但不算突出，反而有很多劣势需要克服。中国周边强劲的对手太多。原来在农耕时代的高山和大海屏障，在工业和海权时代已经不那么有效了。
中国现在跟俄罗斯形成了背靠背联手抗美的局面，北部的压力大减。安全压力主要来自东面的海上(南海成为问题也是因为来自东面海上的美国因素)，和西南的陆地。西南的压力就来自印度。
美国、日本、印度成为中国现在的外部安全压力主要来源。其他小国给中国能够施加的压力有限，没有美国在背后支持，这些威胁都可以忽略。日本的背后也是美国。而印度是一个相对独立的国家，中国的印度洋运输生命线还在印度的威胁之下。
这么算来，目前中国最需要注意的对手就是一个美国、一个印度。印度针对中国的战争意愿，比美国还强。形成了美国在东部威慑，而印度在西部挑衅的局面;再加上阿富汗的美军因素，所以中国现在不光要重视东线的威胁，还要重视西线的安全压力。
当然，从综合国力的角度，面对实现中华民族复兴的目标，中国的真正对手就是一个：美国。没有美国的支持，印度也难以单独跟中国抗衡。美国现在已经着手打造美日印的军事合作关系，共同的目标就是中国。这三个国家是最不希望中国强大的国家，最有意愿打掉中国发展和崛起的进程。
有美国支持的印度，对中国可能形成的威胁和牵制，不可低估。印度正在成为美国牵制中国的一枚重要棋子。美国给中国制造的麻烦，以前大都集中在东部，大体还是一个方向的威胁，防守起来难度还不是那么大。而通过印度可以在中国的西部开辟一个战场，从东西两线扯动中国，让中国在军事安全资源的分配上捉襟见肘。
中国的沿海地区还是经济和政治重心，这就决定了中国最重要的安全防守重心还是在东部。但因为“一带一路”的展开，中国的经济资源必然会加快向中西部转移，并沿着欧亚大陆向外输出工业能力。这使西部的安全重要性权重明显上升。而西部邻国中，能够给中国制造麻烦的也只有印度。
印度的地缘条件比中国好得多。周围除了中国，就没有能够挑战自己的邻国。印度可以往一个方向集中部署军事资源，而中国则不同。
本来，如果在印度不跳出来挑衅和干扰的情况下，中国的想法是中印之间的问题暂时搁置，先集中力量应对来自美国的威胁和压力。因为周边国家跟中国出现紧张和冲突，背后都有美国。中国想集中解决哪一个点，其他点都会出现联动动作。如果能让美国全面战略收缩，这些点失去联动能力，中国就可以各个解决了。
中国此前对付美国的办法，一是继续削弱美国的经济实力，经济不行了，没钱了，美国的军事布局自然要收缩。二是联合俄罗斯，解决掉美国的中东安全框架。
美国现在最大的问题是经济金融化产业空心化，而且重新工业化的难度很大。美国自己的工业实力早就不足以支持美元。中国现在选择的不是跟美国正面冲突，而是想打造自己主导的经济合作体系，比如“一带一路”就是要重塑世界的经贸体系。经贸体系发生改变，必然带来国际金融体系和经济政治秩序的改变，导致美国霸权衰落。
中国另外的一个战略是尽可能保持中国周边的稳定，然后和俄罗斯一道，在中东做局，把美国在中东的安全主导权给废了。如果没有了安全主导权，美元挂在石油结算上的前提条件也就没了。
当然，中国还有一个战略，就是在南海的“种岛”。这也给美国造成不小的压力。因为西太平洋的工业制造能力大部分进行内外交换的航道都经过南海。中国在南海种岛，使美国担心中国具备能力切断美元跟西太平洋工业能力之间的纽带。
但是现在印度出手了，原来的战略需要做一些调整，需要把印度的干扰因素充分考虑进去。印度一直对中国的“一带一路”采取抵制态度，自己另搞一套，可见其对中国的防范心理有多强。而中国对印度的提防太少了。
我并不认同一些人说中国对印度软弱，是被韬光养晦捆住了手脚。中国敢于推动“一带一路”，带头搞金砖银行和亚投行，就意味着已经开始告别韬光养晦政策。中国并没有屈服于美国的压力，甘心服从于美国主导的国际体系，这是进攻，而不是防守。而特朗普的美国正在走向贸易保护主义，转向收缩防守。
现在的问题是，中国虽然在经贸方面已经采取攻势，但在军事安全方面却还主要是守势，中国的军事力量还没有和经济力量实现同步发展。这几年中国的军事装备发展突飞猛进，但距离保护经济发展成果以及对外发展战略的要求还是有不小的差距，军事力量滞后于整体国力的发展。
印度在这个时候敢对中国出手挑衅，也应该是看到了这个问题。当然，他们也看到中国军事能力在这几年突飞猛进，所以很可能认为现在是针对中国进行军事挑战的最后机会窗口。基于这种判断，印度进行军事冒险的概率就不能低估。
我们也不能低估对手的战略分析能力，尤其是对于印度这样一个对中国充满敌意而且一直在准备战争的国家。中国打通中巴经济走廊，对印度的心理震撼程度，我们是想象不到的。凡是涉及到中国的事情，印度人总是会习惯从军事和安全的角度思考问题。印度从没有放弃对中国的战争准备，仅这一点就应该引起足够的重视。
在某种程度上，印度比美国还难缠。因为美国为了照顾全球利益，其兵力部署就很难集中于一个地点，中国在近海可以形成对美军的局部优势。印度将主要力量用来对付中国，而中国的战略防卫重心却在东部，所以在中印边境长期无法形成局部优势。
印度把中国当成主要对手一直在进行研究，恐怕也在琢磨中国的心理。他们应该是看准了中国的心态现在是不想打。判断的理由应该主要是：中国现在的印度洋海上生命线还在印度的威胁之下，而具有部分替代作用的中巴经济走廊还没有建成;中国在西藏的重大交通项目还在进行中，制约着边境军事的后勤补给问题;中国的台湾问题还没解决，还无法把更多的军事资源部署到西部;中国在中印边境的部署兵力目前还处于相对的劣势。
印度是早就想打又不太敢打。1962年那一次军事惨败，给印度的造成的心理阴影面积是很大的。但它现在又比以往更想打，因为担心以后中国会在军事方面继续拉大跟印度的差距，再打就恐怕没机会了。
如果普遍轻视印度发动战争的决心，那印度就很可能对中国发动战争。现在还在观察中国态度和测试中国底线。我们要表达不惜一切捍卫领土的决心，抓紧时间增兵西藏，提防印度进行更大的军事冒险。
越想避战，战争就越会发生。面对印度的严重挑衅，中国需要做好战争的准备，放弃和平解决问题的幻想。只有这样，才能最大限度地防止战争，创造更长时间的和平发展环境。
现在固然不是理想的战争时机，但事情的发展往往不以我们的良好意愿为转移。想避免印度发起对中国的战争，就要做好战争的准备，展现出我们为维护领土不惜采取一切手段的决心。
中国急需把印度当成威胁中国崛起的仅次于美国的第二号对手，在不改变东部作为防守重点的情况下，重视西线，重视印度，研究印度，逼退印度。可以通过巴基斯坦在西线牵制印度，也可以考虑支持其红色割据力量和东部地区的分裂势力以在内部牵制印度;但更重要的是在正面保持对印度足够的军事压力。
总之，就像毛主席所说的那样，战略上藐视对手，但是在战术上一定要重视敌人，不给对方通过军事冒险以求地缘政治形势翻盘的一丝机会。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】