老孙微评
1、中国不允许印欺负小国；美军在南海逗留6小时被驱离；印度调兵4万进边界。
评：暂时恐怕不宜吹嘘自己主持正义的能力，泥菩萨，先还是自己过好河吧!吹太多，世人会笑话咱。
打仗，当然不是什么好事。但是，你永远以“老沉持重”为理由避战，给外人的形象可能越来越象中国足球——想赢怕输。中国足球这些年，你看中超，身价都蛮高，球市也蛮火，还真象那么回事。集训的时候，个个帅气得不行，花样似乎也不输给梅西、C罗，踢友谊赛，偶尔还能放倒大牌队。然而，一到该出成绩的时候，肥皂泡就破了。
冷静理性是好事，经济至上也不算错。然而，这么大个国家，如果永远只有“抗议”和“警告”两个词可用，时间久了，对内对外，都不好交待。
2、特朗普：美军对朝已经“装弹上膛，只等开火”。
评：大部分中国人都不希望朝鲜半岛生战，自2014年以后，我已经不反对朝鲜半岛巨变，和平巨变可以，打仗巨变也可以，必须巨变。
为什么要巨变?因为越不巨变，朝鲜离我们的距离越远，我们对半岛的控制力已经步步消退。只有巨变，才能让事情变得简单化，你行，把半岛拿下，不行，放弃这块。这个世界的变化不可能总是按我们的设想来，想按老套路行事恐怕难了。
尤其要指出的是，很大一部分国人始终敌视朝鲜，老认为它是个累赘。那好，巨变吧!看看巨变后，谁赢谁输?得失几何?
3、中国铁建拿下马来西亚680亿建设大单，被誉为“一带一路”标志性项目。
评：新闻只说明了承建，并没有指出钱的来源，是“承建”还是“贷建”?不清楚。
拿下大单当然重要，配合国家大战略也可以理解。但是，有些人认为在“一带一路”节点建铁路就是控制沿路所在国的运输节点，那是大错特错的观点。中国能力再大，你在几十个国家也不可能建太多铁路，你的项目在人家地盘也顶点就是一个微局部，建的时候很热闹，路一建完，时间久了，人家跟你各走各路，绝对没有想象中的战略效应，因为你不可能免费给几十个国家修铁路。
对外战略坚定推行的前提是：不占用国内人民的发展资源，更不能透支国内资源。
4、雄安新区准备推行单位制住房制度。
评：单位制住房体制是毛主席时代最好的住房制度，它不但有利于和谐居住，还有利于缓解交通压力，更有利于节约管理成本。
有些人把当年住房困难归咎于住房制度不好，那是完全错误的看法，住房改善有个过程，过程慢一点，与很多因素有关，尤其与国家建设的侧重点不同有关，建国初期，重工业轻民生是可以理解的，工业体系完善了，再逐步完善民生就有基础。
随着城市化推进，单位住房制度与商品房制度两轨并行可能更为现实。
不过，冷静想一想，雄安住房制度再好，也很难再在全国推广了，各地的房地产饱和度太高，单位住房制度在大部分城市只有较低比率的推行空间。
5、《战狼2》火烧中国，票房已达40亿以上。
评：这部影片拍得不错，与“花姑娘”和“小鲜肉”的电影比较，进步是相当大的。
然而，我跟很多同志在影片的正纸含义理解上有偏差，我并不认为这部分影响包含太多的“国家强大”，也无法从中看到撤侨的伟大。
我反复在思想中整理影片，有几点想要说明：
A、影片很少能体现国家英雄主义，最大的表现手法是个人英雄主义。
B、影片反映了中国在非洲动乱国家的投资、援助和工作人员很多，这是与西方国家有完全不同的侨民现状，中国军舰没离港，一方面基于国家对国人生命的尊重，另一方面也是因为中国人在那里太多。
C、影片反映了中国传统的大爱和勇敢，比令人厌恶的荒淫情感片有极大跳跃，满足了观众品尝不一样口味的需要。
D、总体上讲，我认为该片的成功仍然是商业的成功，不是所谓爱国主义宣示的成功，这部影片很类似于《湄公河行动》，都是借用了“国家力量”，其实，两部影片中都没有反映多大的国家力量，“缉毒”和“撤侨”很大程度上给人的感觉是“无奈”，完全靠个人英雄主义解决问题。我反对动不动就“以国家的名义”拍商业电影。
E、影片中的“国旗效应”，这是不错的镜头，反映了非洲人民对中国的传统感情。大家不要忘记，非洲人对中国的感情绝不是因为中国的强大，而是因为毛主席当年的远见，因为过去几十年来在非洲的援助功德积累，有历史性的非洲经营，国旗才挡得住子弹。
F、如何反映撤侨伟大?中国在非洲动乱国撤侨是有过荣耀的，但是，我个人不建议把它用商业影片来表达，我认为用“历史记录片”来反映更好，由广电总局牵头，以撤侨实际过程为背景，拍一部真实感人的记录片，这样的电影才有真实可信的爱国主义教育效果。爱国主义一旦反复被包装到商业电影中，一部、两部、三部还行，看多了，大家就麻木了，爱国主义也就随之贬值了。
微总结：演得好，当然好，做得好，更加重要，排戏是为了演戏，实习是为了工作。几十年了，不打大的，小亮一下肉也是可以的，不管在哪个方向。
原题：老孙微评（演习与行动） 写于2017年8月12日星期六
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】