最近审稿，看见一篇专业文章，满满的数学模型，内容是要侦破一个大案要案：两极分化究竟是谁搞出来的?
作者假设：两极分化这样的事情，绝不是生产资料私有制的市场经济搞出来的。在做了一番复杂的建模，并对样本数据进行统计检验之后，作者终于得出了一个惊悚的结论：造成两极分化的罪犯，是国企垄断和国企所有制!
这让我想起了一个故事。
几年前，我的一个研究生告诉我，她的论文选题是：《国有企业是两极分化的根源吗?》这个选题的由头，来自于吴敬琏在一次高峰论坛上指责国企造成了两极分化。针对吴敬琏提出“国企垄断是两极分化根源”的说法，我的学生十分困惑：那么是不是把国企普通劳动者的工资降下来，降到和私企打工仔的收入一样低的水平，两极分化就没有了么?
经过思考和研究，她认为，两极分化的症结和根源，不在于不同企业劳动者之间的工资差距，而在于劳动收入与资本所得之间的差距。这个结论让我想起了格力老总董明珠说的一句话。
有人质问董明珠：“你给你的员工加了工资，我们怎么办?”
董明珠回答：“那你也应该加呀，明年我还加1000块钱，你又怎么办。员工们创造了财富，他们就应该有权利去拥有。”
很多人点赞董明珠：“是啊，员工给格力创造了财富，加工资有什么好质疑的。有本事在这叽叽歪歪，你也去给自己的员工加1000块工资啊。”
董明珠给企业员工加工资的背后的原因，暂且不论。但是，我觉得董明珠说的理由十分在理。在我看来，用董明珠的话来回敬指责国企劳动者工资高于私企打工仔的高论，更是十分恰当。
所以，把两极分化的根源归咎于国企员工的工资比私企员工高，这样的思维究竟是屁股问题，还是脑子本身的问题?用一个简单的问答题就可以检验：解决两极分化的措施，不是提高低收入者的收入，而是要把国企员工的工资降到与私企员工的工资一样低。请选择“是”或“不是”。请问：选择“是”就能解决两极分化吗?荒唐之极!
由此看来，某些专家的脑袋，有时的确与屁股无关。
还有更荒唐的。我的学生告诉我，她的选题《国有企业是两极分化的根源吗》，被一个讲授《文献检索与开题报告》的老师给坚决否定了。否定的原因，不是这篇论文大纲的逻辑论证有神马问题，而是论文标题中绝不允许出现“原因”或者“根源”这类词汇。理由很奇葩：“根源”和“原因”不属于“科学”范畴，而是属于“政府工作报告”的专用名词。
请注意，在这位教授看来，探索“为什么”，那不是“实证分析”，而是“价值判断”，所以不科学;只有探索“是什么”，才是“实证分析”，才是科学的本分。
我的研究生质疑吴敬琏的观点是否正确，当然可以讨论。但是，否定这个论文选题的教授认为：“探讨原因不属于科学范畴”，这个高论差点让我晕过去：搞清“为什么”居然成了伪科学?
所谓“为什么”，就是对原因的追问，这种追问是一切科学的题中应有之意，科学的性质就是要体现在追问“为什么”上。总之，任何自诩做科学研究的人，都必须认可以下基本常识：(1)实证分析不仅要搞清“是什么”，而且还必须追问“为什么”;(2)科学不仅要知道“是什么”，更要知道“为什么”;(3)不探索“为什么”，科学还有意义么?
电影《黑客帝国》有句台词，翻译成中文，意思是：“因果关系，谁都没办法逃脱，我们只能永远受它支配。我们唯一的希望和我们内心唯一的安宁，就是试图去理解它，理解‘为什么’。正是对‘为什么’的理解，把我们和他们区别开来，把你和我区别开来。‘为什么’是唯一真正的社会力量，没有它，你就全然无知。”
请注意：“‘为什么’是唯一真正的社会力量，没有它，你就全然无知”。因果关系之所以对于科学研究有着重要意义，这句话点到了要害。
我就不说因果关系与科学的意义有没有关系了。要我说，拒绝搞清因果关系，这样的人恐怕连起码的智商都成问题。我说这话是有根据的。美国加州大学洛杉矶分校UCLA统计学和计算机科学教授，“视觉、认知、学习与自主机器人中心”主任朱松纯，在一篇讨论人工智能的文章中，对“什么是智能”有过很到位的分析，他说：
【“我认为，智能系统的根源可以追溯到两个基本前提条件：第一，物理环境客观的现实与因果链条。这是外部物理环境给智能物种提供的、生活的边界条件。在不同的环境条件下，智能的形式会是不一样的。任何智能的机器必须理解物理世界及其因果链条，适应这个世界。第二，智能物种与生俱来的任务与价值链条。这个任务是一个生物进化的‘刚需’。”】
朱教授这段话很长，我就不全部引用了，中心意思是：现实世界本身存在的因果关系，是智能存在的第一个基本前提;而不断认识并适应现实世界的因果关系，是智能物种进化中的“刚需”。这个观点很接近马克思的历史唯物主义逻辑：“存在决定意识”。我不仅赞同朱教授的观点，而且我还进一步引申出一个结论：把握现实世界的因果关系，乃是智能的本质所在。
言归正传。于是我告诉我的研究生：“那个老师连什么是科学的ABC都没搞懂，就给你们开《文献检索和开题报告》课程?真是‘无知者无畏’，你可以给老师讨论一下科普嘛!”学生回答：“我不敢，这个老师是享誉世界的某某大学毕业的博士，很牛的”。
听了学生的这番话，我只有无语了。都说“屁股决定脑袋”，我说，这脑袋也有跟屁股无关的时候。什么时候?就是跟智能有关的时候。
(2017年11月4日)
【赵磊，西南财经大学《财经科学》常务副总编，博导，教授】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】