美国人以实际行动一次次告诉我们，跟着美国人的节奏走，一定会被美国人引到他们挖好的陷阱里。当中国的舆论场，还在持续不断的炒作美国就要军事打击朝鲜的消息，人家美国已经在表态随时“决定与朝鲜进行不设定前提条件的对话”了。
美国国务卿蒂勒森12日表示，“美国方面决定与朝鲜进行不设定前提条件的对话，如果朝鲜方面有意，我们可以随时对话”。相比较之前美国坚持的与朝鲜谈判以朝鲜弃核为前提条件的立场，美国这次让了一大步。
美国为什么要做这种让步呢?部分原因是朝鲜在8号通过俄罗斯外交部长向美国国务卿传话，称朝鲜同美国就“核僵局”进行“直接对话”的大门是打开的。美国国务卿此番表态算是对朝鲜的一个回应。
但这不是主要的原因，主要的原因是形势比人强。朝鲜早就多次向美国发出过类似的“直接对话”愿望，美国都没有同意，因为美国需要的不是“对话”，需要的不是解决问题。
朝鲜要的是美国的安全保证，可以作为一个正常的国家，不再每时每刻处于美国的军事威胁之下，而美国需要的是朝鲜半岛处于可控的紧张状态。
在朝鲜还不具备打击美国本土的核威慑能力之前，美国并不认为朝鲜有跟自己“直接对话”的资格。对于美国这种国家来说，想对话是需要实力的。而当时朝鲜并不能威慑到美国什么。这次美国表示愿意对话了，是因为朝鲜有了让美国忌惮的核导了。
朝鲜对美国的核威慑能力，真是被美国逼出来的，朝鲜能拥核，美国提供了最佳助攻。在被美国第二次毁约之前，朝鲜还真是把去核进程了落实到行动中，是美国一以贯之的“弃约”精神和美国和小伙伴如何对待积极去核的卡扎菲等人的行为，让朝鲜坚定了一定要发展核武器的决心。还记得普京在9月5日说的那句话吗?“伊拉克和利比亚的例子已经让朝鲜意识到，核威慑是唯一能保障其安全的方式”。
现在朝鲜有了可以威胁到美国的核威慑能力了，美国也开始愿意跟朝鲜谈了。美国的这种思维方式，毛主席看的很透：“美帝国主义者很傲慢，凡是可以不讲理的地方就一定不讲理，要是讲一点理的话，那是被逼得不得已了”。
美国这次是真的开始讲道理了。蒂勒森的话都到这种程度：“要求他们前来对话时准备好放弃核项目，那是不现实的”，“他们已经投入了太多，对此总统先生也是很现实的”。
美国是一直很现实的，但是那些一直把美国当成自己的理想彼岸，因为美国要跟朝鲜势不两立的人，怎么办?
从2017年以来，朝鲜就进入了美国挑衅一次，朝鲜的核导能力就进展一次的循环。最近一次，是美国将朝鲜划入美国的“支持恐怖主义国家”名单，而朝鲜的回应是发射了可以覆盖美国全境的洲际导弹，让美国国防部长马蒂斯也承认，这枚导弹比以往任何导弹都飞的更高更远，表明朝鲜有能力打击“世界上任何一个地方”。
美国从以前对朝鲜满满的不屑，变成现在的开始有了尊重。这个尊重就是建立在朝鲜能够有能力打击美国本土的能力之上。说起来，凡是强盗本性，都有一种犯贱的性格，美国也不例外。早知今日，何必当初非要把朝鲜逼成这样。朝鲜要的，不过是一个美国不再侵犯朝鲜的承诺，这个要求并没有超出一个正常国家之间的关系范围。
多亏中国政府没有受到那些掌握了中国的朝核问题网络话语权的势力的蛊惑。试想，如果中国真的按照中国一些人的主张，给朝鲜彻底切断石油供应，和朝鲜彻底断绝外交关系，跟朝鲜变成势不两立，这个时候，笑容最灿烂的会是谁?
这些自己把朝鲜视为敌人，也要求中国和朝鲜变成敌人的人，他们有因为给中国出那么多要让中朝对立的馊主意，差点让中国陷入真正被动局面的人，在美国的现实主义柔软身段面前尴尬了吗?没有。他们在叫唤“朝核危机风向急转，中国尴尬了”。能够跟着美国立场起舞的人，都得有美国一样强悍的神经，无论自己被现实抽了多少耳光，都不会承认自己犯了错误。相反，他们还继续一本正经的胡说八道：中国要想不尴尬，“前提是，搞清谁是我们的朋友，谁是我们的敌人”，“中国在对朝关系中只是付出，而中韩关系中则互利多多。因为萨德问题跟韩国怼了一年多，两败俱伤，愚蠢之极”，继续着他们的建议：“由韩国来统一半岛，对中国不只是地区安全消除了隐患，经济上也必将获得甚丰”。
现在这些人还说这种话， 这已经不是蠢到极限那么简单了。
美国挑事刺激朝鲜，韩国配合美国部署萨德到位，威胁着小半个中国国土面积，对中美核平衡构成重大威胁，在这些人眼里，中国不能怼韩国，否则就是“愚蠢至极”。而朝鲜在美国的持续挑衅面前，为了自卫搞出针对美国的核导能力，就被这些人视为“我们的敌人”。
在中国，都是什么人在带节奏，想把朝核问题，从朝美矛盾变成中朝矛盾，把朝核问题从美国的问题变成中国的问题?不是很清楚了吗?
中国只要没有听从这些人的建议，彻底给朝鲜断油，把朝鲜搞成敌对关系，首先该尴尬的就不是中国，而是美国。
从朝鲜氢弹试验成功和具有射程能够到达美国本土的洲际导弹之后，美国在跟朝鲜的之间的过招，就逐渐失去了主动性，美国除了通过特朗普那张著名的大嘴，骂骂朝鲜，过过嘴瘾，搞搞军演，给盟友打打气，让美粉间歇性高潮一番之外，现在还能拿朝鲜有什么办法?朝鲜自从拥有了可以打击美国本土的军事手段之后，美朝过招，朝鲜表现的比以往更为自信和主动。以前美国只威胁朝鲜，而朝鲜无法威胁美国本土的格局发生巨变，美朝之间的攻守关系也在发生悄悄发生着质变。
看似美国拥有着朝鲜无法比拟的综合国力优势和军事优势，但朝鲜处于东北亚的中美俄三强的博弈格局中，却很可能是改变中美俄在东北亚博弈格局的力量。
目前的东北亚博弈格局，主要参与者是六方：中俄朝对美日韩。虽然，朝鲜跟中俄的关系都因为制裁问题而处于微妙状态，朝鲜媒体批评过中国也批评过俄罗斯，但都明白，中俄朝在东北亚博弈中的共同利益还是存在的，而美日韩的利益是紧紧捆在一起的。否则，中俄为什么都不同意对朝鲜进行彻底的经济封锁，一次次警告美国不要动武呢?事实上，中国对朝鲜的贸易制裁的力度多大呢?12月7日，商务部发言人高峰好像给出了答案，他说：根据我们目前掌握的数据，1至11月的中朝贸易数据海关统计将于近期发布，1至10月中朝双边贸易额是43.6亿美元，同比下降1.1%。
还真是制裁了，你看贸易额都下降了，都同比下降1.1%了，你美国还能怎么说?
中美俄都是当今世界外交圈的主要玩家，对于彼此怎么出牌，应该都心里有数。
无论是美国还是中俄，心里都明白一个道理，朝鲜在已经拥有核打击力量的情况下，在美国真正解除对朝鲜的威胁之前，是不会放弃的。早在9月5日，普京在记者会上谈及朝鲜问题时就表示，谴责朝鲜的导弹试射，但是认为制裁无益且无效。普京说，“制裁不会有所帮助，朝鲜宁愿吃草也不会放弃”。
朝核问题的演化，果然如普京所说。很多人欣赏普京，是欣赏普京的这种直白的表达方式，这话很透彻，中国要含蓄的多，但想必中国也不会看不透这层道理。
普京都讲出来的道理，美国会不明白?听也听明白了。但美国为什么明知道制裁对朝鲜无效，并不会让朝鲜放弃已经得到的核打击能力，还要一次次的要求中国加重对朝鲜的制裁，要求中国切断对朝鲜的原油供应呢?
最符合逻辑的答案是：美国这么做，并不奢望这就样可以让朝鲜放弃核导能力，美国这么做的目的是为了让中朝反目。蒂勒森这次也跟三四月份一样，说了一点挑拨中朝关系的“内幕”，给人一种中国已经默许美国对朝鲜动武的印象。四月份那次的挑拨，被中国外交部的表态给打破了。这一次的挑拨之前，已经有外长王毅最新做出的不允许在朝鲜半岛动武的表态。
美国不是一定不允许朝鲜拥有核打击能力，美国是不允许朝鲜拥有针对美国的核打击能力。如果朝鲜和印度那样，声明自己发展核武器是为了应对中国，那美国对朝鲜核武器的态度，就跟对待印度一样了，提供各种援助，都不在话下了。
美国心里很明白，朝鲜已经不可能放弃核威慑能力，但是如果能把朝核问题，变成中国的问题，而不再是美国的问题，那朝核问题就不再是个问题。
当美国确定已经无法让朝鲜去核之后，美国就把重心放到如何把朝核问题变成针对中国的威胁，那只要中朝关系变成敌对关系就可以了。为了让中朝敌对，就要让中国切断对朝鲜的石油供应。所以，你知道中国那些跟着喊中国应该切断对朝鲜石油贸易的人，是有多坏。
总之，美国要求加重对朝鲜的制裁，看似是针对朝鲜，其实是针对中国。表面上是想加重朝鲜拥核的成本，实际上是想给中国增加一个拥核的敌人。
如果中国真的采纳了一些中国意见领袖的办法，给朝鲜断油，你信不信美国会第一时间打着人道主义名义，想办法联系朝鲜，表态愿意给朝鲜供应油料?然后的结果就是：中朝关系反目，美朝关系缓和。美国再给朝鲜正常国家地位，取消对朝鲜的制裁，再给点援助，这样就能够让朝美关系实现正常化，让中朝关系达到冰点。
这样，美国就可以从朝核问题中解套了，而中国则真的进套了。
美国现在喊的是如何让朝鲜去核，心里想的是如何让拥核的朝鲜变成中国的敌人。
很多人都被一种主导型的话语权带入误区，到现在还以为各国朝核问题的博弈主题还是让朝鲜去核。错。现在中美俄围绕朝核博弈的主题，尽可能把朝核变成对手更大的麻烦，尽可能的减少对自己不利的影响。
中美俄都不希望世界上多一个核对手，这一点三家都有共同点，所以能够在制裁朝鲜问题上，达成两次协议，中俄有条件有限制的配合了美国的对朝制裁。但中美俄也都明白，在朝鲜已经实际拥有核打击能力之后，再纠结于怎么让朝鲜去核，实际是一个无效的问题。有效的问题是如何把朝核变成对手的问题，而不是自己的问题。
所以，这就触碰到朝核问题博弈第二阶段的核心了：如何尽可能把朝核对美国的威慑作用发挥到最大，把朝核对中国的不利影响降到最低?这就绕不开一个一直没有说清楚的问题：如何看到朝核对于中国的利弊。
在朝核问题上，有两种观点，我觉得都有失偏颇。一种是把朝核看成是对中国绝对的弊，另一种是把朝核实为对中国彻底的利，这都是违背辩证法原则的。
辩证法告诉我们，任何事物都是一分为二的，比如台风来临，既然给沿途的居民带来损失，但是也会在炎炎夏日带来清凉。辩证法还告诉我们，一个事物的正反因素，还是可以根据一定的条件发生转化的。辩证的思维，就是既要看到一个事物的消极方面，又要看到它的积极方面，更要善于把消极因素尽可能的转化为积极因素。
把辩证法的原理用于朝核问题对于中国的利弊分析，就发现朝核问题，对于中国既不是绝对的有利，也不是绝对的不利。中国当然不希望身边增加一个核国家，并可能引起周边国家的核竞赛，所以朝鲜拥核是中国反对的。但是在朝鲜已经拥核，连美国都没有了办法时，怎么办?那就要换个思维考虑问题，如何把拥核的朝鲜变成中国刺破美国在西太平洋安全框架的一把利剑。
人家美国现在不就琢磨的是把拥核的朝鲜变成围堵中国的一道墙吗?我们为什么还在困在如何让朝鲜去核这个伪问题中不能自拔?
如果应对得当，拥核的朝鲜可以成为打破美国在东北亚优势的一个尖兵。
朝鲜发射洲际导弹的目的，朝鲜已经鲜明的表达清楚了，就是针对美国。新华网8月9日报道，朝鲜代表团7日在菲律宾首都马尼拉向媒体散发了署名为朝鲜外务相李勇浩的声明。声明称，朝核问题完全是美国的责任，朝鲜拥有核力量是为了应对美国威胁，但不会对除美国以外的任何国家使用核武器或以核武器相威胁。
本公众号在《朝鲜有没有可能成为中国破袭美国亚太布局的一张王牌?》一文中对这个问题做出过分析，在此不再追溯。
需要明确的一点是：中朝之间，现在既有利益冲突点，更有利益共同点。中朝之间现在的关系就很体现中朝地缘关系的特点，哪怕彼此看着不顺眼，地缘上的共同利益，也依然存在。即便都是为了自己的利益着想，在地缘方面的互利关系，也不能抹去。
中国没有跟随美国的脚步，给朝鲜断油，就可以有很多后招，关键是要把思维从美国的引导中走出来，把关注的重点从美国的诱导中转移出来。
考验中国智慧的时候到了。
【尹国明，察网专栏作家】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】