央视新闻2018年4月21日引朝中社报道：
[朝鲜最高领导人金正恩在20日举行的劳动党中央委员会第七届第三次全体会议上宣布，朝鲜将从21日开始，不再进行任何核试验和洲际弹道导弹发射，废弃朝鲜北部核试验场。只要朝鲜不受核威胁挑衅，朝鲜绝对不使用核武器，不泄露核武器和核技术。”
朝鲜将集中全部力量发展经济，提高人民生活水平。为营造对发展经济有利的国际环境，维护朝鲜半岛和世界和平，朝鲜将与周边国家和国际社会积极展开紧密联系和对话。]
这条消息立刻引起了国际社会的巨大反响。央视新闻报道：
“针对朝鲜宣布停止核试验，当地时间20号，美国总统特朗普在社交媒体上表示，朝鲜同时暂停核试验并关闭核试验场，这对于朝鲜和世界来说都是好消息，这是很大的进步，对即将到来的美朝峰会表示期待。”
我注意到，朝美各自的用词不仅气场不同，而且含义也大相径庭。
对于停止核试验，金正恩的态度很明确：“只要朝鲜不受核威胁挑衅，朝鲜绝对不使用核武器，不泄露核武器和核技术。”这个态度表明：其一，朝鲜不仅有能力，而且有权利使用核武器来捍卫国家主权;其二，只要不受到核威胁挑衅，朝鲜绝不会使用核武器;其三，朝鲜保证不泄露核武器和和技术。
问题的关键在于，不论美国愿不愿意承认，以上三点保证，都是建立在朝鲜已经拥有核武器，且现有核武器有能力捍卫朝鲜主权这个事实基础之上的。由此可见，朝鲜宣布停止核试验，并不是被逼无奈，更不是心虚气短，而是充满了自信和底气。
对于金正恩的表态，特朗普的回应是：“这对于朝鲜和世界来说都是好消息，这是很大的进步，对即将到来的美朝峰会表示期待。”特朗普的回应至少透出了这样的信息：其一，对朝鲜已经拥有核武器的事实无可奈何;其二，为朝鲜停止核试验感到高兴;其三，期望朝鲜能够进一步放弃核武器。
停止核试验并不等于放弃核武器。这两件事情所包含的政治军事意义，差别大了去。
问题在于，让朝鲜放弃核武器这个目标能否实现，已经不再取决于特朗普的“单边”期望了。老实说，美国曾经的确有过这样的机会。但是，在美国诱骗金正日炸掉宁边核设施，却又自食其言翻脸不认人之后，这样的机会就从此不再来了。
不论美国接不接受，未来能否实现半岛无核化，主动权已经不再美国一方，而是在于美国开出的条件朝鲜能否接受。从此以后，朝鲜可以对美国开出的无理条件说：NO!NO!NO!
在半岛无核化问题上，朝鲜已经具备美国必须认真对待的讨价还价实力!
联想到美国在半岛无核化问题上一意孤行的肆意妄为，真是应了毛主席的那句名言：“搬起石头砸了自己的脚”。
(2018年4月21日)
(作者单位：西南财经大学《财经科学》编辑部)
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】