2015年的这个时候，中国股市开始调整，6月下旬，股市狂泄。恐慌之下，股民们高呼救市。然而，本人7月1日撰文反对救市，并且断言越救越跌。果不其然，救市不但没有出成效，稍有反弹后，反而加剧了恐慌情绪，“熔断机制”也不管用，刚推出三天，“熔断机制”就被熔断，成为全球笑话。
非常巧合，又是这个时间点，中国股市又开启了“千股跌停”的大戏，对股民的心理影响自不必说，高呼救市也可以理解。但是，本人再次坚持：反对救市!反对救市!反对救市!
不讲“股市有风险，投资须谨慎”这样的套话，我们讲讲大道理：
其一、中美贸易冲突的真实影响，有关方面必须向投资者讲真话，不要硬话和套话。
在双方谈判未能凑效的情况下，双方拉开架势恶化冲突，对中国经济显然有相当大的冲击。而此时，媒体和有关方面却在制造“天下太平无事”的假象，这是不对的。股民们不理解贸易对经济的影响，不明白经济对股市的影响，但大机构和大财主们非常清楚，它们会很敏感地做出反应，决不会托市。救市的资金哪里来?有多少资金专心来救散户?上市公司都快到“无股不质押”的窘境了，谁能出钱救?我不止一次地在“微评”中讲，贸易冲突对中国经济影响巨大，但官方传递了另一种讯号。
其二、救市的资金追求什么？难道不是赚钱吗？
它们不是准备来亏钱的，如果它们打算救大财团，估计没有那么多钱，如果打算救散户，它们最终会没办法出货，如果亏钱出货，国家补不足这一块。也就是讲，任何救市资金实质上最后都要赚散户的钱。有没有可能不赚散户的钱?有可能。那就是中国股市中的企业盈利显剧加强，用企业红利推高股市，进而让所有投资者获得收益。除此之外，没有它路。那上市公司在可见的未来能出现美好盈利前景吗?不可能。
其三、救市措施严重破坏了社会公信力。
救市，会进一步恶化短线思维?会加深投资者的投机意识，一旦救市不力，既毁了政府公信力，也破坏了整个社会的公信力，会给整个社会带来极坏的示范效应，“政策出不了中南海”也就更容易理解，自己不遵守自己定的规矩，下面怎么忠实执行中南海出来的规矩?
其四、要救市，先让金融管理层换脑。
中国股市也玩了二十多年，这么大一个国家，按人才积累来讲，本不该把股市玩成这样。然而，令人遗憾的是，中国股市自开启至今从未健康过，不是暴涨，就是暴跌，要么就是死气沉沉。刚开始，可能因经验不足所致，今天的状况已经不是经验不足，是立场所致，是管理者自己制造的动荡，满脑子“杀鸡取蛋”的管理者不可能做好这个市场，这批人不换脑，中国股民就要换脑——远离股市。
其五、要救市，先减少中国股市的美奴化。
中国资本市场管理者就喜爱“创新”，主板、中小板、创业板层出不穷，据说还有很多“板”等待喷薄而出，样式全学着美国，就连美国搞个“独角兽”，它也跟着学。管理层喜爱创新设板的原因是抓住了一般人喜新厌旧的思维，一创新就能炒作无数概念，一创新就能找出很多新鲜理由让股民掏腰包。
按理说，证监会连股票交易市场都管理不好，本不该搞股指期货、两融等玩物，然而，如今的金融衍生品已经目不暇接，整个资本市场，不是死亡状态，就是疯狂状态，从来就没看到正常状态，唯一正常的是多数人的钱不断往少数人手上流。
其六、要救市，请先兴师问罪。
中国这么大一个经济体，资本市场很重要，要做，就把它做好，做不好，要问责。问责要分三个方面：一方面是要对管理者，水平不行的管理者应该及时撤职，有失职渎职的要及时问罪，多少年来，自上至下就没看到处理有点级别的管理者，似乎金融圈子全是高大上的能人，谁信呢?没金融大老虎，谁信呢?问责的第二个方面是上市公司。如果欺骗投资者的企业还可以从资本市场圈钱，这个市场一定是罪恶者的市场，不会是投资者获利的市场，一个“壳”能产生暴利的市场是吸血吸魂的市场。问责的第三个方面是交易市场的恶意操纵者，中国股市的疯涨暴跌决不是散户制造的，一定是各类机构(合法与非法)操纵的，而这些操纵者其实都是证监会心知肚明的，长期纵容坐庄操控的罪恶之手，普通股民是没有好下场的。
现在，还流行对资本的“原罪不究”，你用得着对“有事”的上市公司抱幻想吗?
中国很大，资本市场很重要，要救市，得先治人，得先理清政策法律框架，多次股灾给管理者留足了制定严肃规矩的时间和空间，但管理者严重失位，屡次败在“无法无天”的规矩之下。中国可以让股市倒下，但决不能让公信力倒下。
无论股市走向如何，本人坚决反对救市!千万别拿“美国阴谋”来吓我，就算它真有阴谋，也要让阴谋暴露出来，看看真正的阴谋在哪里，不要每次股灾都拿美国来垫背。中国如此怕美国，那就别吹牛，它一“阴谋”，你就股灾，那金融全开放莫不是为了帮它造股灾?
股民们，你也要长点记性，以往的所谓救市，你获利了吗？
郑重提醒！
有关方面要力挺的是房地产，不是股市，无论采取什么手段，他们都要确保房地产整体上保持坚挺。
附回应：
1、有人问：最近袁隆平老人很热，大科技层出不穷。答：我暂时不太感兴趣他的高科技，尽管他老人家德高望重，但我认为他最近的“爆热”并不是基于科技本身，而是一种特殊需要，他是“纪念”的亮点。
2、有人问崔永元曝税事件及崔永元本人。答：我已经写了《睡吧!谢幕词已写好》，有些人不相信，讲一定会搞个天翻地覆。怎么可能呢?至于崔先生本人，我也讲过，正义的事情，我支持他，其它的麻花事，与我无关。说他花1.3亿私钱做“口述历史”的伟业，我真不认为有多伟大，他哪来的1.3亿?不还是资本家给的钱吗?他仍然是资本的代言人，他的“口述历史”与凤凰卫视的“口述历史”形同一路。“口述历史”能成历史?他请的口述人就代表历史?他的立场是否会干扰历史?所有“补充历史”或“挽救历史”的动机都可能掺入私念，我个人不推崇这个东西。
写于2018年6月19日星期二
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】