1、美国决定在中国南海及台湾海峡敏感区域同时军演。
评：中国必须表示反对，这种挑衅不宜常演。
网民心态倒是很好，更乐观，有人讲，对台湾可以“秒统”，随美国闹，不理它，有人认为，美国军演耗油，没啥用，中国随时可以把美舰打成渣，还有人讲，这是美国衰落前的挣扎。
这些自信是可以有的，但也要看到问题的负面影响，因为它是国际性的。
再看媒体的另一面，这几天，主媒天天曝中国军事黑科技，什么航母杀手，什么潜艇杀手，还有“逆天黑科技”可以直接渗入美军核心。这类新闻不是很好。
我不反对对美适当忍一忍，但反对自己给自己造出个“中国威胁论”。
2、中驻美大使讲，有关贸易战，中方愿意让步，但美国不能追求“美国完胜，中国完输”。
评：这个表态的潜台词已经很显明，大家应该都能读懂。
最近，网上有个很爱国的帖子，很火，讲的是中美对决，结论是：中国将完胜。
自开始至今，我对这场冲突的评述从来都是理性的，我并不反对谈判，甚至很多人批评我是投降主义者。真不是这样，大家回头去看我的文章，光靠嘴硬是不行的，大家要学会看媒体新闻，美国的刀子专往痛处戳，制裁开始由事到人。少数实体受影响不讲，农产品和能源产品的高价位会很快传导到整个产业链，对经济和民生的影响是相当大的。
国庆假期，同最顶尖企业的内部人士聚聊，他们一致认为，如果美国对他们下手，虽然比中兴会好些，但损失也会非常惨重，高端的东西会很麻烦，若是搞个美日韩联手，就完蛋了，最好不要走到那一步。他们讲：我们还没有媒体吹的那么厉害。
大使的这个表态本身容易理解，可以支持，但时间点选择不是最好，因美刚宣布军演，易引起误读。
3、9月制造业PMI指数再创新低。
评：三个关键点，中国制造业PMI指数由8月的51.3下降到9月的50.6，中小企业和私营制造业指数由8月的50.6下降到50，官方公开的出口订单连续四个月下滑。
单看国庆节旅游消费，大家似乎可以不管这些数据，但是，官方并不会那么简单，数据在影响着政策制定者的心态和立场。
不做出让步行不行?道理上是行的，但有个前提，那就是中国人能集体共克时艰。
然而，问题是我们做不到，网上敲键盘表态都很坚决，难的是，等到到手的钱变少或变水时，骂娘声就变大了。
4、中国十月的“诺奖荒神理”。
评：一年一度的诺奖，赢的是别人，吵的是国人，本来，得不到，也不会死人，继续努力就是了。然而，看到日本人年年得奖，可能是酸到哪里了，非得找些理由为自己解脱。在一个教授成堆的群里，看到了几个比较“公认”的理由，顺便说说。
日本把科学家印在钱币上，重视科学家，中国把政治人物印在钱币上，不重视科学家。我想问：美国不是也把政治人物印在钱上吗?英国不也把女王印在钱上吗?人家有诺奖么?人家拿到手软吧?
复旦教授文章称，许国璋四十年前就告诫中国要学有用的英语，日本人学的是实用的英语，所以，更容易学习西方。我想问：日本人得诺奖是凭英语学得实用吗?以英语为官方语言的国家多着，有几个能得诺奖的?
英国大教堂里的雕塑都是科学家，不是君王，人家重视科学家。我想问：女王在钱币上，科学家在教堂里，到底哪种更算重视科学家?英国教堂里都是科学家雕塑吗?
文革十年耽误了中国，还只能等。我想问：屠呦呦的诺奖成就不正是在那个时代搞的吗?耽误了啥呢?即使是耽误了，现在也已经走过42年多了，这些年干嘛去了?
老板跟得好，加个班就得诺奖，有运气的成分。我想说：你也去运气一回看?中国有不少人也师从过诺奖获得者，怎么就没加个班得个奖?
特别有意思的是，热闹的聊天中，竟然没有一人承认自己学术研究水平很低。
中国要得诺奖从哪里做起?从改掉“学*术*造*假”起，从去掉“学*术*官*僚*化”起。
反问：中国真的不重视不人才吗?重视人才，就是一定要把人才与特定对象对比吗?中国科研能力强的人才收入真的低吗?让人才出名或让人才暴富就叫重视人才吗?
文章原载于微信公众号孙锡良
写于2018年10月6日星期六
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】