1、由于读者朋友踊跃留言，头条文章的评论一般很多，远远多于微信公众号允许显示的评论数上限。不好取舍的情况下，只好按照先来后到的顺序，优先显示比较早的评论。许多朋友的评论很有价值，但是评论时间比较迟，已经超过微信公众号允许现实的评论数的上限了，无法显示出来。非常抱歉。
2、有人私信我，追我的文章很多年。不过，因为担心我被封，所以看完我的文章，从来不点赞也不分享。
谢谢这位读者的好意。
不过，我想，当年某人办《湘江评论》的时候，绝不希望这位读者读完报纸，私藏起来。毕竟，某人办报的目的不是为私人提供分析服务。
在此，谢谢各位以各种方式支持我，给我继续写作的动力的朋友!
3、农业农村部:下半年猪肉价格同比涨幅可能超过70%,创历史新高
http://finance.sina.com.cn/roll/2019-04-17/doc-ihvhiewr6582800.shtml
怎么解决?进口美国猪肉?
蔬菜价格居高不下，鸡牛羊肉价格上涨，猪肉价格上涨，也是正常的。
下一个涨价的是什么?
4、雷雨去掉鲁大海这条人物线索。
雷雨去掉鲁大海这条线索，还剩下什么?女仆、义母、兄妹?贵圈真乱?
那不是日本AV吗?
5、绝不大水漫灌。这句户怎么理解?可以洪水滴灌。懂什么叫松紧适度吗?该松的松，该紧的紧。
6、一季度的数据，人们愿意使用外卖和网络购物，餐饮消费增长。
统计局的解释是收入增长……
我看是加班增多，没时间买菜做饭，实体店萎缩，物价上涨……
同一个数据，看你怎么解释。
7、教育系列，完成了分蛋糕。后面还有翻身梦、耍流氓、你别哭几部分。还想写一篇番外篇，一场由教育改革引发的血案——我说的是辛亥革命。
太忙，没时间。
8、许多人私信我，要看房产是台收割机。我的旧文里有。
*********************************************************************
*********************************************************************
如果不考虑食盐的话，猪肉可能是仅次于粮食，和蔬菜并列的生活必需品，重要性远远超过药品，是基础性的商品。
猪肉可能是这个时代，除了鸡蛋以外，普通人最廉价、最普遍的动物蛋白来源。
相比猪肉，鸡蛋的胆固醇过高，并不适合大量食用——至少大家的观念是如此。
去年下半年以来，各种食品价格普遍上涨。
前两天的价格，青椒5，西红柿5，鸡蛋4.98，鸡大胸15，猪肉14，牛肉35，羊肉44。
鸡蛋和猪肉一直保持相对亲民的价格。
但是，这种情况，按照农业部专家的预测，维持不了多久了。
农业部的专家预测，今年下半年猪肉价格会大幅上涨，涨幅可能超过70%。
专家们的理由是非洲猪瘟。
据朋友介绍，至少从去年以来，凡是发现疑似猪瘟和周边范围的养猪场，存栏生猪全部被人道毁灭。整个养猪行业，几乎种族灭绝。
现在发展到没有猪瘟疫情的养猪场的精子都不太好找的地步。
被人道毁灭的生猪，检疫合格的之后，集中上市。所以，在蔬菜、鸡肉、牛羊肉全线上涨的过程中，猪肉还能保持亲民的价格。让多数人对通货膨胀的感觉不那么直接。
不过，目前看，这种亲民的价格维持不了多久。
母猪、种猪被人道毁灭以后，重新恢复存栏数和生产规模，需要时间。
在存栏数量恢复之前，猪肉价格是难以稳定的。尤其是在社融和新增贷款远超预期的情况下。
在存栏数量恢复到一定水平之后，猪肉价格很可能是难以回落的。目前许多中小养猪场的饲料、疫苗和兽药都是赊购的，一旦发现疑似疫情，养猪场基本就会濒临破产。可以预期，由于猪瘟的打击，中小养殖户破产，生猪生产将趋向垄断。
垄断商品会对价格造成什么水平，大家应该心里有数。
专家说，下半年生猪价格暴涨的原因是猪瘟。
这种说法，只说对了一半儿，甚至是一少半。
如果我们认同事物的发展需要内因和外因同时发生作用的话，猪瘟只是外因，内因是货币供应。内因是基础，外因是条件，两者相互作用。
货币供给超过流通需要的总量，在一定条件下，出现某种商品价格上涨。
增发货币，必然会有通胀。通胀是不均匀的。好垄断的生产生活必需品涨得快，其他商品，甚至可能下跌，比如劳动力。货币供应远远超过实体经济的需要，必然出现通胀，至于哪种商品鼓包，不确定。
猪瘟导致大批生猪死亡，打乱了生猪生产循环，让猪肉上涨出现了确定性。
认为猪瘟是猪肉价格上涨原因的专家，显然没法解释，蔬菜、鸡肉、牛羊肉，没有猪瘟的原因，也出现了上涨。
事实上，在其他食品价格都上涨的时候，猪肉因为猪瘟的原因，暂时按兵不动。按照经验，猪肉的价格应该在鸡肉和牛羊肉之间。因此，如果下半年猪肉按照专家的预测，发生爆发性上涨，上涨70%，达到20-25甚至30，可以认为是大通货膨胀环境下猪肉的补涨。
如果猪肉价格上涨，仅仅是猪瘟的原因，那么消费者可以转变消费方式，由消费猪肉转为消费其他肉类，降低自己的生活成本。
如果货币供应超过实体经济循环所需，引发生活必需品的全范围通货膨胀，那么消费者转而消费其他肉类，那么生活的负担也将继续上涨。
在这种情况下，猪肉价格上涨，带动其他商品价格上涨，引起全面通货膨胀的概率很大。一方面，猪肉是基础性的基本生活必需品，与猪肉有关、消耗猪肉的各种商品，都会出现价格上涨。一方面，其他可替代商品(鸡肉、牛羊肉)也会出现价格上涨。
控制猪肉价格，目前看，可以采取进口美国猪肉、为老百姓提供猪肉补贴、动用战备冷冻肉等方式。
这些方式都有局限性和副作用。
比如，中国是世界第一猪肉消费大国，美国能提供多少猪肉，能否填平中国需求的缺口，是一个未知数;美国猪肉，允许使用瘦肉精，国人接受不接受;进口大批美国猪肉，必然消耗大量外汇储备。
比如，为老百姓提供猪肉补贴，必然增加财政负担，在压缩财政开支的情况下，这是一笔不小的新增支出。再说，如果猪肉供给数量没有上升，那么提供补贴，不过是进一步推高价格。
再比如，我们有多少战备肉，这需要摸底，是否能稳定应对这次猪瘟造成猪肉供应断档，也是未知数。
总体上看，只要货币供应的速率不降下来，下半年的猪肉价格很难再短期内回落。
再说，即使猪肉价格回落，大量货币也很容易从猪肉环节流出，转而推高其他生活必需品的价格。
猪肉价格上涨的压力，是一个危险的信号。通货膨胀是货币供应长期超过实体经济循环的必然结果。有效需求不足，货币供应领先生产规模，必然导致基本生活必需品物价上涨。非洲猪瘟是偶然因素。两者结合，猪肉价格上涨成了必然之中的偶然。
需要高度警惕的是，与以往不同，价格上涨的压力已经从距离多数人生活相对较远的纸箱、化工品、水果、原料药，转移到了猪肉这种与普通人生活密不可分的生活必需品。
控制通货膨胀必须控制生活必需品的价格，短期可以使用各种手段，从长期看，必须控制货币供应的总闸门。
但是，这并不容易。
因为，如果控制货币供应，就可能导致房价剧烈下滑。
最近关于鹤岗的房子的报道很火。鹤岗的房子，不是几万一平米，而是几万一套。
许多曾经私信问，要不要在四线老家买房抗通胀。
我想，看看鹤岗，就没有必要问这个问题了吧。
我多次强调过，通货膨胀不是所有的商品同步涨价，而是好垄断的生产生活必需品涨幅领先。通货膨胀的时代，个别商品甚至可能出现下跌。比如，劳动力价格(也就是你的工资)。
现在，又多了一个例子，鹤岗的房子。
工业化时代，如果采取市场经济的话，生产会越来越向沿海大城市集中。大批人口会不断从农村进入城市，从小城市进入大城市。大城市不断摊大饼，形成城市群。相比之下，那些远离沿海大城市群的内陆中小城市，如果没有矿产等特殊支柱产业的话，则会不断收缩，从中等城市变成小城市，从小城市变成小城镇，最终成为为周边农村提供基本商业、医疗、教育服务的小镇。如果周边农村人口也大规模流出，那么这种小镇也很难存在下去。
所以，目前大批非大城市周边三四线城市的房价，本身就存在下跌的压力。
当地前两年的盲目的棚改，加剧了下跌的压力。一方面增加当地房产的总量，一方面推高了当地的房价，一方面增加了银行的贷款，一方面透支了当地居民的存款和收入。
如果这些城市房价下跌，必然对金融稳定和当地财政产生巨大的影响。
这是一方面。
另一方面，许多二线城市，在经历过棚改时代，房价翻番，居民踊跃加杠杆，帮助房企去库存以后。今年年初以来，也出现了房价下跌的压力。
为了控制房价下跌，各地采取了各种方式，比如放开落户、取消限购等等。
但是，从根本上看，不放松货币供给，房价是很难站住的。
一方面，房地产企业手中有大批库存，面临巨大的偿债压力，需要不断借新还旧，否则只能割肉逃生。
一方面，房产价格对绝大多数居民来说，已经到了不靠银行贷款，完全无力接盘的地步。要他们把房地产企业手中的库存接过来，需要银行提供贷款。
简单地说，不论是房地产企业好整以暇绝不割肉，还是居民接盘，都需要杠杆。没有新的杠杆，原有的杠杆就要折断、爆裂。
短期内看，货币供应对房价起强烈的支撑作用。或者说，房价稳定需要货币供应支撑。
《纸牌大厦》中，曾经分析过，滞涨沫崩四种选择。其中，很难存在稳定的沫。泡沫中的货币，必然进入流通，进入商品循环，推高生产生活必需品的价格。
政府在涨和崩之间的政策选择的空间越来越小，最终如同走钢丝。继续增加货币供应就要面临涨的风险，控制货币供应就容易诱发金融风险。
目前看，下半年猪肉与房价，是一对儿矛盾。
一方面，坚决避免房价下跌引发的金融风险和财政风险，需要相对“松紧适度”的货币政策。至少是对房地产产业链实行滴灌。别的行业可以紧，房地产链条不能紧。
另一方面，货币供应对物价尤其是生活必需品的价格也有强烈的刺激作用。
在二、三、四线城市出现房价下跌趋势，收缩型城市房价暴跌，猪肉出现上涨的压力的时代，撤不撤货币供应这根硬柴，釜底抽薪，需要拭目以待。
目前看，究竟是基本生活水平重要，还是房价重要，这是一个需要权衡的问题。
不论向哪个方向选择，都有可能。不论向哪个方向选择，社会中下层的负担都很难减轻。这不是因为他们缺少智慧，而是他们所处的经济地位，决定他们资源有限，博弈能力太弱。
在掌握大数据的两位互联网巨头大肆鼓吹996的时代，千万不要以为自己的工资能随通胀稳步上涨，轻松化解自己背负的债务。
一般来说，相比生活必需品，工资涨得慢且少，跌得快且多。
实际收入下降，生活成本上涨，是可以预期的。
所以，我不赞成采取极端的操作方案。
这就如同坐在一辆在盘山道上疾驰的没有车门的车上，不要坐在靠边的位置上，免得被甩下去一样。记住，有些人可以这样操作，因为他们有安全带，而绝大数人都没有。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】