回顾“中美热战”关系提出十周年
观察国际关系，最让人兴奋和激动的其实并不是跳进现实的热潮，而是用回首历史来对照现实获得的欣慰感。无论你是普通网民、时评人还是大牌国际问题专家，能让自己找到哪怕有一点点自豪的地方，当然莫过于在喧嚣中能捕捉到自己的回音。
2009年，正是美国曝出金融危机和经济危机的特殊时刻，国内朋友非常一致地认为，美国已经陷入衰落，二十一世纪将成为中国世纪。然而，当时的我并不这么认为，坚定下了两个结论：美国并未走向衰落，并且还在相当长的时期内主导世界，美国度过困难时刻，便是中国陷入困难之时；二十一世纪，世界将陷入热战几十年，中国无法与美国构成G2，中美热战是世界热战中的主角和主旋律。后来，我努力将自己的整个理念写成了《热战时代》一书。
起初，本是将书稿交给北京某经济出版社，对方也接受了，由一个姓谢的编辑负责审稿，2009年11月，谢女士已经向我发回她初审过的稿子，让我按要求快速校稿，计划在2010年的图书展销会上展出样书。可惜，12月份的时候，我接到电话，说该书已经不能出版，理由是“会损害中美关系大局”。我再往深里问，她的回应是：领导有话，“中美关系正处于历史最好时期”是官方定位，“中美热战”与这个基调是反向的，不能出版。
在这样的情形之下，官方出版社是不可能出版了，稿子整整搁置了两年。2011年，我又找到了一家小出版社(只能在港澳发行)，它答应帮我出版，年底定稿，2012年初成功发行。说实话，因为出版单位影响太小，自己当时并不很认真，校稿质量并不是很高，书中的错别字不少。但是，本人对这本书的内容仍然是非常满意的，不敢说百发百中，至少不会输给主流专家的立场判断。
热战与冷战的区别，并非炮火战与意态战的区别，是战争全面性和激烈性的区别。冷战时代，两大集团的斗争焦点是意识形态。热战时代，世界各大主体及各国之间的斗争遍布全方位、全要素和全天候，这个“热”体现在整个世界大秩序的历史性转折，包含国家内部急剧变化和各国在世界上扮演角色的急剧变化。
下面，本人想对《热战时代》一书中的主要脉络进行一下回顾，希望能为读者提供一点如何思考未来的抛砖作用，欢迎大家批评指正!
基于国家长期安全的“五个包围圈”
宗教包围圈。这个话题，即便不作展开，大家也能从现实中看到变化，构建这个包围圈的推手不只有美国，还有美国的帮手。无论从数量上看，还是从结构上看，今天的形势都大不同于十年以前，渗透的力度及方式都在呈现新的变化。这个包围圈不同于其它的包围圈，它属于“隐性力量”，时间是它的发酵剂，之后，又能让思想弥漫在持续的时间长河里，它改变的是人性，不只是利益。
文化包围圈。当时提到六大文化概念及文化渗透方向，包括金钱文化、个性文化、竞争文化、礼节文化、信仰文化和开放文化。着重强调了现代新文化“一日千年”的特性，反对只依靠传统文化参与世界文化竞争的旧观念，必须利用科技文明创新出能影响世界的新文化。书中特别提到，美国以毛泽东为目标，实现其从精神上撕裂中国的目标。
科技包围圈。本人当时指出了中国在科技领域的两大危情：一是知识产权危情;二是国际标准危情。前者，正是现在美国打压中国的重要选项。后者，中国已经有所突围，但也暴露出来国内缺少整体性战略部署，联想在华为标准问题上的立场就是其中一例，实际情况比这复杂得多。
金融包围圈。有关这个问题，本人当时讲了三个要点：一是中国金融人才的“美国化”会埋下祸根;二是中国金融模式简单复制美国模式的危险性;三是美国对中国金融市场的打压会以“强权”和“耍赖”的手段推行。
军事包围圈。这是最敏感的中美关系，也是最危险的包围圈。本人当时讲了以下几点：谍报围剿，太空围剿，协同围剿。“协同围剿”侧重于军事同盟的新发展，美国近几年公开的“印太战略”就是明证。太空围剿更是在短短的十年内就进入到白热化状态，除发达国家以外，很多新兴国家都开始加入到这个竞争之中，未来能更加鲜明地呈现热战状态。
基于国家主权捍卫的“四大战场”
东海战场。聚焦为中日钓鱼岛争端。虽然我认为中日友好非常脆弱，但我也认为，中日战争也是灾难事件，尤其是对日本。所以，我当时认为，日本一定会跳出自己的领海思维，转而寻求国际上更大的领海围剿。近两年，日本自太平洋向印度洋进军的行动已经做出了最好的说明。
南海战场。本人当时有三个重要看法：坚决不支持同东盟国家就南海达成任何协议，因为这样会将南海问题国际化(后来，没有走这条路，有新协议了，会留下重大隐患);建议对南海被侵占岛礁进行“去实事化操作”(政府近年在做);建议对部分有争议岛礁进行“实事化”操作，近几年，中国也在做，并且建设步伐在加快，部分成果已经显现，领海实事化的进程是稳定向前的。
黄海战场。主要矛盾焦点在韩国，当然，也可能是整个朝鲜半岛，书中都有分析。因为延迟到2011年底才成书，所以，书中对金正恩政权又作了补充预测性分析。现在，再看当年的判断，感觉还是蛮有成就感，没有看错朝鲜第三代人物的掌权能力。要知道，在金正恩刚接手时，国内很多专家都不看好他。(第280页至第281页)
藏南战场。有很多人不认可印度，认为它的力量永远也不可能强大，不可能成为世界一极。但本人自十年前就坚定认为印度的未来会更有影响力，它的人口效应会逐步体现出来，印度并不是人见人欺的阿三。1962年的中印战争，很多人误认为苏联是印度好战的幕后推手，实际上错了，真正的推手是美国，因为中印打仗的初期，美苏因“古巴导弹危机”陷入对立，苏联不愿意介入到中印争端中来，只是到了后期才略偏印度。印度得到的新武器装备绝大部分来自于美国。
中印争端的前两次祸起两个帝国：一是英国，给出了非法的“麦克马洪线”，成为中印长期对立的祸根;二是美国，中印战争，美国是重要推手。未来，中印如果因边界发生战争，主要推手仍然会是美国，因为“中美热战”是未来世界的主基调。
特别有意思的是，本人当时建议政府扩大与尼泊尔政权关系及推进南亚军事存在，现在再看新变化，很多“基地”近几年都在慢慢立起来了。
基于世界关系的“六大主极”
毛主席曾提出三个世界理论，2009年，本人提出一个新概念——两个世界。哪两个世界?一是极权国家;二是从权国家。所谓极权国家，就是指支配国际关系大局的重要有影响国家。所谓从权国家，就是在国际关系中必须紧密依靠一个或多个极权国家的普通国家。当时，我认为，未来世界将会有6个极权国家：美国，中国，俄国，欧盟国家联合体，日本，印度。
近十年，中国人一直在低估日本和印度，未来，恐怕还有很多人处在这个误区中。
为了构建G6，本人当时提了五个方面的看法和手段：中国需要向世界推介新的文化信仰体系，尤其是毛泽东思想体系;中国需要积累管理世界的物质基础;中国需要准备好管理世界的军事实力;中国需要培养管理世界的政治家;中国需要跟美国积极对抗。
基于世界经济新秩序的“三大改革”
世界贸易组织改革。今天，中国政府终于公布了中国版世贸组织改革建议，包含四大领域十二个方面。很有意思，本人当年也提了四个改革原则：一是发展中国家与发达国家之间的“新国民待遇”准则，强调保护发展中国家;二是非市场主义原则，强调对最落后国家的市场保护;三是资源平等原则，强调市场与资源的平衡保护原则，把科技资源与自然资源进行对等保护;四是领导权平衡原则，强调各大经济体的领导权均衡，尤其是要尊重人口分布和发展水平，保证世贸组织不被大国操纵。十年之后，中国终于提出了自己系统的主张，有点晚，但毕竟走出了第一步，部分内容有相似感。
世界银行改革。当时我提了三个改革要点：一是行长各大洲轮流制;二是世银管理重大决策投票权改革坚持“双轨投票制”，不只是单独尊重股权权重，而且要尊重各经济体的发展水平权重，向落后经济体倾斜;三是要求世行援助资金由基础设施投资向科技产业投资的方向转变。中国至今没有对世行提出重大改革构想。
国际货币基金组织改革。整体上讲，我当时有一个判断：如果美元在金融危机期间未受到中国及其它大国的挑战，一旦美国渡过危机，一定会重新吃定其它货币，让人民币国际化步伐变得非常艰难。事实上，后面的趋势正是这样。具体讲，当时还提了四个看法：控制国内资源，不追求高外储;大量买入资源，尤其是稀贵资源;人民币必须以稳定为主，国际化不是短期优先项;努力颠覆现行货币体系，构建新的“国际货币”比推行人民币国际化更好。中国至今仍未对世界货币基金组织提出系统性改革构想。
总而言之，2008年，是中国挑战美国改革世界三大经济组织的最佳机会，但我们选择了与美国合作，甚至被说成是“救美国”。现在，即便机会没那么好，还是要挑战，还是颠覆美国主导的世界规则，这是中美热点的最主要经济战场。
基于中国对外合作的“一道一路”
本人在论述中国与欧洲及世界其它各国进行合作时，强调了两个重要基石：一是同欧洲的全新合作理念，主张建设“中欧高速铁路通道”，将中国的人才资源与欧洲发展进行有效融合(第313页起);二是加强同中亚及中东国家的联合开发，在旧的丝绸之路沿线，用中国的“长城计划”建设新的经济走廊。总结起来讲，也可以表述为“一道一路”。当然，与今天讲的“一带一路”还是有区别的。(第326页到第330页)
基于国家完全统一的“一大转变”
有关中国的统一问题，本人有两个方面的观点在国内应该是最早见之于文章或著作：一是“国家统一是国家战略优先项”的观点，本人坚持，没有统一，中国就不能称之为世界大国;二是最先提出中国大陆必须立即将“反独”转向为“促统”，并且列出了统一步骤设想。2009年，马英九执政初期，本人就将其定位为不利于统一大业的缓独派，其后面的行为就是注解。再往后来，本人又列注了“统十条”。
《热战时代》定稿十年以来，世界发生了巨大变化，中国也发生了巨大变化，这两个“变化”都有一个共同的特征——交织热战，交织过程的主角离不开中美。十年之后，美国还没有衰落，中国也没有取代美国，这个结果符合十年前的判断。
未来十年或更长时间，世界的热战将向何处去?《热战时代Ⅱ》会给出民间版答案。现在，我只希望能找到合适的出版单位。中美贸易战已经否定了“关系处历史最好时期”的说法，真不希望个人的一点新想法再次胎死腹中。(注：本来，有三本稿子发给了出版社，可能又难以通过，半年已过，暂无回应，苦等中，这三本书若不能出版，估计《热战时代Ⅱ》也会很困难)
回应：
有人问：中美已经开战，中国必胜的说法成立吗?答：首先，本人支持中国抵制美国的无理要求，但我并不认同“美国血流成河，中国拯救世界”的说法，多看市场数据，才有真实结论;其次，讲美国人和美国盟友已经倒戈也可能不确切，希望大家多了解外部信息，爱国不能是坐在井里看天;最后，有关“中国必胜”的说法，也不宜过早下结论，我坚持认为，人决定方向，不解决这个问题，“为谁而打”的问题就很重要了，按现节奏，结果可能会是两个：一是中途言和;二是僵硬的欢笑。(下文将全面分析贸易战的打法、过程及后果)
写于2019年5月14日星期二
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】