如果说世界上有所谓的“危中有机”，那这次新冠疫情给中国带来的最大机会是民意机会，而不是什么经济机遇或其它什么机遇。民意机遇，既可以说是灾难压力下的爱国反应，也可以认为是国际压力下的被动性反抗，究其根本，则是我们这个民族的文化使然，大难之下，惯性抱团。
灾难，总会过去，也就只是一种病毒。但是，凝聚起来的民意不能随风而去，把应急性团结转化为常态化团结才是重中之重。要实现这个目标，最有效且唯一的办法是政府时刻要尊重民意，持续努力改善民生，让优越性体现到大多数人身上，而不只是在资本身上。
远的不说，当前就有几件要紧的事需要让公众看到更好的结果。
刺激性救助必须附加条件。有些企业，借着灾情，搭车裁员，搭车降薪。疫情之下，部分企业运转困难，在独自无法支撑的情况下，裁员和降薪都可以理解。不过，有些企业，一边拿着国家的政策性援助，一边裁员降薪，过去想干不敢干的事，这次大胆地干了。比如说，某企业祭出2.5万人转岗、5000人自愿离岗的办法;有企业裁员1万，却说是员工协商退出;有企业不逼退，但也不分配工作，冷处理，逼你自愿走人，人民日报称之为恶意跟风，等等。
对于那些获得国家融资支持或政策优惠的企业，都必须附加一定的条件，这个附加条件首先是保证不裁员并提供适当的就业岗位。不要以为国家释放出超常规的流动性是没有代价的，不但有，还代价很大，国债、地方债的过量发行，特殊国债的发行，超发货币，一二级市场超常规融资，最终都得全民承担。特殊形势下的量化宽松，直接受益者是各类企业。如果它们只获益，不承担责任，那也是变相的发国难财，灾难的代价全部转嫁给了普通劳动者。
就业危机带给人的恐惧是非常明显的，它会让人不敢消费，拼命存钱，就在一季度，居民存款暴增6.47万亿，这会导致恶性循环。
流动性援助应保证国内而不是对外投资。过去几年，我一直支持“一带一路”战略的正常操作，这是中国参与国际合作的必然要求，不应该因个别国家的压力而停步。但是，目前状态下，不应该对外投入过多，尤其是对一些不确定性很强的国家。
这次疫情，既有短期的经济曲折，更有长期国际关系的重新调整，不排除会出现国家之间的政治纷争和经济纷争。一些确定性很强的国家，可以继续保持原来的节奏，而对那些有风险的国家，应该暂停投入，等待局势明朗后再投入不迟。
如果不能有效回避风险，一方面是对企业造成巨大损失，另一方面是对国家造巨大损失，更重要的是对民心造成重大影响，最终当然会对“一带一路”的长期战略产生负面影响。
流动性消费刺激应该坚持普惠性原则。为了刺激全民消费，国家和各地都推出了不同的政策，比如说汽车消费、家电消费、餐饮消费等方面，减税，补贴，发消费券。行政事业和部分国企，则是把全年的福利待遇集中发放，要求定时消费，还有给低保户增加生活补贴。虽然看起来也是有效手段，但总感觉力度不够，不具有普惠性。
在解释中国不能实施向全民发放消费券的原因时，专家说这会推高物价，制造通货膨胀。在解释不能向全民发现金的原因时，专家讲中国人爱存钱，发了现金，也无法刺激消费。在专家看来，灾难之下，要受益，也只能是资本受益和少部分人受益，人多了，就会出问题。日本为何可以给每个国民发10万日元?这个国家有何特殊之处?
据央行披露，一季度，非金融类企业存款大增，达到1.86万亿元。这说明什么?部分企业拿了流动性刺激，并没有找到投资或生产出口，让资金又回流到银行，资本在空转。还有，深圳房价再次出现大涨局面，不少省市投资都有房地产化的趋势。所谓的“新建基”，不过是拿着通讯、物联网、大数据等科技型企业包装的老基建。本次救灾方法，正在走2008年的老路，尽管新名词更多。
希望有关方面真心实意地刺激居民消费，希望能效仿日本发放全民普惠福利，这比资金空转更有利于全民。
警惕流动性刺激变成资产炒作。根据以往的经验，危机刺激，总是会表现为极大的不平衡，金融刺激，少数企业能得到，多数企业得不到，消费刺激，少数人能得到，多数人得不到。造成的结果是，钱越来越向少部分手上集中，促成少数人炒作资产。炒房，炒股，炒粮，炒特殊物资，炒高利贷，炒伪科技，都是可能的方向。
所有的炒作过程都只有一个结果：穷者愈穷，富者愈富。这也间接告诉大家一个残酷的现实：危机永远是多数人的危，危机也永远是少数人的机。对于国内，每次危机，都是资本壮大的过程，而不是公共事业壮大的过程。
请不要给原阳县4男童死亡事件轻易定性。今天早晨，看到一则新闻，说初步查明，是违规渣土车误埋了4名男童。尽管有这个结论，但我个人暂时保留怀疑。为什么4个小孩同时被埋?是4人同时主动跳进坑里的?被埋的当时，司机是否知情?如果当时不知情，事后，又是谁提出可能被埋在了那里?挖出了第一个孩子后，应知道他们会在一起，就不该再用挖掘机了，第一个孩子身体是完好的，后三个孩子情形惨不忍睹。这种惨不忍睹，是因被挖还是有其它先行伤害的原因?
悲剧已经无法挽回，但值得深刻反思的是资本的狂妄。各方面的信息都显示，建设单位一直在违规施工，叫停无效。当地的村民也多次受到威胁，开发商放出狠话：“出了事，赔你钱，不差钱。”执法单位要承担执法不力的责任，这种担责，既于事无补，亦让人深思。为什么执法单位总是对开发商很无奈?是行政权力不够?还是资本权力太大?行政权力被关进了笼子，资本权力把孩子埋进了深坑，谁之祸?
新的《意见》出台，资本获得了开拓农村市场的最佳时机，如果不能约束资本的权力，还有多少悲剧在等待着不幸者为其铺路?还有多少底层人等着殉难?
方方的“别墅事件”就这样不了了之?明德先生给出的材料已经非常详细且清晰，之后，还有相当多政府文件和法院文件被网友公开，即使不能给方方别墅违规转正下最后结论，至少可以认为有重大嫌疑。包括本人在内的大量网民都提出了彻查要求，希望行政和司法机关能进行认真调查并给出权威结论。非常遗憾，此事已经石沉大海，方方的力量不只是体现在写文章上面，而是遍布在各个角落，我感觉到了某种圈子的非人民性。
有人认为，如果此时查方方的别墅问题，会被国内外某些人认定为对自由言论的打击报复。极其荒唐!如果按照这种逻辑，很多贪官知道自己有问题，是不是可以效仿方方获得免罪?如果不能，为何方方可以免受调查?真的因为她影响太大?真的因为她获得了西方国家的庇护?为了同国际反动势力作斗争，普通群众已经尽了心尽了力，既团结了国内大多数，还有效回击了外国谣言。不普通的那部分人，现在该看你们的表现了。
有一种倾向是绝对要不得的：借方方之流的言论平衡另一种言论。如果真是这样，未来的代价会非常之大。
“许可馨事件”应该有个交待。药科大学许可馨留学过程及其公开挑衅国人的严重事件，拖拖拉拉已近一月，有关方面始终未给出令人信服的调查结论，对于她和她的家人，传言越来越神秘，感觉背景已经大到无法想象。实际果真如此?有关方面到底有没有听到公众呼声?
有关许某，问题已经集中于以下几点：她代表不了留学生整体，否定她，并不意味着否定了留学生，其他无关者不要往自己身上扯;对许某的批评和否定，反映的不是网民仇富行为，相反，是许某的炫富和仇穷，她把批评者说成底层人和鸟人，还说成是耗子，典型的仇穷心理;大家坚持要求查清她的父母背景和苏州平台，不是无理要求，如果按正常程序，凭本事留学，自然用不着靠人脉了，既然她自己提到自己留过程人脉的作用，当然说明她的留学有凭关系操作的嫌疑，这件事应该有个交待;当地纪委如果还不介入调查并及时还原留学真相，网友们的愤怒也许最终又再次成为一次悲伤的回忆，这种悲伤最后都将转化为一种持续性的不信任，以后，正常的事情也会失去公众的信任。
民生事，既反映执政原则，也反映执政能力，办得好，能赢得民心。
民意事，既看出执法立场，还看出执法力度，办不好，会失去民心。
附言：
有关美英等国媒体炒作索赔的事，我个人的看法是：中国走过了几千年，还怕走不过几年?只要坚持用毛泽东思想处理国际关系，没有人能拿我们怎么样，脱离这一指导思想，纸老虎才会变成真老虎。关于世界疫情，对国内，不必吹捧过度，对欧美，也不必瞎操心。
写于2020年4月21日星期二
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】