方方日记的影响很大，有人支持，有人反对，这本无可厚非，可自从有人说“站在方方这一边，就是站在‘人’这一边”让一切都变味了。按照持这种观点的人的思路，任何不支持方方、不站队方方的人连人都不能算了，言外之意，岂不是说方方连同方方日记都只能赞美不能批评了?
公知总喜欢说批评不自由，则赞美无意义，不过，从目前来看，形势确实很微妙。昨天，新民周刊小编不过只是转发了一篇名为《湖北大学博导梁艳萍，我们来扒你了》的文章，就遭到了有组织的围攻。至于围攻的原因，用知名网友@崔紫剑 的话来说：“原因是新民周刊说了几句真话，挺了一把网民，支持了一下国家统一，反对了一下港毒……”
在有组织的施压下，新民周刊很快采取了霹雳行动、雷霆手段，第一时间把小编换了……对此，我只能说：社会，太社会了……
参与围攻新民周刊的人为数不少，那么，到底是哪些人在围攻新民周刊以表示对方方的支持呢?随手翻了下微博名叫@孟庆德微博二代 的过往言论，请问一个转发并认同“(毛主席)终其一生，除了自己荣华富贵当皇上，就见不得别人过好日子”的说法的人，你们觉得他会是什么好人吗?
在网络上，我有一个简单的辨别好(人)坏(人)的办法，分享给诸位：热爱毛主席的都是好人，反之，一个连毛主席都不热爱的人，我很难将Ta与好人联系起来，更不要说攻击毛主席的人了，那简直就是败类中的败类，下三滥中的下三滥了。此前，有人曾奇怪，为何我对梁艳萍措辞那么“温柔”，不为别的，起码我没看到梁艳萍攻击毛主席的言论，在我看来，尽管梁艳萍问题多多，至少还没坏到家。这大概就是我提及梁艳萍时措辞那么含蓄的最大原因吧。
新民周刊虽然在公知以及公知粉的胁迫下屈服了，不过，个人还是希望大家能够对新民周刊多一份理解和体谅。人到中年，上有老，下有小，谁都要养家糊口，正如新民周刊新的小编所说：“人到中年，每个人都有自己的不得已”，唉，人在屋檐下不得不低头啊。相比于湖北大学对梁艳萍的违法言论长期不闻不问，直到网络舆论沸反盈天才不得不“高度重视”，新民周刊在公知面前可谓“秒怂”。由此，也可以从侧面判断公知的能量到底有多大。
我一直天真的认为，一个健康的社会应该是包容的、多元的，可惜，新民周刊只不过转发了一下网友批评梁艳萍的文章，就遭到了猛烈的围攻并不得不屈辱的低头，这太不正常了。一个健康的社会不应该只有一种声音，反之，如果一个社会只能发出方方以及方方支持者的声音，这个社会还健康吗?
话说，作为一个作家，方方应该是心满意足了，一个文理颇不通顺，内容多处失实的日记能够获得如此广泛的关注，名利双收，还有什么不满足的?更不要说，就算没有日记的巨额收益，方方那也是衣食无忧，住着湖边大别墅，领着高额退休金，闲暇时散散步、溜溜狗，过着一般人想都不敢的安逸生活，为何还要整天一副气鼓鼓的模样?
日记的争议实在太大，以至于成为某些西方国家用来攻击中国抹黑中国，贬低中国抗疫努力和成绩的工具，网友不能不挺身而出——说出真相批驳谬误。或许，对方方日记的批评，非但没有让方方认识到问题的严重性，反而激起了方方的斗志。可是，想请教方方的是，你那充满“听到”、“听说”、“好像”、“大概”、“可能”等字眼的日记被某些西方国家当成事实来攻击中国抹黑中国，难道网民连反对一下的权利都没有了?
或许，在方方看来，网友确实没权利更没资格反驳方方日记的，否则她断不会给网友扣那么多诸如“极左”、“网络流氓”、“新运动急先锋”等大帽子。此外，敢问方方，新运动到底是啥运动啊?请恕我孤陋寡闻，还请不吝赐教。
方方女士，这就有点搞笑了吧?给反对你的人扣上“极左”、“网络流氓”、“新运动急先锋”等大帽子，是不是你自己所说的“挂牌子”、“扣帽子”、“抡棍子”行为?坦白说，我不知道是否有网友曾经给方方扣过什么帽子，不过，即便有，我相信论扣帽子的本事，这些网友恐怕连给方方提鞋都不够格。
至于方方拿学生举报老师和大字报说事就更可笑了。我想再次请教方方女士：你转发的这篇文章算不算大字报?如果你足够坦诚的话，大概不好意思说不算吧。另，中国自古就有“大义灭亲”的说法，为了正义和真理，亲尚可灭，何况老师，更何况只是举报老师的不端行为?同是中国人，难道你不应该为年轻人勇斗为港毒站台的梁艳萍的行为点个赞吗?
至于方方转摘“仍在历史之中”这样的言论恐怕有点慌不择路了。方方女士，话说，平时你怎么评价50年前的就不用我说了吧，你把现在和50年前相提并论，岂不是变相告诉那些90后、00后的孩子，50年前远没你们说的那么不堪?别忘了，孩子们对50年前没有什么概念，可以任由某些人的嘴胡说，可现在他们都是历史的亲历者、见证者、创造者，你们偏要强行将50年前和现在联系起来岂不是搬起石头砸自己的脚?
还有，奉劝某些人，如果以后再要说网友扣帽子、抡棍子啥的，起码应该先收敛点，因为网友既不是瞎子更不是傻子，所有人都看着呢，现在扣帽子、抡棍子的不是别人，而是你们!如果你们有勇气对号入座的话，你们一定会发现，你们口中以及笔下的“极左”恰恰是你们自己。
七十多年来，中国一直都是“百花齐放、百家争鸣”，甚至就连某些疑似毒草都可以夹杂在香花中蒙混过关，社会包容度不可谓不强，言论自由度不可谓不高。方方女士，就算你不为此感到骄傲，起码也应该表示认同吧，否则你还要怎样?难道真的要像你的支持者所说的那样，支持你的才算人，不支持你的连人都不能算了?
一个健康的社会，正面声音和反面声音都不可或缺，方方的声音同样可作为参考，可支持，可反对，但如果一个社会只能有方方的声音，连反对都不能反对，谁反对谁就不是人，谁反对谁就是“极左”、“网络流氓”、“新运动急先锋”……那未免太可怕了。
为了不让世界变得那么可怕，我想我不应该放弃反对的权利，所有人都不应该放弃!
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】