意外的病毒大流行让中国内部凝聚了两次朴素的情感大戏，一次是因中国抗疫触发的意态之争，一次是围绕抗疫责任事关国家形象的中美斗争。最积极的参与者群体大多来自于中底层老百姓，他们没有私利性，心中只有“中国”。
力挺抗疫，并非抗疫真的没有责任可追究，只因国人皆“顾大局、识大体”。力挺斗美，并非真的咱们事事都比美国干得漂亮，只因国人懂得“团结就是力量”。简单讲，在两场斗争中，普通百姓都还怀有一个爱护党国的朴素情感。
必须看到，任何情感的形成皆非无缘无故，很大程度上，它来源于更深层次的情感——主席时代给今日中国留下了“人心齐，泰山移”的宝贵精神。虽然这种精神已经不如从前那么坚固，但毕竟影响深厚。很遗憾的是，精神的缔造者正在被漠视，正在被消失。老百姓对主席热爱的朴素情感也正在被伤害，诉而无力，斗而无胆，徒呼奈何!
街头画像的异化有三个代表性表现：一是留白，直接抠掉，什么也看不见;二是模糊，看似有，其实无;三是变形或遮挡，虽然有，但刻意变形，或用某种物体遮挡，更为丑化。
我之前也讲过，这种事情的出现，决不是什么“不小心”，也不是哪家小广告商制作过程出了问题。
经过近几个月的呼吁和观察，无解的局面可以总结出三重讯号：
A、从山顶往下看，可以听到这样的声音：本本上虽然有，城楼上虽然有，但山脚可以按自己的想法去变，我若不言，你就无忧。
B、从山脚往上看，可以听到这样的回音：虽然有规定，虽然有城楼标识，只要有默契，山脚下就可以随便改，你不究，我可做。
C、从整个山形看，资本的声音很明确：不虚化，就没有合作。
在这三种讯号的提示下，同志们必须理解到四种指引：
A、热爱主席的人，自称左派的人，你们要看清现实，你们可以继续反美斗美，你们可以继续热爱你爱的人，但你们早已经被边缘化;
B、不爱主席的人，自称右派的人，你们可以放心地干事，你们可以放心地骂娘，你们的关键是保住自己有奶，无奶就不是娘了。
C、对整个社会而言，关注象征意义也就可以了，消失的时间久了，大家也就适应了。
D、西方的好朋友，你们再也不必担心中国伟人，像没了，路还一样吗?
未来的结果会怎样？
我两次公开提到过“民间化”的问题，有不少同志批评我向敌人投降，是缺乏坚定性的表现。错!错!错!天要下雨，你管得住吗?让它下下来不好吗?勉勉强强地存在着，明捧暗踩，绝对不如大大方方地亮出底牌。
模糊，是为消失做准备，从来没有无缘无故地集体模糊。
消失之后，伴随而来的就是结果，大致不外乎以下几种情况：
A、西边的思想压力减轻了，它们不再那么担心中国重拾最伟大的思想，但它们也决不会在战略利益上对中国放松。
B、三反人员的思想压力减轻了，模糊，也算解心头之恨，嘴巴上可能不会再那么刻薄。
C、信仰者的压力会变大，因为媒体被资本控制较紧，宣传思想的空间会越变越窄，来自各方面的打压会越来越多。
D、新中国建立起来的集体主义精神将逐步沙化，不是局部沙化，是集体性沙化。
E、新中国建立起来的各种体系均将异化，单靠激素，很难逆转由资本搭建的工业体系、金融体系、教育体系和信仰体系，看似特别牢固的墙脚也未必经得起调情者不停地埋头苦挖。
谁将是最终的拍板方？
我们看到的现象是“模糊化”，并且专指影像本身，而没有联系到与之相关的两个对立面指向。实际上，这个“模糊化”有两个指向：一个指向执行模糊动作的人，他们想直接消失影像，但又不太敢，只能模糊化;一个指向公开维护形象的同志，他们只敢就影像本身的模糊提出不同意见，不敢直面真正被消失后的未来前途，甚至害怕被消失后的自身处境。
双方其实都知道，自己暂时无法解决“模糊化”的最终去留问题，它既取决于时间，更取决于外部力量的大小和决心。再直接点讲，它取决于美国的未来行动。为什么会是这样?难道像的去留由美国说了算?美国无需直说，但会用行动表达。美国对华影响力不在于微观的指导，而在于宏观上的、对塔顶精英的方向作用力，只要最终的方向达到了美国目标，“模糊化”就最终变成“明确化”。这种被动的“解决”很苦涩，但比模糊好。
在没有明确化之前，内部应该很难再听到我等期待的、令人振奋的宏亮声音，因而也难以出现集体性纠误，这是令人遗憾、伤感、思想变得消极的重大问题。
附评：
1，有人让我再写美国人黑人死亡引起的全国性动荡。评：我前期讲，只要不是美侵犯中国主权，我不写反美文字。无论谁批评我，都改变不了我的看法。我不认为美国黑人跟我是一个阶级，也不认为，我支持了美国黑人，他们就会感谢我，美国现阶段的阶级矛盾跟我是无关的。即使黑人获得了更多权益，也并不意味华人能跟着享受。
比较悲伤的是，有些中国人，宁可支持黑人，也不支持美籍华人。他们认为，美籍华人不爱国，不值得同情。那我想问：你们能确定死去的非洲裔黑人还爱他的非洲国家?他爱中国吗?部分华人不爱国，他们在我们心中的地位就连异族都不如?
有人认为，美国黑人的革命将会把美国推向持续动乱和持续衰落。我不认同这个判断，革命的影响永远有两个方面，一个是正向，一个是反向，美国的革命有可能是正向推动，美国市场的积极因素不比中国少，经济形势和资本市场没有中国媒体宣传得那么惨。
2，如何评价脸书给中俄官媒打上标签?答：我既不能用推特，也不能用脸书，没什么好评的。真正关心的是自己说话的空间被打上了标签，莫名其妙地被销号让人很无奈。
3，如何评价复旦大学特聘教授黄有光“一妻多夫”的建议?答：那就先从他家试验吧!
写于2020年6月6日星期六
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】