电商有一种行为叫刷单。
左手买，右手卖，自买自卖，忙的不亦乐乎。表面上看，生意兴隆，数字非常好看，实际上，没成交几单。
自买自卖，看似荒谬，其实理性。
刷单的目的是为了排名靠前，增加真实客户的浏览，增加销量。
如果不上税的话，一切都好。如果不上税的话，所有店主，如果想让自己的网店有生意的话，都被迫卷入这种虚伪的游戏。
言归正转。
前几天，某光头逆贼潜入西南某负债400亿的前贫困县，拍摄了当地气势恢宏的烂尾工程，并在网上曝光。
舆论一片哗然。
网友惊叹，卧槽，一个航母战斗群就这么被一个县烧掉了，当地比美国海军还有战斗力。
蠢红们先是埋头当鸵鸟，后是出来解释，责任人已经入狱，继任者已拿出解决方案，一切尽在掌握，尔等切莫惊慌。
地方债早就存在，不但数量惊人，还在不断滚动增加。
只不过没有光头逆贼的曝光，没有这么直观，这么震撼的镜头，普通人对数字没有感觉。
我多次提到地方债的问题，蠢红除了扣“杞人忧天”、“贩卖焦虑”帽子以外，从没正面回答过如何解决。大概以他们的智商，他们既没有意识到事情的严重性，也想不出解决办法。
天量地方债的产生，不是个人问题。
全国不是只有一个负债400亿的县，而是几乎每一地方行政单位，只要能力借债，都在不计后果地借债。不然也不会有天量地方债。
这个问题不解释清楚，就会让吃瓜群众产生错觉，以为只要抓了某县的责任人，问题就解决了。地方债问题，绝不会是抓一个地方领导就能解决的。
地方不计后果举债，可以认为是一种地方狂刷GDP的行为。
地方政府用各种平台、各种手套、不择手段、不计后果地借钱，并花出去，于是内需增长，GDP增长，就业增长，财政收入增长，贫困县脱贫，挖掘机需求、用电量、运输量全部增长。
搞什么不重要，修土司楼也好，修广场也好，关键的是整个名目从银行借来钱，并花出去。只要能借来钱，并花出去，所有数字都会增长，包括当地包工头的腰包。所有的数字都很美，如果你不看债务的话。
不搞这些，内需、GDP、财政收入、就业都原地踏步甚至不断萎缩，哪来的政绩?没有政绩，哪有发展空间?别的地方都在欣欣向荣，你的辖区原地踏步，你不庸者下，谁下?
繁荣是表面的，各种增长数字是实在的，债务是不到期看不见的，当事者会选择什么?
有蠢红挑衅，怎么看前几年经济高速增长。其实，只要看到地方债务和居民杠杆的迅速增加，就不会问这么蠢的问题。可惜，蠢红都是独眼龙，只看到想看到的数字，看不到债务。
地方债是维持地方经济基本运转的必然且必须的存在。
市场经济，要经济繁荣，就要有人支付资本的利润，没有利润，资本是不会投资的。资本不投资，整个经济就会停下来，减少对劳动力的需求。大批劳动力失业，工资水平下降，进一步压缩产品销路，进一步导致资本压缩投资。
沿海省份，可以靠出口，由海外市场支付资本的利润，内陆省份如何满足资本的利润?
劳动者的工资?劳动者的工资归根到底来自资本投资，资本不增加投资投资，那么劳动者的工资迟早会消耗殆尽。
劳动者的储蓄?储蓄说到底也来自工资。
为了维持地方经济运转，让一切表面上看起来欣欣向荣，地方政府必须不断满足资本的利润。
除非针对顶层人群征税，否则资本的利润是无法收回的，专门针对顶层征税，无论经济基础还是上层建筑都必然出现重大调整。除非天翻地覆，或者有苏联那样的外来威胁，否则基本是不可能的。
资本的增长，必然对应庞大的利润增长和债务增长。资本不断积累利润，必然对应地方政府不断积累债务。有人说，地方债得到了有效的控制，正在化解之中。
说这话的人，明显不知道地方债种类繁多，花样层出不穷，本来就是一笔烂账，各种新闻报道之中，按不同口径统计出来的数字，在20万亿到80万亿之间。除了知道总量是10万亿数量级，其他基本说不清楚。所谓效控制，本身就是吹牛皮——连总量都说不清楚，谈何控制?
也明显没有考虑过如果每年少了数以万亿计算的由地方政府直接或间接支付的内需，国内市场会萧条成什么样子。
即使不考虑债务危机，没有地方债满足资本的利润，失业率会直接上一个数量级。
有人说，地方债不是问题，中国地方政府的负债率并不高。
说这话的人，显然不知道许多地方政府已经连利息都付不出来了。我在《纸牌大厦》中分析过，随着债务堆积，除非发生恶性通货膨胀，债务人破产只是是时间的问题。
央行增加货币供应，利率下降，可以让债务人更容易借新还旧，延缓债务危机的到来。但是，迟早有一天，必然面临债务危机和物价失控的两难选择。
将来怎么办?化解地方债，我说过，惯例是开源节流、砸锅卖铁。
抛开借新还旧不谈，地方可以开源节流，砸锅卖铁，包括并不限于增加税收，增加收费，裁减财政供养人员，削减社会福利，抛售国有资产。
增加税收，增加收费的副作用不说了，当年清理乱收费，“费比税多，民怨沸腾”的声音仍然绕梁于耳。
削减财政供养人员，公务员、教师、医生以及各种事业单位人员，必然削弱政府对地方的控制能力，副作用也不说。
削减社会福利，这和减薪差不多。
抛售国有资产，国企卖完了，就该考虑水务、地铁等基础设施了。
美国政府可以不管地方债，中国政府不能不管地方债。
美国加州财政破产，施瓦辛格成功竞选州长。中国也出现类似的事情会怎样?贫困县政府破产，当地首富或者首富的代理人竞选地方政府首脑成功，那还得了?
这些首富怎么来的?大概率与该贫困县挥霍资金滥建工程有千丝万缕的联系。这些贫困县借了数以十亿甚至百亿计的地方债，大干快上，这些首富因为与当地腐败分子的关系，承包工程迅速致富。地方政府出问题以后，这些首富效法施瓦辛格，摇身一变成为地方大员?他们不得获得了金钱，还能窃取政权?!
社会主义国家显然不能允许他们这样!
如果地方政府陷入债务危机，中央政府支持不够的话，债主或财主将在当地拥有越来越大的发言权。这不是危言耸听，而是现实。
历史上，大阪的富商一怒，天下诸侯惊惧。谁有现金谁有发言权，谁说话算数，这不是说着玩的。
为什么银行系统的官员，很容易转职地方?地方政府没有银行出身的人，没有人脉关系，没有圈里人指点，不懂套路，怎么去弄钱?
中央政府支持地方，如果不对社会顶层征税，就要面临恶性通货膨胀的风险。
一面是地方债，一面还有四处乱窜的热钱呢。债务对应利润，利润四处寻找投机对象。
全球面临粮食危机的风险越来越大，央行不敢随便加息，一旦加息，地方债立即爆破。另一方面，央行在减息的方面也谨慎多了，毕竟粮食价格暴涨不是闹着玩的。
某财政学大佬，建议债务货币化，地方还不上，央行印钞还钱算了。大佬说的不是完全没有道理，如果地方不借债了，那么经济必然大萧条，如果中央放任地方陷入债务危机不管，必然导致地方政府受大资本操纵，何况，还有开源节流导致的其他恶性副作用。
但是，全国范围地方债数量太惊人，如果几年一轮央行全兜，那么恶性通货膨胀指日可待。
其实，我在《纸牌大厦》中分析过，除非政府对顶层征税，让货币流动起来，否则最终只有两个选择，恶性通胀或债务危机——以几何级数持续注入货币，不断借新还旧并保持内需，最终导致恶性通胀，减少货币供应，最终导致债务危机。
当然，实践之中，最终大概率是两种危机的结合，注入的货币量不足以覆盖所有债务，于是物价迅速上涨，伴随一部分债务危机。地方政府破产，先是开源节流，砸锅卖铁，后是丧失独立性。
钢丝越来越窄，不可能一直走下去，迟早会掉向一侧。
以上分析没有考虑爆发性工业革命或资本向境外迅速扩张两个可能性，不过，目前看，这两个可能性都不大。
以上的内容，对熟悉我的分析的老读者来说是老生常谈，对第一次感受地方债的新读者来说，则是对某地400亿地方债的深入解读。
我原先说过，现在这种形势下，不辞职、不创业、不担保、不借债、不举债、不投资，该从军从军，该摆摊摆摊，靠劳动糊口不丢人，供大家参考，具体为什么，不展开讲了。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】