如同当年有人把总设计师“韬光养晦”的外交秘笈告诉对手了一样，中国与美国的斗争“斗而不破”的底线也是一开始就给对方交了底。遵循“阳谋外交”的做法确实起到了“诱敌深入”的作用：奥巴马掐指一算：他们韬光养晦也20多年了，抓紧时间“重返亚太”吧!特朗普一听对手要与自己“斗而不破”，命门一下子就找到了，招招不离一个“破”字。
十几年来，贫道关于这些年外交部门“以正用兵”的奇葩战法写过很多文章，觉得以后不用写了。因为不管主观上是不是打算“诱敌”，敌人确实“深入”到腹地了。美国现在剑锋不离中国核心利益——香港、新疆、南海、台湾;招数是既动嘴又动手，不断挑起外交事件，严格限制中国高科技发展空间，军舰军机不断游弋南海，美国大兵到台湾与台军联合军演，根本不在乎擦枪走火。美国现在的做法显示他们的对华政策已经不是“通过无限接近破的边缘以获取最大利益”了，而是像何新《偶感三则》说的，“不断找茬，直到逼迫中国主动断交……在全球禁止中国商业银行使用美元结算系统swift，包括冻结中国持有的美债，以及困锁中国以美元结算的境外金融资产等等……锁死中国出口经济。”到这一步，有人连说错话办错事的条件都没有了，还劳贫道评论?
何新说得很对，“弄清真实情况”是当前最最重要的问题。也就是要弄清美国的目的是什么。不清楚美国的目的是什么，就会像何新说的：“不要说下盲棋，如果连正确预判三步的博弈智慧都不具，这游戏可怎么玩?”。
贫道以为，分析美国的目的是什么，站在中国角度上没用。只靠给美国摆活“合则两利”，“伤人一千自损八百”的道理一毛钱意思都没有，只能站在美国人尤其美国精英集团角度上看。
美国经济总量世界第一已经120多年;科技水平第一100多年了;军事力量第一也有80年了;而且70年前就建立了一套由自己控制的世界贸易体系、金融体系和意识形态体系。“美国第一”不是特朗普想出来的，从特朗普的爸的爸到特朗普儿子的儿子，美国有五六代人生下来就习惯了美国第一美国优先的氛围。现在美国人尤其精英集团坚决制止中国超越美国(哪怕是虚幻的)的想法和做法是胎里带的正常反应。忽悠特朗普孙子的儿子说“要习惯适应中国的崛起”还有可能，忽悠78岁的拜登和80岁佩洛西?门儿都没有!下届总统不是特朗普就是拜登，美国老人政治最少还有5年，听进去“要适应中国崛起”的美国人主持工作恐怕还要30年。怀疑美国人尤其是美国精英集团坚决制止中国崛起的决心是可笑的，用花言巧语(夫妻论)糊弄美国精英是可悲的，靠透露底线(斗而不破)让对方见好就收是可耻的。
站在美国精英集团角度考虑，对付中国崛起有哪些手段呢?贫道以为大致有以下几种：
一是通过说了不算算了不说的无赖方法不停地打贸易战，降低甚至反转中美贸易逆差，好了还能重启美国制造业。同时通过各种制裁手段大幅压缩中国在高科技领域里发展空间，延缓中国技术进步速度，让美国在高质量经济领域里第一保持更长时间。也就是“步步紧逼，斗而不破”。
二是充分利用美国最有力的武器——全球第一军事强势，全球最大同盟体系，全球唯一的金融霸权体系，重建冷战格局，割断中国与全球经济体系的关系(基本脱离欧盟和北美经济体，疏远与东盟和印度经济联系)，严重压缩中国的经济发展和科技进步空间，使中国从此失去崛起机会。也就是“斗而至破，以破取胜”。
三是热战，即凭借美国强大军事优势用战争寻衅发动战争重创中国。不说回到石器时代了，起码让中国倒退30年。
前一种是“斗而不破”，后两种是“斗就要破”。贫道以为，用白宫习惯的话说，这三种方案都摆在总统的办公桌上。
美国总统会选哪一种?这要看这三种手段可能取得的效果。
第一种是很像蒋介石第五次围剿时步步紧逼的堡垒政策，现在叫“切香肠”。这种方法试用了3、4年。由于双方都是“斗而不破”，效果明显。美国对华贸易逆差在缩小(2019年同比下降20%)，而且中国高科技产业(如华为)发展明显受阻，中国在IT领域发展能力倒退了5年甚至10年。美国经济一泻千里的颓势有所缓解。
问题在于，这种效果就是美国精英集团就是想要的吗?恐怕不是。美国贸易逆差2019年减少了100亿美元(1.7%)，但逆差减少不是因为出口增加了(出口反而减少15亿美元)而是进口减少了(能源，最主要的是2018年加税提前从中国进口)。大量消费品不从中国进口无非从其他新兴市场国家进口，美国并不会再去生产。2019年12月，美国制造业以“PMI创十年新低”收尾。中国2019年出口依然增长5%，贸易顺差甚至增加25%。而且全世界都清楚，技术上封锁中国这样的国家短期有效果，长期会反制自己。也就是说，从长远看，第一种方法顶多能让中国高速发展的脚步放慢，但对美国第一的威胁并未减小。
尤其这次新冠瘟疫!美国应对完全失败，中美经济总量差距会因此大幅缩小。2019中国14.4万亿美元，美国GDP21.02万亿美元，中美为69比100。美国今年上半年GDP10.11万亿美元，同比下降4.6%。世界银行预计2020年美国将下降6.1%至19.74万亿，中国增长1%至14.54万亿，差距为74比100。这样下去中国经济总量超过美国无需等到2030年，美国精英遏制中国发展的紧迫感会更严重。
特朗普上台的2016年中美经济差距约为3比5(11万亿比18万亿)，切香肠切了中国4年，刀子没往前走切住自己!3比5变成3比4(没有瘟疫也会从6/10变成7/10)。因此，无论特朗普继续执政还是拜登上台，都会改变策略，而且新对华政策的基调无论怎么变，应该不是“怎样适应中国的崛起”。
那么，美国会不会选择像何新说的那样，通过不断寻衅，“斗就要破”，利用看家法宝重回冷战，彻底掀翻中国持续了30年的发展方式呢?
中国主流学者眼里，最不能“破”的，就是中国持续走了30年，从中获得巨大收益的，所谓“两头在外”的发展方式。1988年，中央在提出“沿海发展战略”的同时提出了“两头在外”的发展模式。即扩大准入产业范围，尽量提供优惠政策，吸引外国直接投资(直接投资就包含先进技术装备)——资金技术从外面来;以出口为导向，扶持出口产业和企业扩大出口额——产品向外面走。中国人这一套玩儿得风生水起，2005年中国就超过美国成为接受国外直接投资第一的国家，4年后就超过德国成为世界第一出口大国。无论中国专家还是美国精英都认为，正是这种发展方式，让中国GDP占美国GDP比重从1990年的6%，扩大到2000年的12%，2010年的41%，以及今年可能达到的75%。只要中国还能玩儿两头在外，美国切香肠的刀子就肯定往自己身上招呼。
正是基于这种判断，中国专家们反复告诫中国人：全球化是历史趋势，不能让两头在外的路越走越窄，为此只能“斗而不破”。如果与美国闹翻就会失去崛起的机会;而美国精英也才有了“只有把中国与世界尽量隔开，才能有效延缓中国崛起的速度”的想法，为此不惜动用金融和军事的看家法宝，“斗就要破”，用极端手段把中国从全球经济圈挤出去，让中国只能与几个被美国赶出全球体系里的国家抱团取暖。
实际上，重回冷战是美国的既定目标，用“冷战思维”骂蓬佩奥其实是表扬他。
很多人分析美国现在急了，很有可能选择第三条路，也就是用战争摆脱困境。贫道以为这是吓唬人的，美国不可能选择通过与中国打一场世界大战来解决“争霸”问题，就像当年没敢选择与苏联打一仗解决美苏争霸一样。理由很简单，有核武器在哪里放着就不存在神马“新军事技术变革”。对核武器来讲，300颗与7000颗没有差别。中美双方都有足以摧毁对方的能力。贫道认为，如果中美发生战争，不见得会打第三次世界大战。最大可能是所有大国立刻出面劝架调停，包括美国的盟国和俄罗斯。因为中美战争完全可能演变成一场殃及全球的核战争，其他国家站在哪一边都有灭国之灾——出去一个营凑个参战国，回来的可能是一颗50万吨级的氢弹!而美国与中国打常规战争，没三五年打不出个名堂的(因为中国没办法投降)。结局一定是中美两国经济社会都陷入严重困境，眼看着俄罗斯过来收拾残局。现在中美俄三国之间关系，没有两方合伙斗地主的可能，都在等着另外两方打起来呢——普京如果没搞懂“韬光养晦不出头”是啥意思，不会说中美贸易战他要“坐山观虎斗”。就算特朗普傻，也知道与中国打仗最后赢家是俄罗斯。
中俄不联盟，美国打谁都是第三方赢。中俄联盟了，美国又打不过。所以说“中美要打仗了”是专家吓唬人的。
有人会说：中国只要能忍，无论美国怎样挑衅，就是动口不动手，坚决不打冷战，美国能怎么样?贫道以为美国有很多办法让中国先动手——不是对美国动手，而是对台湾动手，也就是武统台湾。解放军解放台湾那一天，就是整个西方与中国对立的那一天，也是冷战开始的那一天。现在看，一个香港国安法就让整个西方团结在一起吹起冷战号角了。贫道不信违反《国家分裂法》的事情摆在那里了，有人能只当没看见!
美国在对中国下狠手，而且无所不用其极，这恐怕中国人无论左右都看清楚了。有人还有些幻想，有些人还有些不舍，但美国一而再再而三，国人装逼也很难装了。虽然官方媒体不断暗示这与大选有关，但很难举出美国重量级人物对这些做法表示异议的例子。实际上美国精英集团已经做到对华战争“上下同欲”，到了“可以一战”的时候了。中国主流精英实际都意识到中美对抗不可避免，但他们大都认为美国要对付的只是中共，很多人反而心中暗喜。这从突然出现大量嘲弄胡金张(锡进、灿荣、维为)，替美国行为辩解，以及离间中俄关系的烂脏文章突然大量出现，以及动辄10万+的阅读量可以看出来。当然，当年苏联公知也是这样想法：美国是要消灭苏共而不是苏联。
贫道以为，何新先生说的很重要，确实到了切实把握美国对中国到底要干什么的时候了，到了判断中美斗争到了哪一步，往前走是什么样子，走错了是什么结果的时候了。虽然现在不是检讨过去的时候，但正视现实的态度和走回正确道路的决心还是要有的。
贫道觉得现在很像当年第五次反围剿的局面。蒋介石纠集100万军队围剿中央苏区，也是堡垒主义步步为营切香肠，使红军依靠根据地大踏步机动作战的主动性基本丧失。也就是红军过去的“作战方式不可持续”了，而海龟派的“御敌于国门之外”是“叫花子与龙王比宝” (毛泽东)。红军实际到了“转变作战方式”的时候了。这时，毛主席提出主动转变作战方式：放弃中央苏区根据地，红军主力“跳到外线”，到没有堡垒群的地方重新获得战争主动性的建议。这实际是摆脱当时困境的唯一出路。中央没有采用这个策略。结果，蒋军的11个师突破广昌防线，中央苏区门户大开面临无险可守，被迫转变作战方式：“放弃根据地，跳到外线作战”——这外线还真够远，2万5千里。现在看来，三人小组能在广昌战役失败时及时作出“转变作战方式”也还算不错。因为如果让白匪军继续一截一截往前切，把红军围到瑞金城下才想起“转变作战方式”，恐怕连“战略转移”的机会都没有了。
2007年中国出口依存度(出口/GDP)达到35%，经济增长严重依赖外需。这时中央注意到这种发展方式可能“不可持续”，提出加快扩大内需，转变经济发展方式的改革方向。贫道以为，这时期确实存在主动转变经济发展方式的机会。如果2008年全球经济危机开始大幅提升国内消费需求(注意，不是以房地产开发为主的投资需求)，形成基本依赖内循环，辅以外循环的发展方式，会重新掌握经济发展的主动性。
但是，我们有些三心二意，并未按照开始“大幅提高内需，尤其是消费需求”的构想去做。所谓“扩大内需”，无非是基础建设尤其房地产的海量投资。中国2008-2019年GDP年均增长7.8%，商品房销售年增长却高达18.3%，商品房销售占GDP从7.8%扩大到16.2%，11年来商品房销售额对GDP的增长贡献高达20%。实际上，大幅提高劳动者报酬才是提高内需的唯一手段。至今仍“有6亿人月收入也就是一千元”的支付能力是支撑不起一个大国消费市场的。我们以为出口遇到的障碍是不会做高档马桶盖和圆珠笔芯的“供给侧”问题，只要“腾笼换鸟”就搞定了，经济活动重心还在出口上。中国出口占全球出口比重，从2007年的8.8%逐年提高，2019年达到13.1%(日本出口最疯狂时无非占全球10%)。
2008年，大部分西方工业国都处在严重的贸易逆差状态，十几年国务了现在，除了德国，包括日本在内所有老牌工业国都是严重入超。我们当然不打算为他们经济运行恶化负责，但只要西方国家发现他们制造业将会没有底线地衰败，这事儿早晚会牵涉到中国。贫道在2008年后连续发过很多篇文章论证：这种情况下，西方尤其美国的发展方式不可持续，中国的发展方式也同样不可持续。当然，这是另一个话题。
其实，中国是全世界最不怕被封锁的国家。中国拥有全球体系最完整，产能最大的制造业体系，这个巨大的体系配上14亿很能干活的人，如果切好蛋糕，会形成全球最大的市场。中国只要也只有形成一个良性的，巨大的内循环系统，中国就真正安定，任谁都无可奈何，同时世界也因此安定。
所谓全球化只是西方工业国经济进入虚拟化金融化阶段，产业资本大量外溢的映射：制造业跑出去了，商品就必须买进来，全球贸易自然激增，哪里有那么多正能量的内容!靠虚拟的全球化概念圆不了中国崛起的梦，以为美国会放中国一马更是胡梦颠倒。
贫道以为，对付美国，还是朱升给朱元璋说的那9个字比较靠谱(改两个字)：
高筑墙，
广积粮，
不做梦。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】