学者观点

尹国明:好现象,大新闻——字节跳动选择强硬,还要发动美国群众反击美国政府

字号+作者:尹国明 来源:明人明察 2020-08-08 16:19 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

  字节跳动今天下午发了一份声明,中心思想是“如果美国政府不能给予我们公正的对待,我们将诉诸美国法院。”   这就对了,对强盗最忌讳的就'...

  字节跳动今天下午发了一份声明,中心思想是“如果美国政府不能给予我们公正的对待,我们将诉诸美国法院。”N2n品论天涯网

  这就对了,对强盗最忌讳的就是未战先“跪”。N2n品论天涯网

  不管这是被中国网民痛骂,还是特朗普政府欺人太甚的结果,抑或兼而有之;不管是应对网民的权宜之计,还是字节跳动管理层终于醒悟,这都是一个向好的改变。如能知错能改,善莫大焉。N2n品论天涯网

  划重点,这份声明的最大亮点还不是要诉诸法院,而是下面这短话:“作为TikTok的用户、创作者、合作伙伴和家人,你们有权利向各级议员包括白宫政府表达意见。你们的声音有权被聆听。”N2n品论天涯网

N2n品论天涯网

  这有点广泛发动美国TikTok用户的意思。N2n品论天涯网

  一夜之间,字节跳动的管理层突击学毛选了吗?无论是拿起法律武器(有没有用再说),还是发动群众,都是可以选择的应对之法。N2n品论天涯网

  公众号“龙脉纵横”作者刘克都的文章《特朗普无权禁用TikTok,再送你一份反击攻略》就从法律角度分析特朗普在2020年7月31日面对记者称自己“我有这个权力”封禁TikTok,这个“权力”是指美国的国际紧急经济权力法案(The International Emergency Economic Powers Act.) 给予总统的权力,但《紧急经济权力法》规定,除非美国进入国家紧急状态,否则美国总统根本没有这个权力。如果特朗普引用《紧急经济权力法》封禁TikTok在美国的应用,在法律层面是有空间搏一下的。N2n品论天涯网

  TikTok的美国用户数量有几千万,而特朗普政府又完全是以莫须有的方式,发动美国群众,师出有名,也完全可以尝试一下。N2n品论天涯网

  现在的美国也未必是铁板一块。早就有人分析特朗普急于致TikTok于死地的直接原因,是TikTok的一些美国用户在平台上发表了不利于特朗普选举的内容,触怒了特朗普。TikTok为了让美国政府放心,已经完全屏蔽了中国网民,所谓中国的价值观渗透威胁了美国安全,根本无从谈起,只是借口。N2n品论天涯网

  只要TikTok挺直腰杆,综合运用法律手段,并广泛发动美国使用TikTok的群众,充分利用美国内部的矛盾,未必没有转机。N2n品论天涯网

  退一万步,总比还未抵抗就认怂机会大。N2n品论天涯网

  特朗普给中国人民恶补政治课,中国人民现在美国的本性看得很透,所以反对、反感没有努力就先屈服的做法。字节跳动的管理层,也应该醒悟一下了。即便资本不可能认同毛主席的立场,那么策略总可以学一下吧。N2n品论天涯网

  中国网民痛批也好,痛骂也罢,只是恨其不幸,怒其不争。而且,字节跳动的态度,不只是关系到自己一家的利益。如果应对太软,会给中国其他出海的企业,以及整个国家利益造成不可控的被动。微博网友@琴酒_777对此评论很到位:N2n品论天涯网

  如果川建国做到了低价收购TIKTOK,他会更加疯狂,因为他会觉得自己的冒险主义行为得到了验证。后续如果有更多中国公司海外业务受挫,甚至出现更大的政治风险,张某某就成了投降主义的罪魁祸首,成了名副其实的带路党。N2n品论天涯网

  中国的爱国网民并不是情绪狂热,不讲道理。而是爱憎分明,高度理性。华为不屈服于美国的制裁,虽然在海外市场受到不小的影响,但有国内消费者的支持,华为的销售收入依旧在增长。背靠中国这么大的市场,企业对外没有骨头软的理由。字节跳动89%的利润都来自中国,美国只占6%的比例。美国动摇不了字节跳动的根本,违背中国网民的意愿,才可能动摇根基。N2n品论天涯网

  聪明的资本家,应该懂得企业的利益要和中国的国家利益、中国人民的民心、绑在一起。没有中国的支持,你随时可能成为人家嘴里的肉。N2n品论天涯网

  以为通过去中国化,就可以让强盗放你一马?那是不切实际的幻想。这方面的例子实在太多了。N2n品论天涯网

  以为把总部迁出中国就能换取外国人的信任,看看曾经这么做的某想,最近不也是被美国放到337调查名单了吗?N2n品论天涯网

  何况,西方的精英有着根深蒂固的种族主义倾向,你一个黄皮肤黑头发,不可能得到人家发自内心的认同。那个杨安泽,都参加美国总统的党内初选了,还以为自己已经完全融入美国,突然发现,美国白人还是因为他的肤色而歧视他。N2n品论天涯网

  明白事理的海外华人就很清楚,只有中国的强大,才能改变他们在国外的地位。N2n品论天涯网

  有一个我们耳熟能详的故事,最能说明这个问题。有一位国民党将领,在国军败退大陆之后,为了生活,去了南非。当时的南非施行种族隔离政策,黄种人作为有色人种,公共汽车只能坐后排,前排的位置只允许白种人坐。中国原子弹爆炸的次日,这名国军前将领上车后象往常一样走向车后排座位,司机却说,“先生,这次可以坐前排了。”国军将领很诧异:“我是中国人。”司机:“我知道,难道你没有看到今天的报纸?你的祖国昨天成功爆炸了原子弹,能自己造出原子弹的民族是优等民族,从今天起你可以坐在前排。”这名国军将领听后泪流满面。N2n品论天涯网

  只有祖国强大,华人才有地位,这是不变的真理。N2n品论天涯网

  靠杨安泽那样,以自己的亚裔身份为耻,华裔商人杨安泽在《华盛顿邮报》发文分享被歧视的经历时称,对自己身为亚裔感到“有点羞耻”。他认为口头反击歧视“没效果”,呼吁亚裔应向二战时加入美军的日裔美国人学习,“最大限度地展示自己是美国人”, 通过主动展示爱国主义等“美国人的一面(American-ness)”来争取认同,根本没有可能性。哪个民族有正常思维的人也不会从内心尊重和信任背叛自己本民族的人。N2n品论天涯网

  美国黑人在这方面做得比一些华人好。虽然非洲大陆现在都很落后,但是在美国的非洲人,很少有人依靠贬低非洲来抬高自己在美国的地位。N2n品论天涯网

  中国的强大,对于已经放弃中国国籍的海外华人,都有这样的积极作用。对于中国人来说,不更是如此吗?所以那些“精美”、“精日”,不但德行有亏,脑子也有坑。N2n品论天涯网

  这几年,经过特朗普一顿操作,在中国的互联网舆论场,美国越来越不得人心,“精美”越来越遭人唾弃。投降主义,越来越受人嫌弃。N2n品论天涯网

  最近关于字节跳动的争论,就是两条路线之争。一条是以妥协求生存,一条是以斗争的方式争取中国人的发展空间和权利。N2n品论天涯网

  第一种已经被历史证明无效。历史上,我们的让步没有换来侵略者的收手,现在不能期待能够换来美丽国强盗的收敛。N2n品论天涯网

  第二种也已经被证明是唯一能够让强调讲理的有效办法。尼克松能够在1972年不远万里访问一个尚未建立外交关系的国家,是因为没有办法了,是被抗美援朝和抗美援越两次过招之后,不得不跟中国讲道理。N2n品论天涯网

  时代在变,但美国的本性没有变。美国是崇尚实力的国家,讲道理对于他们几乎完全无效。就跟毛主席说的那样,美国人是能不讲道理就不讲道理,到讲了也是被逼得没办法了。N2n品论天涯网

  美国这些年对中国又开始不讲理了,是因为我们变了。我们变得很多人都自以为比毛主席更高明了,不信毛主席的话了,以为美国的本性已经改变了。幻想以妥协求得空间的人多了,坚持以斗争求得和平的人少了。美国就从纸老虎变成了很多人心中的真老虎,得了“恐美症”。N2n品论天涯网

  但事实说明,美国还是那个美国。美国关闭中国的总领馆,中国在讲道理的同时,也关闭了美国的总领馆,结果美国在这个领域,就停手了。N2n品论天涯网

  我们还没有做出反制的,美国就会不断的加大动作力度,比如对华为的制裁升级,比如加长了制裁中国高科技企业和机构的名单。N2n品论天涯网

  投降主义在中国已经失去舆论辩护能力,自由民主已经不能给他们的投降言行提供任何有效的掩护。在当下,投降派主要就是两种:崇美派和恐美派。一个是内心想做美国人,一个是因为害怕美国人。现在这两种人,在中国都失去了人心,就在三五年前,他们还有很强的号召力。N2n品论天涯网

  字节跳动这两天面临两头不是人的境遇,说明投降主义在中国也没有出路。N2n品论天涯网

  对美国的强盗做法,妥协肯定不是办法,而且是最坏的选择。N2n品论天涯网

  字节跳动对美国做出的妥协不可谓不多。TikTok成了唯一不对中国人开放的互联网平台,TikTok的总经理都用美国人,TikTok为美国疫情的捐款(3个多亿美元)是给中国疫情捐助额(2亿人民币)的十倍,一样感化不了美国政府。N2n品论天涯网

  字节跳动同意就美国企业收购TikTok在美国的业务进行谈判,不但会遭到微软的趁机压价,市场估价700亿美元的美国业务,微软称最多出价300亿美元。微软先是声称要把收购范围扩大到澳大利亚、加拿大和新西兰三国,昨天又有英国英国金融时报报道,微软公司正寻求收购TIkTok全球业务,包括TIkTok印度和欧洲。虽然字节跳动否认这个消息的真实性,但谁能保证如果字节跳动继续“软”下去,美方的胃口不会增大?N2n品论天涯网

  退让不是办法,唯有胜利,才是唯一的出路。希望字节跳动能够这次真的能明白这个道理,最新声明能够付诸实际行动。这方面,华为已经做出了表率。虽然两个企业各有不同的情况,但面对的都是同一个对手:特朗普政府;如果坚持斗争,敢于斗争,背后都站着同样的中国人民。N2n品论天涯网

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章