01
昨天写了《特朗普的焦虑》一文，大部分网友对文中观点都很赞同，也有网友提了两个问题，我在这里统一作答。
第一个问题：你是主张继续“韬晦”，下“大棋”吗？
答：不是的。我主张的是，在反击已经开始的情况下，我们要牢牢掌握战略主动权。选择在什么方向进行反击?用多大的力度进行反击?在什么样的条件下进行反击?等等，都要根据我们自己的实际情况决定，而不能轻易地被美国带节奏。
举一个例子，上个世纪三十年代，面对日本的侵略，要不要抵抗，这是一个问题；待到全面抗战爆发以后，如何抵抗，以什么样的战略战术进行抵抗，则又是一个问题。
昨天的文章，即《特朗普的焦虑》一文，讨论的是第二个层面的问题，即如何抵抗的问题。
再举一个例子。
新中国成立之初，朝鲜战争爆发，美国迅速介入，从两个方向对中国形成威胁：一是派遣第七舰队进驻台湾海峡，侵犯我国神圣领土台湾；二是派遣地面部队直接介入朝鲜内战，仁川登陆后兵锋直指鸭绿江，严重威胁我国安全。
美军从两个方向来，我从哪个方向反击呢？
在当时我海空力量严重不足的情况下，毛主席审时度势，决定从最有利于发挥我陆军优势的朝鲜半岛进行反击，最终取得了抗美援朝战争的伟大胜利，令美国至今仍心有余悸。
抗战时期出现的歌曲《在太行山上》，里面有句很有名的歌词：
“敌人在哪里进攻，我们就在哪里让他灭亡”。
从战略上藐视敌人的角度来看，这句歌词是可谓气壮山河，完全正确。
但从战术上重视敌人的角度来看，我们就不能这么做，因为这等于将战场主动权拱手交给敌人。在实际战斗中，我们反而应该像电影《平原游击队》中表现的那样，敌人向山区扫荡，我们就到敌人后方去，“把松井部队的坛坛罐罐全都给他捣烂”，这样才能战胜敌人。
02
第二个问题：美国真的会诱使中国犯错误吗？你说“不要犯错误”是不是畏战、怯战的借口？
答：美国特别善于诱使对手犯错误，以便后发制人，这不是一种“想法”，而是历史上反复出现的事实。
以太平洋战争为例。现在有越来越来多资料表明，在珍珠港事件发生前，罗斯福总统已经得到了情报，但却放任了袭击的发生，目的是便于动员美国人参战。
更说明问题的是中途岛海战。
日军偷袭珍珠港得手之后，已经完全掌握了西太平洋的制海权和制空权，如果山本五十六采取战略防御的态势，将联合舰队的航空母舰做纵深配置，争取时间消化在马来半岛和菲律宾的战果，那么美国要赢得太平洋战争无疑将付出更长的时间和更大的代价。
但这个时候，出现了杜立特轰炸东京事件。
这次轰炸，从军事的角度看几乎毫无意义，但政治影响却很大，尤其是惊动了天皇，令山本五十六倍感压力，他决定再来一次偷袭珍珠港式的奇袭，这就是中途岛海战。
中途岛海战的结果是：日本海军一口气丢掉四艘航空母舰和大量有丰富作战经验的飞行员，从此失去了太平洋战场的主动权。
此时，距离偷袭珍珠港的“成功”只有半年时间。
当然，这里必须强调指出，今天的中美关系和当年的日美关系有本质区别。太平洋战争时，做为反法西斯阵营的一员，美国是正义的一方；今天的中美博弈，中国则是正义的一方。我举这个例子，只是想从战术的角度强调，不可因受到美国的撩拨就“怒而兴师”。
另一个例子是上个世纪九十年代初的第一次海湾战争。
1990年，伊拉克经历了两伊战争的洗礼，已经变成了海湾地区的头号军事强国，并且萨达姆一直有统一阿拉伯世界的雄心壮志，对巴勒斯坦解放组织的支持力度也最大，所以成了美国、以色列的眼中钉。
美国利用了伊拉克与科威特的矛盾，启动了一个复杂的计划，诱使萨达姆入侵科威特，这给美国组织多国部队打击伊拉克创造了一个极好的条件，因为几乎所有的阿拉伯国家都担心被萨达姆“统一”而站在了美国一边。
第一次海湾战争的结果是伊拉克被击溃，从此一蹶不振。
03
目前中美博弈的态势是，美国虽然气急败坏，但还是有点无从下嘴。
芝加哥大学教授米尔斯·海默在其国际政治学名著《大国政治的悲剧》中指出：中国是拥有“可信核威慑”能力的世界大国，并不像南联盟、伊拉克那样好欺负，美国不敢对中国发起所谓“预防性战争”。在生产链全球化的时代，经济制裁必然是两败俱伤，所以美国也不能过度使用。
在这样的情况下，美国对付中国的策略主要有两条：一是“挖墙脚”，利用台独、港独登各种分裂势力牵制中国；二是“抛石头”，撩拨、刺激中国，令中国自己犯下无法挽回的错误，为美国创造机会。
白宫前安全顾问博尔顿在他刚刚出版的新书《事发之室:白宫回忆录》中爆料：特朗普曾亲口对他说，中国大陆就像是他面前“坚毅”的原木办公桌，台湾则是他的“笔尖”。
所以，这次特朗普派卫生部长阿扎窜访台湾，只是拿“笔尖”戳一下办公桌而己。
和美国博弈，我们要始终保持自己的战略主动权，不能一触即跳，丧失主动权。
中国古代军事智慧就非常重视主动权的掌握，《孙子兵法》中有一条重要的原则：“善战者，制人而不制于人。”
所谓“制人”就是调动敌人，在战争中处于主动地位。“不制于人”就是不被敌人所调动，不使自己处于被动作战的地位。
毛主席也极为重视战争主动权的掌握，他的名言就是“你打你打，我打我的。”
1950年9月，毛主席在研究朝鲜战局时说
：“我们的愿望是不打仗，但你一定要打，就只好打，你打你的，我打我的，你打原子弹，我打手榴弹，抓住你的弱点跟你打，最后打败你。”
1965年3月，毛主席在同巴基斯坦总统阿尤布·汗谈话时指出：
“我们打仗的方法是，你打你的，我打我的。日本人也好，美国人也好，统统打不过我们。”“打仗并没有什么神秘，打得赢就打，打不赢就走，你打你的，我打我的。什么战略战术，说来说去，无非就是这四句话。”
新中国成立后，毛主席曾在多个场合阐述过“你打你的，我打我的”原则的内涵。他说：
“走，你就打不着我。打，我就要打上你，打准你，吃掉你。”又说：“我们的打法，我能吃下你时，就吃你，吃不下你时，也不让你吃了我，时机不成熟时我主力不同你硬拼，与你脱离接触，等我能吃了你的时候，就把你吃掉，一口一口地吃，最后把你吃掉。”
毛主席的这段话，后来在文字上略作调整后，写入1965年为纪念抗日战争胜利20周年，由时任国防部长林彪署名发表的《人民战争胜利万岁》一文。
概括来说，只要我们不被美国牵着鼻子走，你打你的，我打我的，扬长避短，争取主动，则尽管特朗普来势汹汹，但最后的胜利却一定是中国的。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】