昨日的一次学术座谈会，有人谈到网管的强度问题，引发了热议，笔者就此发表点看法。
一个大国，放任不良声音显然是不行的，要加强管理是必要的，但有个度的问题，轻意封杀的结果会造成负面影响，得罪不少人，维稳目的不但没达到，反而增强了社会不满土壤，这是值得注意的大问题。
我们的党是伟大、光荣、正确的党，是有足够自信心的，完全不会过度防范不同声音。国家要出台明确的禁言标准，严格区分敌我和人民内部两类矛盾，使管理者有章可寻，被管理者也有章可寻，管理者和被管理者都要加强学习，当好正能量。特别是网管工作者，很辛苦，要用好管理权力，知道网管是门学问，政策性很强，要正确贯彻党中央精神，起到正面引导作用。
社会上有杂音，不见得都是坏事，只有能听到不同的声咅，才能做到兼听则明。
兼听不同声音，是政治学中最起码的规矩，即使在封建社会的聪明帝王也明白此道理。小到办网，大到治国，都应重视不同的声音。
“兼听则明，偏信则暗”是个成语，出自《新唐书•魏征传》，魏征，字玄成，馆陶人。为唐朝初期的政治活动家和历史学家。唐太宗时，曾任谏议大夫。唐初李世民与魏征对话原文是：“上问魏徵曰：‘人主何为而明，何为而暗？’对曰：‘兼听则明，偏信则暗。昔尧清问下民，故有苗之恶得以上闻。舜明四目，达四聪，故共、鲧、欢兜不能蔽也。秦二世偏信赵高，以成望夷之祸；梁武帝偏信朱异，以取台城之辱；隋炀帝偏信虞世基，以致彭城阁之变。是故人君兼听广纳，则贵臣不得拥蔽，而下情得以上通也。’上曰：‘善’”。
要做到兼听则明, 首先要允许让人讲话, 让人有讲话的平台, 只要不反党、不反人民、不反社会主义、不反国家就让其讲话，讲错了也不要紧，影响不了大局。
众多所谓网站及草民议政、议史，只要不是造谣，不论对错，都是历史的进步。中国古代政治家都明白“兼听则明，偏信则暗”的道理，新中国政治家更明白。总之，我是不相信过度封杀不同声音之作法是有利国家良性发展的，顶层设计是必要的，但不可不允许底层设计，正如集中是必要的，但集中必须以民主为基础。
二0二一年五月十五日
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】