在《走进贾家庄》这本书里，也描述了农业合作化，走组织起来的道路，从来就不是一帆风顺的情况。道路总是曲折的，甚至也有一段曾经折返而后又重新再走的情况。
1954年临近春耕前夕，贾焕星合作社，突然有六十多户农民退社。退社的多是家庭状况较宽裕的农户。留在社里没有退社的，多是贫困或者较为贫困的农户。其中到底是什么原因?
合作社不像互助组。在互助组里，土地还占有分红的份额，土地入股就成了收入的一个本钱。而到合作社里，土地都合到一起了，收入多少就看付出劳动量的多少。一些富裕中农认为，在互助组里，土地还有自己的一份，所以在自己土地上干活，还是有动力的。但合作社的土地是集体的，是大伙儿的，没有明确的份额，就像一个家庭，如果只有一个儿子，这个儿子肯定要为自己的父亲尽孝。如果有好多个儿子，这么多儿子就会有人对父亲不那么尽心，甚至也不打算尽孝。所以土地归公，农民们就对在这样的土地上劳动不那么上心了。
再有，那些富裕中农，在互助组里家境得到了改善，生活好了，家里也富足了，就觉得自己不入社，出来单干，照样也能更加富裕起来。一个人这么想，更多的富裕农户也都这么想，这样，就出现了有一个人退社，也会有人跟风退社的现象。
退社的农户都有这样一个问题，他们担心贫困的农户会沾他们这些富户的光。他们会觉得自己在社里吃了亏。为了不吃亏，他们坚决要求退社。这对面临富户退社的合作社来说，确实遭遇到一个极大的考验。
富裕中农退社了，大牲畜也被退社的农户带走了，留在合作社里相对贫穷的农户没有大牲口，甚至没有充足的农具。适逢春耕，没有大牲口，怎么耕地翻地? 合作社里那些留下的农户，不可避免地会长吁短叹。但在这个时候，合作社里那些贫困的农户都盯着社里的共产党员。党员们没有一个退社的。作为社长的贾焕星也没有退社。留在社里的农户们心里多少也有了那么一点底。
党员没有退社，党支部更是坚守着组织起来的阵地。贾家庄党支部发出了“不能走回头路”的声音。作家李准写了一篇小说，标题就是《不能走那条路》。1953年度11月20日《河南日报》发表了这篇小说。1954年1月26日，《人民日报》予以转载。
贾焕星合作社面临春耕没有大牲口的难题，经社员们集体讨论，决定用人力来耕地。但耕地所需要的镢头也不够。合作社家底薄弱，也没有足够的资金去购买。后来，有人想了办法，终于弄来了100个新镢头。人们问，这是从哪里弄来的，回答说，汾阳里有个第二监狱，那里有个车间就生产镢头，他们到那里跟监狱方面商量，看能不能赊。监狱方面二话不说，立刻同意，说等秋后再给钱。社员们很惊喜，但也很奇怪，人家为什么那么好说话，说赊就给赊。回答是，他们在汾阳小报看到我们是优秀的合作社，知道我们不会赖账，所以就很爽快地同意了。
看来，在当时的整个社会，对于农民组织起来，走集体化、合作化的道路是非常支持的。正是在这种社会力量的支持下，合作社用人力抡大镢头完成了耕地、翻地，完成了播种，抢着完成了春耕。
社里有一位有影响力的社员，叫邢宝山。他家境不错，但他没有退社。当初有人问他，入社是咋想的，他回答说，我是自愿的。人家问，谁不是自愿的? 当初都是自愿的。宝山说，当初自愿，现在咋能看人家退就跟着退。人家说，现在退社也是自愿的啊。还有人说，你看，他们不都是跟着富裕户走吗? 宝山回答：我跟党走。那时的宝山还不是党员。
有个富裕中农也入了社。但是当他看到许多贫民也要纷纷入社时，他不乐意。他说，那些贫农都是两个肩膀扛着一张嘴，想来沾咱们社的光，咱们不能吸收这些人，要吸收，还是要把那些有骡马的吸收进来。
副社长说，那些没车没马的贫农，合作社要是不管他们，谁管? 那中农说，进来那么多人，哪有那么多活儿干? 社长贾焕星说，劳动创造世界。咱有劳力，有的是活儿干，以前荒下那么多地，咱可以组织人开荒啊。中农说，那都是没用的碱地，有用还能荒着? 贾焕星说，在改造碱地中，有干不完的活儿，人多力量大。
这个中农最后还是退社了。可是，他的妻子到社里说，要退社就他一个人退吧，我和孩子们反正不出去。那个中农退社五天后又来入社。贾焕星仍然表示欢迎。
农业合作化，走组织起来的集体化道路，真的是太不容易了。毕竟那时国家穷，农民也穷。要干成很多事，困难很多。但是在共产党领导下的中国农民，特别是贫困的农民，非常清楚，离开党的领导，不走党领导的路，他们就没有活路。
八十年代，中国农村实施联产承包责任制，有人说这就是单干。这个说法不算很确切。因为土地是承包的，不是分给农民个人的。农村土地的所有权依然是集体的。这条底线没有被突破，是极为重要的。现在，很多地方都特别重视农业的集体化道路，特别是有的地方开展村党支部领办合作社，农民的积极性都非常高。他们经历过当年的集体化过程，也经历了后来集体经济受到影响而让农民吃尽了苦头的过程。
山东省烟台市委组织部开创村党支部领办合作社的工作，确实产生了很大的影响。虽然媒体没有怎么报道，但全国各地，有很多党组织都先后组织干部来烟台参观考察。回去就按照烟台的办法去干。前二年，我的一位朋友问我最近在关注什么，我回答说，我就关注这个村党支部领办合作社的事情。那朋友很惊奇，说这不是在走回头路吗? 听到这样的说法，让人哭笑不得。过去，从合作社退社单干，叫走回头路。现在从承包制再回到走集体化道路，也被某些人称为走回头路。到底哪一条路才是回头路，哪一条路就不是回头路，恐怕在有些人的头脑里，根本就弄不清楚，糊里糊涂。
山东烟台的衣家村，农民们一听要在党支部领导下再次要办合作社，要走集体化道路，热情非常高，积极性也非常高。他们搞农田基本建设，很多老年人，宁可不要报酬也要参加整治农田的劳动。当然，村党支部都是给他们的劳动记下来劳动量和劳动时间的。现在由于集体还太穷，无法支付这笔报酬，只能先给农民打白条，记下这笔劳动量。但将来是一定要给付的。而那些老年的农民，根本不计较报酬问题。在他们内心，只要能恢复集体经济，他们就有希望了。这是农民的真实想法。
这里有这样一个问题，在农业生产力还比较低下的时候，走集体经济的道路确实比较艰难。但是如果不去走集体经济的道路，农村就会立刻出现贫富差距的拉大，甚至会出现两极分化。而两极分化对于农业、对于农村和农民都是绝对有害的。组织起来的集体化道路，一个直接的成果就是能够提高生产效率，加强劳动的集成，就能提高生产效率。人民公社期间，中国修建了那么多水库和水利设施，主要都是靠人力。那时使用机械的范围并不大。但是如果没有人民公社，单干的个体经营完全不可能建成那么多水利工程和水利设施。而有了成套的农业水利设施，粮食生产就有了保障，也能有效地抗旱排涝。减少灾害所造成的损失。
在承包制实施之初，确实有的农民有了很高的积极性。然而由于是个体经济，这种积极性所能产生的效益是非常有限的。集体经济所产生的效果是截然不同的。而且对于农业生产力的发展和提升，个体经营所能提高生产力的能量和力度是有限的。而集体经济对于农业生产力水平的提高则具有更大的能量，也有更大的容量，有着更为明显的效果。
农业的科技化，农业的现代化，更有利于集体经济的发展。集体经济需要更高效率的生产调度、劳动力的配置，先进技术与设备的合理性应用。这些情况，个体经营是搞不好的。
或许有人说，依靠资本的力量，也能有效利用农业科技。这或许也有一定的根据。然而农民们所渴望的共同富裕呢? 那就绝对没有希望了。贫富差距的扩大，两极分化的残酷，是对社会生产力包括对农业生产力最疯狂的破坏。
（作者系昆仑策研究院高级研究员；来源：昆仑策网，修订发布；图片来自网络，侵删）
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】