网上有人提出这样一个问题，马克思主义说经济基础决定上层建筑，为什么十月革命发生在落后的俄国，而没有发生在先进的英国? 这个问题看起来简单，但要回答起来其实涉及的方面要复杂得多。
我们多年来的马克思主义哲学教科书，在谈及社会基本矛盾的时候，都讲过这样的话。社会基本矛盾有两个，一个是生产力和生产关系之间的矛盾，另一个是经济基础和上层建筑之间的矛盾。这样的论述立刻体现了这样一个问题：这两个矛盾关系之间存在着一个什么样的关系? 两者是并列的吗? 还是其中有一个才是基本矛盾? 如果两者是并列的基本矛盾，那么这种论述是在讲二元论，还是在讲唯物主义一元论?
对于这个问题，国内几乎所有的马克思主义哲学教科书都没有正面给出回答。似乎在那些教科书的编写者看来，这就不是一个问题。或者他们也感觉到确实这是一个问题，但是他们无法对此做出回答。
再回到开头提到的那个问题，十月革命是一场广泛深入的社会革命。那么这个革命与经济基础与上层建筑之间的矛盾应该是一个什么样的关系? 按照提问者的逻辑，因为经济基础决定上层建筑，所以先进的经济基础才能催发革命，推翻旧的上层建筑。而落后的经济基础则不具备这样的条件和能力，所以落后的经济基础不可能造成革命的发生。
这里所引发的另一个问题就是，革命是怎么发生的，为什么会发生革命? 革命发生的最根本的原因是经济基础吗? 至少在马克思主义的理论中，革命的产生是来源于社会存在的巨大的矛盾。而这个巨大的矛盾主要是生产力与生产关系之间的矛盾。无论是旧的经济基础，还是旧的上层建筑，它们的现存状态已经极大地束缚了社会生产力的发展，而社会生产力一定要极力打破这样的束缚，所以革命就会发生。
咱们先不说俄国的情况，先来看一看中国。中国革命的发生，是在一个半殖民地半封建的旧中国。这样的旧中国，如果从所谓经济基础的角度来看，比起十月革命前的俄国，不知道还要落后多少倍。但就是这样的旧中国，不仅爆发了革命，而且这个革命，在中国共产党成立28年之后，还取得了革命的胜利。这更是人类历史上的一个伟大的奇迹。
俄国当年的经济基础无论多么落后，俄国的工业基础比起1949年之前的旧中国，不知道还是要强大多少倍。虽然那时的俄国依然是农业国，但其工业化的基础，比起中国来还是要先进得多。
所谓对社会生产力的束缚，简单说来，就是对人的束缚，对劳动者的束缚，不仅是对底层劳动者的束缚，也包括对知识分子劳动者的束缚。旧中国的科学家，除了极少数有名望的以外，这些人会得到一些头衔，但那时的中国科学与中国科学家，只是得到一些在表面上的重视，而在科学家们的事业上，当时的统治者并没有投入更大的精力和资源。所以科学家也是被束缚的劳动者其中的一员。在这种情况下，如果不进行革命，不进行彻底的革命，中国就没有希望，中国人民也没有希望。这就是中国革命必然发生的根本性原因。
压迫和束缚中国社会生产力的桎梏就是三座大山。不推翻三座大山，中国就无法前进，无法进步，无法摆脱贫困，无法进入现代化进程。
虽然中国社会的经济基础非常薄弱，非常落后，但这种薄弱和落后并不是中国依然处在原始部落时期的薄弱与落后，那时的旧中国，已经有了相当数量的资本主义元素。这些资本主义元素主要是帝国主义带进来的。而且中国的本土上也产生了一定基础的民族资本主义。但是帝国主义带来的元素也好，中国民族资本主义自己生长出来的元素也罢，都不可能对当时旧中国向往西方发达资本主义那样，也走上一条走向发达资本主义的道路。主要是帝国主义不允许，中国的封建势力也不允许，在抗战后期滋生出来的官僚资本主义同样也不允许。所以，中国迟早还是要实现革命的最终目标，即一定要推翻三座大山。
因此社会革命发生的根本原因不在于经济基础与上层建筑的状态如何、水平如何，关键还是在于社会生产力是否受到了严重的束缚和阻碍。
列宁说过，“要使革命到来，单是‘下层不愿’照旧生活下去通常是不够的，还需要‘上层不能’照旧统治下去。”
俄国十月革命爆发的因素也非常复杂。当时在沙皇俄国统治下，俄国资本主义的发展也不那么顺畅。封建专制制度对于俄国的资产阶级也是一个巨大的枷锁。所以在二月革命爆发时，俄国资产阶级的政党社会革命党以及其他资产阶级政党也积极参与推翻沙皇的统治。然而在二月革命推翻沙皇统治之后，俄国的资产阶级依然热衷于参与第一次世界大战，企图在这场战争中与其他国家的资产阶级争得他们想要和资源和利益。但在战场上，俄国军队已经没有太大的战斗力了。俄国的无产阶级与布尔什维克党从一开始就坚决反对这场资产阶级之间争夺利益的战争。但在战场上，俄国军队已经没有太大的战斗力了。因此布尔什维克党以及广大俄国底层的工人农民都强烈反对继续进行这场战争。而资产阶级的联合政府是要把战争继续打下去的。在这种情况下，如果俄国在战争中战败，就会遭到许多巨大的损失。俄国的劳动者就是遭受更大的苦难。所以十月革命的爆发与当时正在进行的第一次世界大战是有着密切关系的。十月革命也是俄国在二月革命之后，多种阶级矛盾与社会矛盾交织作用的结果。
布尔什维克为了摆脱俄国资产阶级对俄国社会生产力的负面作用，必须而且只能发动十月革命，推翻资产阶级联合政府，建立一个由工人阶级领导的苏维埃工农国家，来推进俄国社会生产力的发展。在十月革命胜利后的第五年，苏联成立了。苏联成立后最重要的措施就是推行苏联工业化的五年计划，加快进行苏联社会主义工业化的建设。
在当时西方资本主义国家中，沙皇俄国确实相对落后。但是在苏联推进工业化建设之后，苏联很快就赶了上来，成为欧洲最重要的工业化国家之一。苏联的国防建设也在军工企业的基础上得到很大的发展。苏联的国家安全也有了较为强大的保障。
所谓经济基础与上层建筑的矛盾，到底与社会革命的爆发有什么关系。这个问题不会完全拒绝和排斥这种关系的存在，但归根结底，这种关系对革命本身的发生并不存在最直接最密切的关联性。如果说得再直白一些，革命的发生，根本性的原因就是旧的经济基础与旧的上层建筑共同联合起来，都参与了对社会生产力发展的束缚。而社会生产力一定要突破这样的束缚。所以革命的发生就是必然的。至于旧的经济基础与旧的上层建筑之间的矛盾，对革命发生的影响只是有限的，如果说有一定的影响，那也是第二位的，至少不具备决定性的影响因素。
（作者系昆仑策研究院高级研究员；来源：昆仑策网，修订发布；图片来自网络，侵删）
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】