近期乌克兰频繁出动无人机深入俄罗斯本土，甚至多次抵近莫斯科发起袭击，各类网络自媒体及所谓 “战略分析博主” 瞬间掀起舆论热潮，满屏充斥着 “炸裂消息”“俄军大势已去” 之类的说辞。不少人仅凭无人机突袭本土的画面，便仓促判定俄方陷入被动，甚至断言普京面临严峻危机、俄罗斯整体战力难以为继。这种只盯着空中袭扰、忽略地面基础战局的判断，本身就脱离了战争的底层逻辑。
衡量一场大规模地面冲突的优势方不是短时、零星的空中突袭，而是实打实的陆地控制范围。只要交战任意一方没有正式宣告投降，领土、城镇、交通枢纽的实际掌控权，就是界定战场主动权的硬指标。人是吃饭长大的，而不是跳肚皮舞长大的。长粮食的地方在谁手里，谁就是占场的优势方。乌军无人机飞越边境、打击俄本土设施，更多是低成本的心理战与消耗手段，意在动摇俄后方的民生、倒逼西方加大援助，但这些不能改变前线地面攻防的基本格局。
反观目前俄乌战场形势：俄方牢牢掌控乌东五州大片土地，持续巩固既有占领区的管控与后勤补给。近期又快速攻克顿巴斯核心军事枢纽康斯坦丁诺夫卡[1]，这座城市是乌军耗费十余年打造的三层梯次防御体系的关键支点，连通斯拉维扬斯克、克拉马托尔斯克两大重镇，拿下此地直接打通俄军向顿涅茨克全境推进的通道，对瓦解乌军东线长期防线具备决定性的战略价值。
今年以来，俄军累计收复上百个居民点，新增控制土地超三千平方公里，地面战线稳步向前推进，战略主动权始终握在俄方手中。
两相参照，高下一目了然。无人机远程袭扰只能制造短期舆论热度，无法转化为战争层面的实质性胜利。若要真正定义乌克兰方面取得阶段性优势，不能依靠漫天飞舞的小型无人机，必须收复全部失地，至少也要有夺回乌东五州实际控制权的现实战果。脱离陆地的实际控制去讨论空中战果，本质是唯心认识论作祟，并因此看不清俄乌冲突长久博弈的底层逻辑。战争胜负最终要落在地上、防线与持续可控的战线推进，仅靠远程袭扰改变不了地面战场的基本走向。
总之，人是要吃饭的，地上的战果是唯物的，天上的战果如落不到地上，就是唯心的。唯心论如何能打败唯物论呢？
注释
[1]康斯坦丁诺夫卡行政上隶属于顿涅茨克州，是顿涅茨克北部的重要城镇。从战略格局来看，顿巴斯战区涵盖顿涅茨克与卢甘斯克全域，该城地处路网交汇要点，承担整片顿巴斯地区的兵力与物资转运功能，是名副其实的顿巴斯战区核心枢纽。因此，日常表述可称其为顿涅茨克北部重镇，若侧重战场全局价值，则更适合定义为顿巴斯军事枢纽。
【文/张文木，北京航空航天大学战略问题研究中心教授，红歌会网专栏学者。本文原载于公众号“张文木战略”】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】