近日，读到清华大学马克思主义学院院长朱安东教授的一篇文章，他在《文化纵横》举办的研讨会上，抛出了一个堪称灵魂拷问的问题：当今世界，是否正处在资本主义向社会主义、共产主义过渡的时代，或者至少是这一过渡的某个阶段？
这个问题我也一直在思考。说句实在话，如果你把这个问题拿去问那些亿万富翁、跨国金融寡头，他们大概率会哈哈大笑，顺带瞟你一眼：你是不是吃错药了？
站在资本家的角度看，这个问题触及了他们的命根子——权力。马克思早就洞察了资本的贪婪本质，“资本主义生产的动机就是赚钱。生产过程只是为了赚钱而不可缺少的中间环节，只是为了赚钱而必须干的倒霉事。”你自己掂量掂量，一个以“赚钱”为终极信条的阶级，会因为几个经济危机、几次社会动荡，就主动把手中的权力交出来，高高兴兴地迎接社会主义吗？毫无可能，连百分之零点一的可能性都没有。“资本家要是肯乖乖交出权力，母猪都能上树”。
我们得承认，朱安东教授对当代资本主义的剖析非常深刻。如今这个世界，变乱交织，甚至可以说处在一个“大危局”之中。俄乌冲突持续，巴以冲突未平，非洲那边更是一团糟，天底下不太平的国家很多，每月因战争、饥饿、动乱死亡的人数不知有多少。在这些血腥冲突的背后，都有资本驱动的影子。资本主义国家现在是什么德行？朱安东列出了三个“致命症状”：
经济层面，脱实向虚，金融泡沫高企。美国国债已经超过39万亿美元，国债利息支出已超过军费开支；社会层面，贫富分化达到了历史高点。首次出现最富有的1%人群所拥有的财富超过中间60%人口的总和，形成了1%对99%的全面压制；政治层面，政治极化、党争不断，国家治理能力断崖式下跌，陷入了“急需改革而改革不可得”的死胡同。朱安东把当代资本主义最本质的特征，概括为“金融垄断资本的统治”。
资本主义的病根子在这里：社会化大生产与生产资料私人占有之间的矛盾越来越尖锐，私有制对生产力的束缚越来越紧。问题在于：资本大限将至，它会引颈受戮吗？我的答案是：制度不会自杀，只会他杀。有人幻想“和平过渡”，第二国际修正主义者爱德华·伯恩施坦就系统提出过通过议会立法扩大国家经济干预，推动企业国有化与合作社发展的政治主张，认为资本主义可以通过改良手段和平演变为社会主义，不需要无产阶级暴力革命。说穿了，这套理论的本质就是让资本家自己推翻自己。但我请问：资本家又不是傻子，为什么要自己挖自己的祖坟？社会主义革命怎么会是“请客吃饭”的温和进程呢？它是一场深刻的社会革命啊，是对私有制的彻底扬弃啊，想法太天真。
权力是什么？是资本家的命根子。资本家拥有的不仅仅是口袋里的亿万钞票，而是对生产资料的垄断、对金融系统的控制、对媒体舆论的把持、对国家机器的渗透。美国总统的背后支持者是财团啊，这是一个很清楚的事实。西方现在确实亟需改革，但谁敢损害金融垄断资本的利益，那就是找死。不是政治上下台，就是肉体上被消灭。在资本主义制度下，权力牢牢掌握在资本的手中，任何危及资本核心利益的变革都会被制度本身天然拒之门外。你要让资本家“自动”走向社会主义，无异于让一头饿狼“自动”变成羊。权力从来都是靠“夺”的，没有靠“送”的。
历史上全世界任何一个统治阶级都不会主动退出历史舞台。不管是中国的夏商周奴隶主贵族，还是欧洲的中世纪封建领主，哪个不是被打翻在地、踏上一只脚才肯退场的？资本主义也一样。资产阶级作为一个阶级，在本质上和封建贵族没有任何区别，他们都会为了捍卫自己的统治而拼命。所以，资本主义制度向社会主义制度的“过渡”，一定是靠“斗”而不是靠“等”。社会主义不会在资本家打瞌睡的某一个早晨自动降临，“过渡”的前提，必须是阶级斗争的全面展开。
随着AI时代的到来，生产力的大发展已经为资本主义向社会主义过渡提供了物质条件。但“剥夺”资本家权力的过程，必须由劳动人民自己来完成，不能指望资本家良心发现。社会形态的更替，从来都是流血的阵痛，而非温室的过渡。资本家手中的权力就像攥在手里的沙子，虽然攥得越紧，流失得越快，但他们宁可将沙子攥出水来，也绝不会主动松开手指。劳动人民要做的，就是用团结的力量掰开那只手。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】