“平台千古，复台千古；郑氏一人，施氏一人。”
2025年10月25日，是台湾光复八十周年纪念日，电影《澎湖海战》发布了先导预告片，讲述康熙二十二年（1683年）福建水师提督施琅率军于澎湖大败郑氏水师、最终以武止戈，实现台湾和平统一的故事。
影片的推出，将一段与当下现实高度呼应的历史叙事重新拉入公众视野。
这场海战的意义，远不止于清朝完成对台湾的统一——它还严重压缩、限制了日本在东亚的扩张空间，更在第二次世界大战结束后，为《开罗宣言》《波茨坦公告》等国际法律文件确立“台湾归还中国”的原则提供了无可辩驳的法理依据。
一、地缘格局的重构：遏制日本南向扩张
1683年之前的台湾，正处于郑氏政权的统治之下。
自1662年郑成功收复台湾、驱逐荷兰殖民者以来，历经郑经、郑克塽三代，郑氏家族在台经营二十余年。
这一时期，郑氏政权与日本保持着密切的贸易联系，日本向郑氏提供武器、铜、铅等军用物资，而台湾则向日本输送蔗糖、鹿皮等商品。
施琅打赢澎湖海战，统一台湾后，清廷内部一度出现“弃台”的议论，多数官员主张依照明朝先例，只设一个澎湖巡检司，“守澎湖，徙台湾人民而弃其地”。
在此关键时刻，施琅于1683年12月上呈《恭陈台湾弃留疏》，力排众议，详述了台湾不可放弃的战略价值。
施琅在奏疏中指出，台湾“野沃土膏，物产利薄……实肥饶之区，险阻之域”，还特别警告“此地原为红毛（荷兰殖民者）住处，无时不在涎贪，亦必乘隙以图”，若弃而不守，西方殖民者必将卷土重来，“此乃种祸后来，沿海诸省，断难晏然无虑”。
在奏疏末尾，施琅写下了那句震烁古今的警语：“弃之必酿大祸，留之城永固边圉。”
施琅还在《边患宜靖疏》中指出，台湾“上通日本，下达吕宋、广南等处，火药军器之需，布帛服用之物，贸易备具”——这一地缘枢纽地位的归属变动，将直接决定东亚海域的安全格局。
由于施琅力陈，康熙权衡利害，最终决定留守台湾。
1684年，清廷设置台湾府，隶属于福建省，并派驻军队，台湾被正式纳入中国版图并开始长期有效统治，完成了台湾作为中国领土在近代国际法意义上的主权实践。
从此，台湾成为中国东部海域的战略屏障。
此后的两百余年间，日本南向扩张的战略空间被大幅压缩——德川幕府的“锁国”政策与中国的海防体系形成了一种意味深长的战略平衡，这种格局一直延续到1895年甲午战争，整整维系了两个多世纪。
同时，还必须指出的是，施琅的《恭陈台湾弃留疏》，其涉及范围不仅限于台湾、还涵盖澎湖与钓鱼岛等，构成了中国对钓鱼岛主权的坚实证据链。
二、影响深远的历史遗产：两百年有效管辖与《开罗宣言》的法理基础
清朝统一台湾对日本最为深远的影响，在于为近三百年后台湾再次回归中国奠定了无可辩驳的历史法理基础。
这一关联，最终在第二次世界大战后的国际法律文件中得到确认。
1943年12月1日，中美英三国签署《开罗宣言》，明确宣示“在使日本所窃取于中国之领土，例如东北四省、台湾、澎湖群岛等，归还中国”。
1945年7月26日，中美英三国发表《波茨坦公告》，第八条宣布“开罗宣言之条件必将实施，而日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内”，以国际协定的形式将《开罗宣言》的意向声明转化为具有强制执行力的国际义务。
同年9月，日本在《日本投降书》中保证“承允忠实履行波茨坦宣言之条款”，正式接受了包括台湾归还中国在内的《开罗宣言》内容。
至此，《开罗宣言》《波茨坦公告》《日本投降书》三者共同构成了台湾回归中国的完整法理链条，具有无可辩驳的法律效力。
这一系列国际法律文件之所以能够确立“日本窃取台湾必须归还中国”的原则，其根本原因在于：从1683年到1895年，中国对台湾进行了长达二百多年的有效管辖。
正是因为有这段不容否认的历史事实——包括设府治理、派遣官员、驻守军队、征收赋税、推行教化等一系列国家行为——才使得1943年的国际社会能够清晰地认定，1895年《马关条约》割让台湾是日本通过甲午战争强加于中国的掠夺性条约，日本对台湾的占领属于“窃取”，必须归还中国。
如果没有施琅力主留守台湾，如果当年康熙皇帝听从弃台之议，那么二战后台湾地位的认定将是完全不同的图景：日本可能会主张其占领台湾并非“窃取”而是“开拓”，台湾的归属将陷入无休止的争议。
在福建晋江市施琅纪念馆中，悬有一副对联：“平台千古，复台千古；郑氏一人，施氏一人”。
这副对联，将施琅统一台湾与郑成功收复台湾相提并论，是历史的公正评判。
三、简短的结论
从澎湖海战到《开罗宣言》，从施琅的平台、留台、治台到二战后的台湾光复，历史形成了一条完整的法理链条。
施琅当年在《恭陈台湾弃留疏》中警示的“弃之必酿大祸”，在甲午战争后的半个世纪中得到应验：台湾被日本窃据五十年，台湾同胞承受了巨大灾难；台湾成为日本发动全面侵华战争的战略基地，也给大陆人民造成了巨大灾难。
但是，正因为有自施琅统一台湾后，至《马关条约》前，中国对台湾长达二百多年的有效管辖，才使得《开罗宣言》能够以“窃取”二字为日本对台湾的占领定性，使得中国在战后能够依据国际法理收回台湾。
【文/郭松民，红歌会网专栏学者。本文原载于公众号“独立评论员郭松民”，授权红歌会网发布】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】