当今的世界变乱交织，致使许多国家都民不聊生，原因究竟是天灾还是人祸呢？
应该说，这件事根本怪不得老天爷，完全是人祸的结果，具体地说，造成这等祸端的罪魁，就是奉行霸权主义的霸权帝国。理由根据在于以下三点：
一、许多动乱都是霸权制造煽动起来的
俗话说，家家都有本难念的经，国家也是这样，每个国家都有每个国家的困难与问题，但问题存在并非意味着一定要发生动乱。可是，一旦有美国的染指、插手与介入，问题就非糟糕恶化不可。因为好乱乐祸是霸权的本能，霸权一直在尽可能多的国家制造尽可能大的混乱，别人的灾难对他们而言就是兴高采烈与有机可乘的事情，对此，美国前议长佩洛西在评论中国香港暴乱时所说的话很有代表性，其人一句“这真是一道美丽的风景线”，将霸权的这种心态表达得非常真切与到位。
事实上，遍观当今世界，许多国家的内乱都有霸权帝国的影子，相当程度上都是美国上下其手蓄意播弄的结果。正如人们都知道的那样，以美国为首美西方集团在全球范围内所策动的“颜色革命”，一度曾把世界上许多国家搅乱，把各国搞得鸡飞狗跳、鸡犬不宁，直到今天仍然是许多国家刻意防范的心腹大患。美国那个臭名昭著的“民主基金会”就是从事这个勾当的职能部门。
二、霸权是热点地区动荡与冲突的推手
地球上总难免有一些动荡不安的地方，有史以来一贯如此，譬如巴尔干半岛、中东地区等。造成这种状况的原因当然错综复杂，但当前历史阶段最直接和最现实的原因在于霸权的介入与干涉，乱中取利是霸权的一贯伎俩，因为只有足够的混乱，才能为霸权的插足介入提供更充分的条件与更大的活动便利。
因此，霸权一直在热点地区煽动各种各样的矛盾冲突， 制造地区各国以及各派别之间的矛盾冲突。譬如，霸权在支持以色列侵略扩张的同时，还给予巴勒斯坦组织以一些援助，也扶持约旦等国的反动政权。甚至在一个国家内，霸权还要同时培植几个代理人，让他们对立攻伐，并使他们一概都仰赖美国的支持来生存。这样的把戏，如今一直在叙利亚、伊拉克等国上演，某种程度上沙特等国也这样，美国当局一方面同沙特王室紧密勾连，将其当成战略与政治代理人，一方面又培植扶持反对王室的势力，以此对王室政权形成制衡，把“打”与“拉”的一手有机地结合起来，刚柔相济、交互为用。
其实，在各国内部与各国之间既打又拉、打拉结合，利用矛盾和放大矛盾，这是美国帝国历来所奉行的法则魔术，当年的大英帝国倚靠这套合纵连横的伎俩，现如今霸权美国更加青出于蓝而胜于蓝。正因为这样，所以人们看到，哪里有动乱，哪里就有美国的影子；哪里有美国的影子，哪里就更加混乱动荡。这就是今天这个世界的现实。
三、和平与安全时刻面临霸权的威胁
和平与安全是每个国家赖以生存和发展的战略基础，国家之间理应在这个问题上互相关切、彼此关照、推己及人，用当代中国的政治术语来表达就是“美美与共”。事实上多数国家的确具备这样的素质和理念，但有些国家却完全不是这样，他们总是把自己的地位建立在压倒或打倒别人的基础上，这其中最突出的是霸权美国，正如人们所看到的那样，第二次世界大战结束以来，美国当局一直都叫嚷美国遭受各种侵略的威胁，在霸权的定义逻辑下，全世界国家几乎没有哪个国家不对美国构成威胁，譬如非洲的利比亚、美洲的古巴、格林纳达、委内瑞拉，亚洲的柬埔寨、阿富汗等，更遑论俄罗斯、中国、伊朗和朝鲜了，好像这些国家随时准备侵略美国要到美国领土上进行杀戮一般。
事实当然是截然相反，这不过是典型的霸权逻辑，不过是霸权发动对外侵略与掠夺战争的借口说辞。实际的情况是，霸权从不间断地进行侵略，要么是直接显性的军事侵略，譬如不断发动侵略战争，要么是间接隐形的侵略，譬如资本经济侵略、文化宗教侵略等，还经常性地在各个国家之内搞监听监视、暗杀颠覆、收买策反等等，就连盟友盟国也不例外，也照样要深受其害。委内瑞拉、古巴等国今天的现状之所以这般凄惨，之所以遭受如此厄运，全拜霸权侵略之所赐。
当然，对于上述一切侵略，美国及其拥趸都将其形容为“自卫”，他们要到伊拉克国土上去“自卫”，要在阿富汗国土上“自卫”，要在叙利亚国土上“自卫”；还要在中国的家门口，在俄罗斯的家门口；在月球上，在太空中，关键看对象是谁。如此这般地颠倒黑白，霸权主义及其拥趸们的逻辑定义对此却总披上道貌岸然的合法外衣，总能做到完全合理的自洽。
正因为上述种种，所以一切秉持理性有良知的人都知道，尽管从经济技术角度看，美国为人类发展做出了突出的贡献，这是其积极的一面，但美国的霸权却给全人类带来无穷无尽的灾难，是人类社会历史的大不幸。从战略的高度来认识，霸权主义实在是很可恶的东西，其本质属性相当恶劣，这个人类社会的毒瘤表现出越来越强烈的寄生性、侵略性、破坏性，把整个世界都搞得混乱不堪。可以说，霸权主义没有任何积极作用和建设性，是人类社会发展进步的最大障碍。中国过去有句古话，“庆父不死，鲁难不已”。现如今全球的情形也与此类似，那就是“霸权不死，灾难不已”。
但是，霸权主义确实又让少数人从中获得可耻的快感，获得超额的利润与超常规的享受，因而在霸权国内以至世界范围内总有一大批人依赖霸权、维护霸权或者甘心于霸权的战略统治秩序，因此，围绕霸权主义，不可避免地要产生“好”还是“坏”的价值争议，要发生“要”还是“不要”的思想对抗，要出现“斗”还是“降”的不同抉择，在中国也完全是这样。
正所谓利益决定立场，不同利益之下，对霸权的立场自然也截然不同。但基于人类社会的公理，历史终究会做出这样的结论：霸权从来都不热爱和平，而是和平的敌人，这应该成为理性逻辑下的基本认知，没有这个基本认知，恐怕在战略上政治上就很难说合格。
【文/张志坤，大学教师，红歌会网专栏学者。】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】