拥有“小目标”著作权的大连王姓企业家身形憔悴，曾经被视作企业家标杆的王石近年风波不断，许家印早已声名扫地，假离婚规避债务、设立家庭投资基金规避债务的做法也被彻底揭穿。不少存在违法违规乃至犯罪记录的企业大佬，相继爆出各类问题。反观潘石屹、张欣夫妇，早早把国内巨额资产转移海外，反倒被一部分人追捧夸赞。
民间有说法，狼吃完肉跑了，狗捡剩儿被打出屎来；有人赚足了钱早早离场，留下的人深陷困境；也有人认为，张欣背后有高盛机构加持，资本运作手段老道；还有人称潘石屹眼光独到，具备过人的商业头脑。一时间，潘石屹、张欣被舆论包装成看透市场、深谙规则的传奇人物，引来不少人的羡慕。
这件事，有必要客观梳理清楚。
一、潘石屹和张欣从中国市场赚了多少钱
潘石屹、张欣的财富，主要来自两部分：国内物业出售套现和上市公司股权分红。
先说物业出售套现。从2014年开始，SOHO中国陆续抛售北京、上海核心地段优质商业物业，累计套现约293亿元人民币。具体明细为：2014年作价52.32亿元，卖出上海SOHO海伦广场等三处物业；2015年把上海外滩国际金融中心50%股权转让给复星集团，套现84.93亿元；2016年以32.2亿元出让上海SOHO世纪广场；2017年出售虹口SOHO、凌空SOHO剩余物业，交易金额85.8亿元；2019年打包变卖北京、上海13个办公物业资产包，再套现85.6亿元。
再说公司股权分红。2006年到2020年，SOHO中国先后完成12次年度分红，累计分红总额207.78亿元人民币。潘石屹、张欣合计持有公司63.93%股权，按持股比例折算，两人累计分得现金分红约133亿元人民币。
两项收入相加，潘石屹、张欣从中国国内市场实际获利约426亿元人民币，折合美元约45亿至50亿美元。目前二人在美国通过家族办公室Seven Valleys管控的资产，规模已经超过50亿美元。
二、巨额财富通过什么方式转移到海外
整套资产跨境转移，分三步完成，全程搭建离岸架构，绕开境内外汇监管。
第一步，搭建离岸控股架构。2002年，SOHO中国在开曼群岛注册设立上市主体。潘石屹通过境外Boyce公司持股47.39%，张欣通过Capevale公司持股47.39%，两人合计持股94.78%。2005年11月，潘石屹将自己所持47.39%的股权，无偿赠与已取得香港居民身份的张欣，完成业内所说的境外股权换手。同月，张欣把两家BVI公司所持股权，置入汇丰银行专属私人不可撤销信托，本人担任信托授予人、保护人及唯一受益人。经过这一层安排，SOHO中国实际控制权，从内地居民转移到境外非内地居民名下，后续国内资产处置收益，可直接流入离岸账户。
第二步，集中处置国内核心资产。所有物业出售交易，全部通过香港上市的SOHO中国平台操作。2014年至2019年，公司变卖京沪优质物业回笼的293亿元资金，没有再投入国内实体经营和项目开发，全部留存于香港上市公司账户。
第三步，借离岸信托完成海外资金调配。国内资产处置所得，以分红、权益划转等方式，从香港流入开曼群岛信托架构，最终归集到潘石屹夫妇在美国设立的家族办公室Seven Valleys。2011至2013年，二人投入约27亿美元收购纽约通用汽车大厦等高端商业地产；2019年拿出2.8亿美元布局美国共享办公业态；2023年，其位于纽约的两处豪宅，以折价亏损的方式挂牌出售。整套资金流转，全程避开了个人直接购汇、大额资金出境的常规监管渠道。
三、外流资产有没有可能通过法律途径追回
完全具备法律追回的渠道，现有法律法规和跨境司法机制，提供了四条可行路径。
第一，税务机关依法追缴税款及罚款。
《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条明确规定，纳税人采取隐瞒、虚假申报等手段偷税的，由税务机关追缴欠缴税款、加收滞纳金，并处欠缴税款百分之五十以上五倍以下罚款；涉嫌构成犯罪的，依法追究刑事责任。
2021年12月，潘石屹实际控制的北京建华置地有限公司，在SOHO尚都项目二期、三期土地增值税和企业所得税汇算中，违规虚增成本、虚假申报，少缴两项税款合计1.98亿元。北京税务稽查部门依法作出处理，追缴税款、加收滞纳金，并处2.5倍罚款，合计金额7.09亿元。
第二，依据外汇管理法规认定逃汇行为。
《中华人民共和国外汇管理条例》第三十九条规定，违规将境内外汇转移境外，或以欺骗手段把境内资本转出境外，属于逃汇行为。由外汇管理部门责令限期调回外汇，并处逃汇金额30%以下罚款；情节严重的，处以逃汇金额30%以上等值罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。
潘石屹夫妇转移境外资产规模达30亿至40亿美元，远超刑法逃汇罪立案标准。现行司法标准为，单笔逃汇200万美元以上、累计500万美元以上即可立案。仅行政处罚一项，其面临的罚款金额就可能达到数亿乃至十亿美元级别。
第三，依托《联合国反腐败公约》开展跨境资产追索。
中国已和美国签订刑事司法协助协定，可依托公约框架，向美方申请查询、冻结、扣押、返还涉案资产。实操有两种方式：一是在美提起民事诉讼，主张涉案资产合法归属；二是通过刑事司法协助渠道，请求美方依法没收并返还违法转移的资产。
第四，司法刺破离岸信托面纱，认定信托无效。
《中华人民共和国信托法》第六条、第十一条规定，信托设立目的违反法律法规、损害社会公共利益的，直接认定信托无效。如果司法机关查实，潘石屹夫妇离岸信托的资金来源不合法，包含偷逃税款、违规外流的境内资本，可向法院申请撤销信托、追回对应资产。国内司法实践中，已有多起击穿离岸信托隔离功能、追索违法资产的判例。
需要客观说明的是，以上追回路径，都需要税务、司法机关深入核查资金来源和流转路径，明确行为违法定性，还要配合跨境司法协作，过程不会一蹴而就，但不存在法律空白，完全具备操作空间。
四、潘石屹和张欣可能面临哪些法律责任
一是税务相关法律责任。
北京建华置地7.09亿元的追缴和处罚，属于企业层面的行政责任。如果后续税务专项核查，查实潘石屹、张欣个人存在隐瞒收入、偷逃个税等行为，还要承担个人层面的行政处罚，数额达到标准的，将被追究刑事责任。
二是逃汇刑事法律责任。
《中华人民共和国刑法》第一百九十条逃汇罪条款实行双罚制：单位构成逃汇罪的，对单位判处罚金；对直接负责的主管人员和责任人，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大、情节特别严重的，处五年以上有期徒刑。
若监管和司法机关认定，SOHO中国及相关离岸架构属于逃汇主体，潘石屹、张欣作为实际控制人和决策人，属于直接责任人员，将面临五年以上有期徒刑的量刑区间。
三是上市公司合规及信息披露责任。
2021年6月，美国黑石集团计划以每股5港元，总价236.58亿港元，收购SOHO中国91%股权。国家市场监管总局以开展反垄断审查为由立案核查，交易无法满足前置合规要求，于2021年9月正式终止。此次交易背后，存在大额资产整体对外转移、信息披露不完整、规避监管的嫌疑，相关责任人需承担上市公司合规及信息披露违规责任。
五、潘石屹和张欣的国籍基本情况
张欣1965年出生于北京，14岁迁居香港，17岁赴英国求学，1992年取得剑桥大学硕士学位，1995年与潘石屹结婚。公开可查信息显示，张欣已加入美国国籍。
潘石屹1963年生于甘肃天水农村，毕业后进入原石油工业部工作，上世纪八十年代辞职下海经商。其本人公开表态始终持有中国国籍，不会移居海外。现有公开资料也确认，潘石屹保留中国国籍，未加入任何外国国籍，目前二人长期定居美国。
六、是否存在被引渡回国接受审判的可能
中美两国目前没有签署正式引渡条约，常规引渡缺少条约依据，但并不等于没有追逃追责的途径。
其一，依托中美刑事司法协助协定开展个案协商，通过外交渠道争取临时遣返。过往已有多名中国籍涉案人员，经中美双方协商，由美国移民执法部门遣返回国。百名红通人员中，也有多人通过类似方式归案。
其二，通过国际刑警组织发布红色通缉令。通缉令生效后，全球190多个成员国均有义务协助核查行踪、临时抓捕，并启动所在国遣返程序。即便没有中美引渡条约，美方也可依据本国法律，以签证欺诈、涉嫌洗钱、移民违规等理由实施拘留，再作出驱逐出境或移交第三国安排。
即便短期无法实现引渡，二人也会长期受行踪限制，不敢随意离开美国管辖范围。国内司法机关可依法进行缺席审判，终身追缴其境内外涉案资产，责任不会随着时间免除。
七、潘石屹张欣算不上中国企业家的榜样
从经营能力、守法底线、社会责任三个维度看，二人完全不具备标杆示范价值。
第一，所谓市场预判能力，只局限于国内政策红利窗口期。
2011至2013年投入27亿美元收购美国核心商业地产，后续受行业周期和市场下行影响，资产估值大幅缩水，浮亏4亿至7亿美元。2019年布局的美国共享办公项目，投入2.8亿美元，疫情后远程办公普及，门店空置率突破30%，前期投入基本亏损殆尽。张欣参与投资的好莱坞电影《月球陷阱》，制作成本3000万美元，全球票房仅180万美元，亏损严重。
事实足以说明，潘石屹所谓看懂经济周期、预判楼市走向，只是踩准了中国城镇化和房地产市场化的时代风口。脱离国内政策和市场环境，其商业判断并不具备过人之处。
第二，存在明确的税务违法违规记录，违背守法经营底线。
2021年北京建华置地偷税被罚7.09亿元，是官方查实、公开通报的行政处罚案例。有明确偷税违规记录的经营者，谈不上遵纪守法，更不能作为行业榜样。
第三，套现离场、资金外流，背离本土企业家责任。
在美国多项投资出现大额亏损的情况下，二人仍持续抛售国内核心物业，把巨额资金转移海外，没有将利润回流国内、投入实体产业和本土经济发展。这种赚国内市场红利、遇风险就抽身外流的做法，和扎根本土、长期经营、与行业和国家共发展的企业家精神完全相悖。
八、不能以“很多人都用离岸信托”当作免责借口
客观来讲，不少高净值人群使用离岸信托，做资产隔离、财富传承和税务规划，是普遍现象。但普遍使用，不等于潘石屹夫妇的违规转移行为可以免责。
首先，CRS全球涉税信息交换机制已形成常态化监管。CRS 2.0从2026年1月1日起正式落地，全球120多个参与国家和地区，每年自动交换金融账户、离岸信托、境外资产的完整信息，同步推送至中国税务机关。金融机构需报备账户持有人身份、纳税标识、资产余额、年度收益等全部数据。2025年起，湖北、山东、上海、浙江多地税务部门，已经针对性开展境外收入未申报、偷逃税款专项追缴，离岸信托早已不是法外灰色地带。
其次，离岸信托的资产隔离功能，在违法资金面前可以被依法击穿。只要税务、司法机关查实信托资金来源于偷税漏税、违规资本外流，即可依据信托法和相关司法解释，申请认定信托设立无效、撤销信托架构，打破资产隔离保护，依法追索涉案财富。
最后，法律层面不认可“别人也这么做”的抗辩理由。其他人群是否使用同类架构，不影响司法机关对单笔交易、单个主体违法事实的独立认定。行业普遍现象，只能说明监管制度需要完善，不能为个人违法违规行为开脱责任。
九、依法处置潘石屹张欣案，对企业家群体有积极示范作用
依规查处二人涉嫌逃税、违规资产外流问题，不是针对个体，而是为了明确规则、稳定预期，对整个企业家群体和市场环境都有正向意义。
第一，划清法律边界，稳定市场经营预期。
潘石屹在美国投资大面积亏损，已经证明其并非商业先知，只是借时代红利套利。如果放任大额套现、偷税漏税、违规转移资产的行为不受追究，会形成负面示范：守法纳税、持续投入实业的企业承担社会责任，套利跑路、规避法律的富豪却不受约束。依法依规查清案件，体现执法不泛化、不搞选择性追责，反而给踏实经营的民营企业家吃下定心丸。
第二，维护市场公平竞争秩序。
倘若潘石屹夫妇转移四五十亿美元资产后安然无事、无需承担任何法律代价，就是对坚守本土、如实纳税、持续投资实体企业的经营者不公。依法追缴欠缴税款、处罚违规资本转移行为，能明确传递守法受保护、违法必受惩戒的信号，守住市场公平底线。
第三，树立正确的企业家价值导向。
社会真正需要的企业家榜样，是长期深耕国内产业、依法合规经营、如实足额纳税、关键时刻主动承担社会责任的从业者。潘石屹夫妇在国内赚取巨额财富，却把核心资产和主要资金布局海外，重大公共事件中公益担当不足，和本土企业家的家国情怀形成鲜明反差。纠正舆论对这类人物的过度美化，依法厘清是非责任，能把企业家标杆还给真正实干、担当、扎根中国市场的经营者。
十、结语
SOHO中国注册地在开曼群岛，上市平台在香港，构成了一条清晰的财富流转链条：在中国国内城镇化和楼市发展中赚取巨额利润，借助离岸公司、私人信托、香港资本市场中转，最终把大量财富转移定居美国。
从税务追缴、逃汇行为认定，到跨境司法协作、刺破离岸信托，我国现有法律体系，已经建立起完整的追责和资产追回路径。CRS全球涉税信息交换全面落地，进一步压缩了离岸资产的灰色空间。
潘石屹夫妇的财富，依托的是中国改革开放、城镇化推进和房地产市场化的时代机遇。在行业调整周期集中套现、转移资产，既存在法律合规层面的瑕疵，也不符合企业家应有的社会责任与商业伦理。其在美国投资接连失利也印证，靠国内政策红利积累的财富，不等于拥有驾驭国际市场的真实能力。离岸信托从来不是违法资产的护身符，企业家身份也不能成为逾越法律红线的挡箭牌。任何在国内攫取财富、试图违规转移海外、规避法律义务的行为，终将在法治框架下受到约束和追责。
【数据来源说明】
物业出售数据：2014—2019年各笔物业交易金额，引自新浪财经、网易财经公开财经报道；
分红及持股数据：2006—2020年SOHO中国分红总额、潘张持股比例及分红所得，引自证券时报、界面新闻公开证券资料；
建华置地税务处罚数据：少缴税款金额、罚款及滞纳金总额，引自2021年12月北京税务稽查部门行政处罚公示及主流媒体报道；
离岸信托股权安排：2005年股权赠与、信托设立相关事实，引自中新网财经资讯；
黑石收购终止事件：交易总价、反垄断审查终止原因，引自证券时报、界面新闻公开报道；
CRS及税务追缴信息：CRS 2.0生效时间、参与国家数量，2025年多地税务部门境外收入专项追缴行动，引自湖北、浙江等省市税务局官方通报及权威财经公开报道。
（作者系昆仑策研究院高级研究员；来源：昆仑策网【原创】；图片来自网络，侵删）
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】