一. 苏联和南斯拉夫是如何分裂亡国的？
苏联和南斯拉夫都曾是光耀世界的多民族社会主义国家，两国都曾战胜德国法西斯，并取得建设社会主义的卓越成就。苏、南两国在斯大林和铁托领导时期，各族人民和睦相处其乐融融，互相通婚深度融合。苏联人、南斯拉夫人，已成两国人民引以自豪的国家民族身份认同。
然而苏联到了赫鲁晓夫时期，大俄罗斯主义开始发酵。赫鲁晓夫公开宣称“俄罗斯民族是苏联各民族的母亲”，以彰显俄罗斯民族的特殊地位。受大俄罗斯主义刺激，苏联各少数民族的自我意识也同步增长。“苏联人”的国家民族身份认同逐渐淡化。
1990年3月11日和5月4日，立陶宛、拉脱维亚率先宣布独立。此时如果叶利钦不搞俄罗斯独立，苏联仍可存在，苏联全民公决76%不赞成分裂。中亚这些加盟共和国和白俄罗斯、乌克兰也都不赞成分裂。虽然戈尔巴乔夫傻乎乎地解散了苏共，但其并不赞成苏联分裂解体，因为他是苏联总统。这时俄罗斯最高苏维埃却于1990年6月12日通过了《国家主权宣言》，宣布俄罗斯为主权独立国家，俄罗斯法律高于苏联法律。这是一个最严重的分裂国家的关健步骤。苏联因此分裂解体。主体民族都独立了，其它加盟共和国也只能独立了。
正如郭松民文中所说，当俄罗斯人终于摆脱了“苏联人”的集体身份，可以自豪地称自己是“俄罗斯人”时，却蓦然发现，俄罗斯自身才是苏联解体的最大受害者。
南斯拉夫也是这样，铁托总统在世时，大塞尔维亚主义受到抑制。铁托去世后，大塞尔维亚主义开始抬头，米洛舍维奇靠煽动大塞尔维亚主义当了总统，并改变了原南联盟的民族和睦政策，排挤主张民族和睦的领导人，南联盟的民族关系迅速恶化而一发不可收拾。以致各民族反目成仇，刀兵相见！虽然米洛舍维奇在抗击美国和北约的战争中曾持强硬立场，但势孤力单四面受敌的塞尔维亚又如何能有力量抗衡美国和北约？！最后饱尝战祸的塞族不仅未能圆其大塞尔维亚梦，而且成了小塞尔维亚，科索沃和黑山也都失去了。可以说，塞族人民是大塞尔维亚主义最大的受害者。
二．苏联和南联盟分裂亡国的历史教训
教训1，主体民族的独立意识是国家民族团结统一最严重的内部威胁
苏联和南斯拉夫的分裂解体皆因其大俄罗斯或大塞尔维亚主义发酵导致其主体民族产生独立意识推动的结果。
可见，分裂国家闹独立，并非只是少数民族会闹，如果主体民族被野心家或贪腐内奸掌控，刻意扩大主体民族与国家的区别，煽起大主体民族特殊意识，也很有可能会闹独立。而且主体民族一旦闹起独立，就很难将其阻止！国家必然分裂！少数民族闹独立，往往只是局部的分离主义危机。而主体民族闹独立，则是国家全面彻底分崩离析！因此主体民族的独立意识比少数民族的独立意识对国家统一的威胁更大，是更严重的内部分裂危险！
另一方面，主体民族地位特殊意识，也必将激起对极的少数民族独立意识。可以说，大主体民族特殊意识和少数民族独立意识是互相刺激同步强化生长，且形影不离的孪生兄弟。
国家强大的军事力量能有效阻止外敌入侵，但很难阻止由主体民族以民意形式决定的内部分裂。俄罗斯独立苏联解体，强大的苏军有劲使不上，可谓“提刀四顾心茫然”。苏军元帅阿赫罗梅耶夫被几个小流氓当街羞辱愤而自杀，苏军对此无能为力。
（国内各民族之间的关系，如同家庭中的兄弟关系。人皆有自尊心，各民族无论大小，也都有自己的民族自尊心。你敬我我也敬你，你计较我也计较，你不待见我我也不待见你，民族关系冷热亲疏都是相互的。因此在民族关系政策上，必须坚持各民族一律平等原则，尊重每一个兄弟。对高人一等的大主体民族主义应该抑制，但也不能过分抑制而破坏民族平等原则。如我国计划生育强制一胎只针对汉族，且处罚严厉。这少数民族都看不过去了，常为汉族兄弟鸣不平。又如高考少数民族可加分，导致民族身份严重弄虚作假。还有就是汉民和少民发生冲突，警察怕惹上民族关系麻烦，处理上常少民宽汉民严（这反而引起少数民族不满，认为这是在鼓励少数民族的歪风邪气）。我国这些对汉民的不平等，其初衷是为了照顾少数民族，但却逆向激发了大汉族主义，给了别有用心的外部和内奸势力挑动民族关系的可乘之机。
此次某网红主播借宣扬与日本亚洲史观高度吻合的1644史观，将我原本一致对外的民族主义成功引向我内部，煽起大汉族主义情结，甚至一些爱国人士也被其蛊惑，我以往民族关系对汉族的不平等政策所激发的情绪，是一重要原因。虽然该网红主播借1644史观挑拨民族关系的言论与我民族关系中针对汉民的不平等政策无关，但其忽悠所产生的效果，却与这些对汉民的不平等所激起的情绪有很大关系。
希望我们对一些不平等政策不满的汉族同胞有什么问题就反映提出什么问题，不要拿历史问题发泄情绪。历史就是历史，我们就是再不喜欢他也没法改变他。如果我们因为历史的屈辱而摈弃他，不要他了，那就正中日本人满清非中国论下怀。
现在计划生育已基本放开，强制一胎已不存在。而高考少数民族加分实行多年效果也不好，造成民族身份大量弄虚作假。因此建议取消高考少民身份加分制度，但教育资源应向少数民族地区倾斜。因许多少数民族母语非汉语，文化相对落后。教育资源向少数民族地区倾斜有利于提高其文化水平，培养民族干部，促进民族融合。）
教训2，国内各民族的团结统一是国家最重大战略利益
国家历来是按地域划分的，只有原始部落才是纯粹按血缘划分的民族区域。在一个国家和地区内，有不同的民族并存是历史形成的很自然的事情，世界上多数国家是多民族国家。不仅一个国家有多个民族，而且在某一民族集中的地区也有多个民族。如果让那些和外部势力勾结的极端民族主义野心家煽起的民族仇恨使分裂阴谋得逞，分裂和战争就将无休止的进行下去。这什么时候是个头呢？要分裂到哪一步，死多少人才算完呢？
不仅如此，分裂使原本统一的国内大市场细碎分割成很多互相要征进出口关税的小市场。分裂还将使国内不同的地区变为互相对立的外国，许多原来的内地变为新的国界，这都需要增加军队和武器装备去保卫。原本隐蔽着的“内耗”就要变为公开的，代价高昂的“外耗”。各民族不仅将失去发展的机会，而且很难避免历史性的巨大倒退。
苏联和南斯拉夫的国家分裂，导致战乱频繁，各族人民互相仇杀，多少人死于战祸，多少家庭支离破碎，又有多少人无家可归，沦为难民。阿塞拜疆和亚美尼亚，格鲁吉亚、车臣、摩尔多瓦、克罗地亚、塞尔维亚、波黑、科索沃、黑山、俄罗斯、乌克兰，哪个不是血流成河尸横遍野。本来经过长期历史融合，前苏联和南斯拉夫已形成多民族和睦相处的共同体，但分裂使他们不仅承受着巨大的战争灾难，而且还承受着巨大的精神痛苦，他们面对的敌人很多都是昔日的朋友和亲戚，但为了保卫身后的家人又不得不去战斗，都是伤在身上痛在心里！
因此，国家分裂是国内各民族最大的灾难！反之，国内各民族的团结统一，就是国家最重大战略利益！此战略利益之巨大，足以令古秦国奋六世之余烈，历经百余年，付出百余万士兵生命代价在所不惜！而欧洲则因至今未完成统一大业而无力成为世界一极。
因此，各兄弟民族同属一国和睦相处，绝非零和游戏，不是谁占了便宜其他就吃亏了的分蛋糕关系。而是几加几远大于所有加数之和的共同巨大利益。不仅对主体民族，对各兄弟民族也同样是如此。整体力量大于各部分之和！
如苏联卫国战争时期，德国闪击战半年内已将俄罗斯及其斯拉夫兄弟乌克兰、白俄罗斯数百万军队歼灭，若非苏联中亚、远东非斯拉夫各少数民族大批士兵东调驰援，苏联根本守不住莫斯科、列宁格勒和斯大林格勒，俄罗斯人，及苏联各少数民族恐怕早就都被德国纳粹奴役了！南斯拉夫也一样，光靠塞尔维亚又如何能战胜德、意法西斯？
经济发展也是同样道理，各兄弟民族共同的广阔疆域，及其资源、物产，众多人口，广大的统一市场，加之文化融合与科技大范围交流，其产生的经济、文化价值，也远非人员和地域的简单相加可比。苏联和南斯拉夫曾经的社会主义建设成就证明了这一点。
在多民族国家中，主体民族财政贡献大些属正常现象。少数民族往往地处偏远，交通不便，其母语非官方语言，因此经济文化相对落后。而主体民族往往位于较发达地区，交通便利，母语是官方语言，文化相对发达。因此主体民族和少数民族发展的不平衡决定了其对国家财政的贡献不可能完全一样，这种不平衡限制了国家总体发展的规模和速度，且并非短期内能彻底扭转。因此需要主体民族等发达地区财政多贡献一些也是情理之中。况有少数民族拱卫边疆加大战略纵深，及资源矿产方面的协助，主体民族其实也没啥可抱怨的。
但赫鲁晓夫、米洛舍维奇等却无视各民族同处一国和睦相处巨大的战略利益，将其视为分蛋糕此多彼少的零和关系，说明此二人缺乏领袖气质，属心胸狭隘鼠目寸光之辈。但其作为国家领导人，却能将其浅薄狭隘之偏见影响公众族群，尤其引起与其同样浅薄偏狭者共鸣，乃至形成分离主义民意基础。
人都是生在福中不知福，满足了的欲望就不再是欲望，已得到的东西不知珍惜，直到失去了方知其可贵。
毛主席说，中国地大物博，人口众多。人口众多，主要是汉族，汉族人口众多也是因为历史上融合了许多少数民族。少数民族虽然人少，但所占地域辽阔。地大物博，主要是少数民族地区地大物博。所以汉族要和少数民族搞好关系，搞好民族团结。
俄罗斯在前苏联中虽然人口占比不如我们汉族在中国的人口占比，但其地域辽阔。因此尽管苏联分裂了，俄罗斯仍占有前苏联大半国土，仍不失为世界上领土面积（战略空间）最大的国家。
而我们中国一旦分裂，少数民族地区若独立出去，我们很可能会失去一半国土，不仅是资源、水源的巨大损失，而且是战略空间的巨大损失。在导弹、飞机空前发展，军事上有利于进攻一方的今天，巨大战略空间的丧失关乎存亡，最是要命。
因此，究竟什么才是我们汉族的最大利益？维护国家民族的团结统一，就是我们汉族，及所有少数民族的最大共同利益！是我们全体中华民族最大的共同利益！
教训3，民意一旦被用于国家分裂就非常危险！
在苏联和南斯拉夫分裂解体过程中，立法机构民意（包括主体民族和其他民族的独立意识）起了形式上的最终决定性作用。说明民意一旦被用于分裂，就将产生巨大的破坏性效果！
（应该指出的是，这里所说分裂民意，并非一定要达到选民多数才能起作用，当分裂民意达到一个显著程度，比如10%—20%，就有可能被用来造成分裂。苏联全民公决76%反对分裂，相信俄罗斯人中也应是大多数人都不赞成分裂，但苏联还是因俄罗斯议会宣布独立而分裂解体了。可见，立法机构中所体现的“民意”与真正选民民意并非一回事，只要分裂民意达到一个显著程度，其在立法机构中就有可能形成举足轻重的势力，就可能被政治野心家利用来分裂国家。此问题后面还会说到。）
（一）民意是把双刃剑
民意、民主本是好东西，但她是把双刃剑，因有其局限性而并非十全十美。她不仅有能监督制约腐败的积极作用，也有其破坏性的消极一面：其一，可利用选举多数侵犯少数族群利益。其二，会被利用来分裂国家。
因此法律必须规定选举政治的两个基本原则以补充民意不足：1.不得利用选举多数侵犯少数族群利益。2.必须是爱国者（维护国家统一和利益）才能具有官员及民意代表候选人资格。
民意、民主最大好处即其有纠错功能。当大多数人明显认识到某项政策的严重错误时，即可对其予以纠正。但只有一种情况无法纠错，即国家分裂！国家一旦分裂就很难再合上，后悔也没用。
因此，国家任何时候都不能分裂！这是绝对不能试错的！必须有反分裂法规定：任何国家公职和司法人员、立法机构民意代表、政党、政治团体、宗教人员、教育界人士、传媒工作者、及普通公民，都有责任义务维护国家统一，反对分裂、效忠国家。凡反对维护国家统一者，均不得担任任何政府公职、司法机构职务、宗教专职人员、立法机构民意代表、政党党员、政治团体成员、教育工作者、传媒业者，不得参军。
此反分裂法条款必须落实到选举法、公务员法、宗教法、教育法、公司法、传媒法、兵役法、政治团体法等各方面具体法律法条中。
此次某网红借宣传与日本人东亚史观完全一致的1644史观，离间民族关系，激发大汉族主体民族特殊意识，及其对极——暗中同样增长的少数民族独立意识，实际上催生了分裂国家的潜在民意基础，在我民族关系中打进了一根不断生长的楔子。所幸现在我民意还起不了太大作用，如果我们此时也有俄罗斯那样的民主政治环境，麻烦可就大了。但这根已打进我民族关系中的楔子——潜在的分裂民意基础，将会长期发酵！逐步积累着将会引起质变的量变！
（二）日、美煽动我内部分裂民意的阴谋和手段
当前我先进军事装备发展迅速，解放军已如当年苏军一般难以撼动。然美、日亡我之心不死，又要避免与我军硬杠，因此必然会充分利用各种没有硝烟的隐蔽战争形式——生物战、金融经济战、策动内部分裂等等，以对我强大军事实力釜底抽薪，不战而屈人之兵。其中利用我民族矛盾实现其肢解分裂阴谋，使我重蹈前苏联和南斯拉夫覆辙，当是其最重要战略目标。
如何能做到这一点呢？其手段无非是将民族主义这把双刃剑从对外的爱国主义引向我内部，成为对内的狭隘民族主义（包括大汉族主义和少数民族独立意识）。这种对内的民族主义情绪总是会导致纠缠各兄弟民族之间的历史恩怨。而历史的恩恩怨怨是永远也纠缠不清的，越纠缠隔阂和对立就越深。正所谓：族群斗争，一抓就灵！其具体方法有二：1.不断揭历史的疮疤。2.从主体民族和少数民族两头挑拨。
1.不断揭历史疮疤。是人皆有民族感情，爱国群众的民族情感可能还更重一些，在中华民族长期融合的历史过程中，各兄弟民族之间又都曾有过相互攻伐杀戮的血腥历史。若是没完没了炒作这些血腥仇杀的历史题材，而无视各民族还有友好交往，互相融合的经历，如此不断掲历史疮疤，必定会在民族关系中制造不断加深的裂痕。
此次在完全没有满汉现实矛盾的情况下，只是某网红一个1644史观，只讲清朝罪恶，而否定其对中华民族做出的贡献，就凭空制造了满汉矛盾，揭开了满汉关系中最令人痛苦的回忆，这道民族关系中深深的创疤在相当一个时期内怕是会被不断撕开而很难愈合。
2.从主体民族和少数民族两头挑拨。一个巴掌拍不响，凡挑拨矛盾内斗，最有效的方法就是两头挑，如此才能激化双方尖锐对立的情绪。尤其是在网络时代，网上互相谩骂攻击的双方在幕后经常有同一些人在操控。
早在二十年前，伴随留日回国的一些人借炒作汉服就掀起过对满遗、鞑子的炒作。有些马甲以大汉族主义面孔骂少数民族，也有些以少数民族面孔骂大汉族；有些互相对立的马甲，其风格口吻竟完全相同；还有些粗心大意的家伙扮演不同的角色竟忘了换马甲。但他们的演出当时在中华网遭到了爱国军迷和版主的痛斥。有的汉服倡导者为此埋怨同伙：“你们太冒进了，这会儿说那么多干什么？有些话可以放到以后说嘛，等咱们打好了基础再逐步推进嘛！”显然，当时汉服炒作因捆绑了满遗、鞑子等挑拨民族矛盾的内容而过早暴露了其真实目的。他们这是在配合日本人宣扬的满清、蒙元非中国，挑拨民族矛盾。
互相对立的所谓“满遗”和“皇汉”也是这样。自称“皇汉”的汉网广大底层网民基本上还是爱国的，有着朴素的民族感情，只是文化水平不高。但他们不了解某些汉网上层的亲日立场。某些“皇汉”领袖其实就是汉奸，如汉网的鸿鹄，此人日常穿着和服，对于汉网内出现反日言论加以禁言，向反对他亲日的人恶言相向，后来此人被逐出汉网。在2006年创立皇汉青年网带走了汉网拥护他的用户，继续借皇汉名义到处鼓吹“救国论”，最后在2007年被政府责令关闭论坛，精神受到严重打击后，自甘堕落发表反华言论，完全成了汉奸，并移民去了日本定居。【注1】
早期皇汉群体的形成非常复杂。这就导致原皇汉是有多重政治主张和政治诉求，没有一个明确的政治内核，组织形式是不稳固的，甚至是混乱的，正是由此特点，境外势力可以轻松的通过潜伏的方式渗透进皇汉，诱导皇汉内部发生矛盾冲突，让其朝着极端化的方向发展。……最终导致让本身就有反动思想的皇汉钻了空子，比如基督教派皇汉、亲日派皇汉、三民皇汉、德粹皇汉等，它们在境外资本的诱惑下全部叛国，皇汉就此变成了一门「爱国生意」，代表人物：李退山与罗旭。李退山，皇汉主义十八条制定者，亲日派皇汉。【注2】
而满遗这边，多年来在境外总有日本人支持的伪满洲国余孽打着“满洲独立”的旗号配合演出【注3】。
总之，互相对立的“满遗”、“皇汉”，“大汉族主义”面孔和“少数民族”面孔，在幕后常有日、美黑手在操控。
（三）警惕叶利钦、米洛舍维奇式的野心家
政治家总是会利用民意来实现自己的政治野心，当某种民意达到显著程度时，就会吸引政治家的欲望。当年叶利钦、米洛舍维奇都是利用发酵到一定程度的大俄罗斯主义和大塞尔维亚主义当上了总统。（叶利钦1990年当上了俄罗斯最高苏维埃主席，迎合精英们时髦的大俄罗斯主义积极推动俄罗斯独立。）
但大俄罗斯主义的产生却并非始自叶利钦，它是赫鲁晓夫狭隘民族心理的产物。赫鲁晓夫的最高领导人地位严重影响了一些俄罗斯人的民族观，催生并发酵了大俄罗斯主义。当初这些狭隘的大俄罗斯主义者绝对想不到其狭隘的民族主义会发展到使俄罗斯独立苏联解体的地步。
苏联全民公决76%不赞成分裂，俄罗斯应该也是大多数人都反对苏联解体。但俄罗斯议会（最高苏维埃）却于苏联全民公决前的1990年6月12日通过了《国家主权宣言》，宣布俄罗斯宪法高于苏联宪法。一年后正式宣布独立，导致苏联解体。显然，俄罗斯议会的“民意”与俄罗斯全体公民的民意差别巨大，议会中占多数的分裂“民意”其实只代表少数公民。因此，在某种议会制度下实际只需要少数（但显著的）分裂民意就能造成国家分裂。因何会如此？皆因该议会很多议员的利益使其希望摆脱苏联法律的束缚，盼望苏联解体。这些俄罗斯精英中不乏内外勾结触犯苏联法律的暴发户，及怕被追究孽债想消灭祖国债权人的贪腐分子。（上世纪八十年代很多苏联官员勾结外商大量倒卖计划内外汇、物资。）这些垃圾精英在集权体制转型的腐败国家充斥立法机构应是普遍现象。
俄罗斯精英们之所以能在大多数俄罗斯人反对苏联解体的情况下实现俄罗斯独立苏联解体，其于1990年6月12日俄罗斯议会《国家主权宣言》中的措辞可谓煞费苦心，如果他们在该宣言中直接提出脱离苏联俄罗斯独立，议会肯定难以通过。于是精英们只强调俄罗斯是主权国家，其宪法大于苏联宪法。（给人以只是扩大俄罗斯主权减少苏联制约的感觉。）这迎合了很多人既有大俄罗斯主义却又不希望苏联完全解体的情绪。其实所谓俄罗斯宪法高于苏联宪法实际上就是完全抛弃苏联（宪法），以俄罗斯取代苏联。但话不直接这么说，让人觉得似乎还有苏联（宪法），只是权力小了。
俄罗斯那些做梦都想消灭祖国（苏联）债权人的垃圾精英就这样以扩大俄罗斯主权的方式如愿以偿。他们心里很清楚，一旦将主体民族的权利扩大到比肩甚至超过国家的程度，国家就被架空乃至取代了。
世人必须牢记此惨痛历史教训，扩大主体民族权利的忽悠，如何导致主体民族丧失了自己最大的利益？！对这些别有用心的忽悠，难道不该用孙悟空的火眼金睛仔细看看她们吗？
（有人嘲讽郭松民文章中有“汉独”说法，那就先看看“俄独”的历史！其实“汉独”也早就有了，港独、台独难道不是“汉独”？俄罗斯议会中的垃圾精英生出了活生生的“俄独”，我们的立法机构中亲属子女及其财富皆在境外的那些怕被追究孽债想消灭祖国债权人的贪腐黑恶买办权奸难道比俄罗斯少吗？想想吧！那些热衷于民族主义内卷，鼓吹大汉族主义的瓜兵瓜将们，你们今天的所作所为难道不是在为这些立法机构中的垃圾精英日后催生“汉独”制造其所需要的分裂“民意”吗？！要是真有那天你们就是把肠子都悔断了，自杀谢罪也无济于事了！）
因此，我们必须牢记一个真理：民族主义只能对外不能对内。对外她就是凝聚人心的爱国主义，是国家和民族的灵魂。而一旦对内，则成为激化国内民族矛盾，挑起分裂内斗的祸根。
（自1644史观现身引发热议后，其网红主播一再宣称其并非针对满族，不会破坏民族团结。然而其煽起的内卷民族主义潮流却令人堪忧。
如：伴随着1644史观一番铺天盖地激烈争论，网上突然又流传开一份满族负面人士名单，洋洋洒洒一大长串。此乃何意？无非是想说满族里坏人多呗！要说坏人哪个民族里没有？凡是有人群的地方都有左中右。咱们汉人里买办汉奸贪官污吏恐怕还更多一些。这已完全超出了历史观争论的范围，已是图穷匕见，赤裸裸挑拨民族关系。
又如：在网上1644史观争论的激烈氛围中，又流传开鼓动积极参与民族团结进步促进法征求意见的号召贴，该文给出应提交的“标准意见”，第一条就是要在宪法中明确汉族的主体地位。
这第一条“标准意见”就有问题，这不是在促进民族团结，而是在宣扬大汉族主义，搞民族分裂。汉族的主体地位是无可争议的事实，是由汉族在总人口中占90%以上的事实决定的，根本不用在法律上强调。相反，你非要在法律上强调，恰恰凸显出你要高人一等，不愿平等对待少数民族。如同一个大家庭，大哥总是在强调“我是大哥！我是大哥！”谁也没说你不是大哥，但你总反复强调，让兄弟姐妹怎么看你？是不是要高人一等？大汉族主义和地方民族主义都是狭隘民族主义，都很危险。这条要在宪法中强调汉族主体地位的“标准意见”，像不像1990年6月12日俄罗斯最高苏维埃拔高俄罗斯主权地位的腔调？
总之，这些都是1644史观挑拨民族关系的内在主旨必然导致的非常危险的发展倾向！对此必须警惕！绝不可掉以轻心！）
（未完待续）
——————————————————————————
注1：见《中国网络舆论的混战：被利用的“民族主义”！》2025年11月21日）
注2：同注1。
注3：见境外yahoo（繁体）《东北人主张满洲独立，组织成员遭中国国安部门大举拘捕》2019-05-21
2026年4月6日
【文/杨芳洲，本文为作者向红歌会网原创投稿。】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】