一、学术骗子
马克思说过一句没有多少人真正理解的名言：“搬运夫和哲学家之间的差别，要比家犬与猎犬之间的差别小得多，他们之间的鸿沟是分工掘成的。”
这句话的意思是：但凡拿智商来为阶级差别说事的人，都是学术骗子。他们的话术跟缅北的电诈分子，其实是一样一样的。
马克思的这句话，无非是提醒广大人民群众：乡亲们，你们别再被“天才论”给忽悠瘸了，好不好？
二、别不别扭？
对于马克思批判“天才论”的这句话，我的一位友人一直不以为然。
为此，我写了《毛主席批“天才论”，错了吗？》（《昆仑策网》2025年12月22日首发）。这篇文章在批判了翟东升宣扬的精英主义人才观之后，顺便提醒：
——“有人认为，批林彪提出的‘天才论’，那是毛主席的谦虚而已，并以毛主席自己就是‘不世出的天才’，来反驳那些对‘天才论’的批判。坚信毛主席是‘天才’，这种朴素的无产阶级革命感情无可厚非。但是，用毛主席自己是天才，来反驳毛主席批‘天才论’，你们不觉得别扭吗？”
然而，我的这位友人并不觉得别扭，于是发给我一张截图。
三、你咋不批恩格斯？
在这张截图中，恩格斯称赞马克思《关于费尔巴哈的提纲》是：“包含着新世界观的天才萌芽的第一个文件”。
这位友人还附言道：“恩格斯说马克思写的文章是‘天才文件’，哎，咋没见你去批恩格斯呢？咹？”
言内之意，既然恩格斯都说，马克思的文章是“天才文件”，那么“天才论“就是伟大的，正确的，科学的理论。
言外之意，你赵某人批“天才论”，那就是批恩格斯；你赵某人批恩格斯，那就是批马克思；你赵某人批马克思，那就是批马克思主义，就是批历史唯物主义……我们就要把你批倒批臭，再踏上两只脚，让你从此不敢对“天才论”叽叽歪歪。
至于毛主席批“天才论”，那也不得行，也不能证明“天才论”是错误的。
四、《资本论》和《圣经》
哈哈哈……
感谢友人对我的尖锐批判。
然而我有必要指出，拿恩格斯的只言片语，来证明恩格斯和马克思推崇唯心史观的“天才论”，这是对马克思主义唯物史观的肆意歪曲。
我举一个例子。在《资本论》第一卷英文版的序言中，恩格斯明确地将《资本论》称为“工人阶级的《圣经》”。
众所周知，《圣经》是犹太教与基督教的共同经典，也是世界上流传最广、影响最深远的宗教文本之一。
同样众所周知的是，马克思、恩格斯是彻底的无神论者，辩证唯物主义和历史唯物主义是彻底的唯物主义。
五、我的追问
请问那位友人：
——能因为恩格斯说《资本论》是“工人阶级的《圣经》”，您从此就断言恩格斯是有神论者了吗？
——能因为恩格斯把《资本论》与《圣经》相提并论，您从此就断言《圣经》是正确的、科学的著作了吗？
——能因为恩格斯将《资本论》的地位与《圣经》的地位等价视之，马克思主义者从此就必须信仰唯心主义了吗？
六、正确答案
正确的回答是：当然不能！
为什么不能？即便你不是哲学家而是搬运夫，看了上面例子也能够明白。
这其中的道理，就不用我再赘述了。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】