一种能使国家崛起的理论同时也能用相反的方法置他国于死地。与数学证明题中的“反证”原理一样，读者如果看不出苏联等国家崛起的奥秘所在，那么也可以换个视角，看看这些已经崛起的国家是怎样对待它们的对手国家，我们也同样可以得出相同的结论。第二次世界大战中，英国、美国、苏联这些沿着以重工业为基础的技术自主创新道路崛起的国家，早在1943年就开始考虑如何给德国以毁灭性打击的方法。1943年11月29日，斯大林在德黑兰会议期间就德国战后处理问题与罗斯福交换意见：
德国能够很快地恢复起来。为此它只需要15年至20的时间。如果对德国不加任何控制，德国很快会东山再起。德国不需要很多年就能做到这一点。德国在1870年发动的第一场大规模的战争是在1871年结束的。这次战争之后仅仅过了42年，也就是在1914年，德国又发动了一场新的战争。21年之后，即1939年，德国又一次发动了战争。看来，德国为恢复所需要的时间正在缩短。这个时间今后显然还会缩短。不管我们给德国施加什么禁令，德国人都能够有办法绕开它。我们禁止它生产飞机，但我们不能让它关闭家具厂。可是大家都知道，家具厂可以很快改为生产飞机。我们禁止德国生产炮弹和鱼雷，但我们不能让它关闭钟表厂，而每个钟表厂都可以很快地转而生产炮弹和鱼雷的最重要部件。所以，德国可能东山再起，重新侵略。为了防止侵略，只靠建立几个拟议中的机构是不够的。必须占领最重要的战略据点，不让它们落在德国手里。不仅要在欧洲，而且在远东也应该占领这样的据点，使日本也不能重新发动侵略。[1]
斯大林的计划与罗斯福的不谋而合，他们是想通过剥夺德国重工业能力从根子上摧毁德国发动战争的能力。1944年8月，美国财政部长亨利·摩根索向罗斯福提出了一个几乎与斯大林相同的“在德国清除纳粹余孽和解除其工业化的激进计划”，罗斯福对此大加肯定，他相信斯大林会为此买单。美国的军队在仔细考虑占领德国的情况后，制定了彻底清除德国军国主义势力的计划。国务院制定了一个计划要“使德国从一个依靠自身经济实力就可以发动战争的国家，变成一个必须能和世界经济协调发展的国家”。但是赫尔和史汀生都不知道，在德黑兰会议上，几大巨头就有关问题达成过初步共识。[2]
在1945年2月的波茨坦会议上，斯大林又提出了一个旨在“使德国经济上也解除武装”即摧毁德国重工业的赔偿方案，其中第三条指出：
通过赔偿应使德国在经济上也解除武装，因为，不这样做，就不能保障欧洲的安全。具体地说，这就是要没收80%的德国重工业设备（冶金、机器制造、金属加工、电机工业、化学工业等）。要百分之百地没收飞机制造业和生产合成燃料的企业。对战前已有或战时新建的全部专门的军工企业（枪炮工厂、弹药厂等）也同样应百分之百地予以没收。苏联政府认为，德国剩下战前重工业的20%，就完全可以满足国内的、确实是经济上的需要。[3]
苏联提出的在经济上摧毁德国的方案最终以法律文件的形式即《苏英美三国柏林（波茨坦）会议议定书》（1945年8月2日）加以确定。文件结论第二部分确立的“经济原则”第十一、十二、十三条认为：
（十一）为消灭德国之作战潜力，武器、弹药、战争工具以及各式飞机及海船之生产均予禁止。金属、化学品、机器以及作战经济直接需要之其他物品，其生产将受严格管制，且以符合第（十五）段所述各项目的，并经核准之德国战后平时需要为限。核准后生产所不需要之生产能力，将按照盟国赔偿委员会所拟并经有关政府批准之赔偿计划，将其迁移，如不迁移，则予摧毁。
（十二）在实际可行之范围内，德国经济应早日分散，以消灭目前经济力量因“卡特尔”“辛迪加”“托拉斯”及其他垄断办法而造成之过分集中现象。
（十三）组织德国经济时，首将着重于农业及国内和平工业之展开。[4]
《罗斯福传》的作者康拉德•布莱克曾对美国的“在德国清除纳粹余孽和解除其工业化的激进计划”的实质一语中的，他说：“实施这个计划等于把7000万德国人全都变成牧羊人、苹果园主和家禽饲养员。”[5]如果将布莱克的批评用于波茨坦公报中的上述原则，也是贴切的。英、美、苏三国摧毁他国结构的“部位”集中于重工业和技术密集产业，也向我们反证了这些国家崛起的核心“秘密”。美国人因识破英国人的这个“秘密”而崛起，此后他们又合伙诱使拉美国家和印度陷入这种依附性发展道路而不能自拔；苏联斯大林因坚定拒绝英美人设计的上述依附性道路而迅速崛起，崛起后的苏联又与英、美联合起来迫使曾沿自主型道路崛起的德国陷入依附型经济模式。具有讽刺意味的是英、美、苏要摧毁的这个国家恰恰是揭示出近代国家崛起秘密的弗里德里希·李斯特的故乡——德国。
苏联后来在东欧国家也推行所谓“社会主义分工”，实际上也是试图削弱苏联周边国家工业的自主能力，将这些国家的人民“全都变成牧羊人、苹果园主和家禽饲养员”[6]。这种己所不欲、偏施于人的政策最终导致这些国家与苏联最终分裂。这是后话，此不赘述。在此笔者想说明的是，斯大林施加于德国和东欧的经济政策，恰恰是19世纪末维特时期的俄国和20世纪初蒋介石时期的中国曾走过并遭到失败，因而是斯大林领导的苏联——其实还有毛泽东领导的新中国——要坚决避免的政策。美国和苏联明白摧毁德国重工业是摧毁这个国家自主创新能力并使其进入依附型发展道路的关键。
值得注意的是，假设希特勒在二战中获得胜利，他也会用同样的方式对待东欧和苏联。在德国拿下捷克后，希特勒曾对东南欧盟国的经济政策有明确指示。1939年2月27日，德国在制定与罗马尼亚经济关系的 “四年计划”中规定德国的总任务“是要使罗马尼亚的经济进一步依附于德国”；关于农业，报告指示“罗马尼亚的农业生产适应德国的需要”；关于工业，报告提出与上述斯大林与罗斯福对德政策相同的指示，提出“限制基础工业，以保证向德国出口消费品”；关于军工生产，报告要求“罗马尼亚的武器装备将同德国的标准一致”。所有这些政策的最终目标是“通过多年制订共同规划，使罗马尼亚经济适应德国的需要，这样就能保证德国在东南欧占有统治地位”[7]。报告直言要将这种依附型政策推广到东南欧国家：
如果同罗马尼亚签订了条约，那么就可以考虑同南斯拉夫、保加利亚、匈牙利和土耳其也签订符合各自具体情况的条约。希腊的依附对我们来说并不怎么重要，因为它显然是一个地中海国家。
拟议中同罗马尼亚签订的协定，将是德国的东南欧经济政策发展过程中的决定性步骤；我国在欧洲势力范围内的生产将随着德国资本份额的提高而增长。由于承担了长期义务，各个国家银行过去所遵奉的不稳定政策必须发生有利于我们的改变。在德国的对外贸易中，东南欧国家所占的比重从1933年的大约9%增加到1938年的15%左右；在若干年里，它有可能进一步增加到大约25%。
上面提出的这项政策将保证使我们拥有特别巨大的影响，而且我们可以用德国独特的方式取得这种影响，不必转向无条件的最惠国待遇和金本位制这种陈旧的贸易政策。德国马克同其他有关国家的货币之间汇率的稳定，为德国马克的国际威望开辟了新的可能性。通过吸收外国资本，特别是经过柏林从伦敦市场吸收外国资本，来为东南欧国家的农业和工业生产筹措资金，这可能会进一步扩大德国的过境贸易。东南欧国家生活水平的提高同大德意志国有着直接的关系，在同大英帝国和北美的经济利益发生冲突时，德国的地位就能得到加强。东南欧民族国家的政治发展将越来越以德国为模式，而同时西欧民主国家和苏联的影响将被消除。[8]
我们看到在1938年德国崛起之初的东欧经济政策，几乎就是第一次世界大战后西方对待德国的政策和第二次世界大战后苏联对待东欧的经济政策的翻版。而落入依附型发展模式的不是弱小国家就是被打败且败后也不自强的国家。拿破仑法国、德国、日本是被打败但顽强地保住其自主性的国家，而印度则是被征服且在独立后也没有赢回自主性的国家。这说明，国家发展道路问题，并不仅仅是具体的经济政策问题，而是事关国家生死存亡的问题，是近现代全部国际政治斗争的焦点。毛泽东同志敏锐地注意到这一点，1960年7月18日，他在北戴河中央工作会议上明确表示：“1917年到1945年，苏联是自力更生，一个国家建设社会主义。这是列宁主义的道路，我们也要走这个道路。”[9]
读了这些文献，也就明白了二战后德国坚持工业化发展道路并成为欧洲工业强国的原因。
————
[1] ［苏］萨纳柯耶夫、崔布列夫斯基编：《德黑兰、雅尔塔、波茨坦会议文件集》，生活•读书•新知三联书店1978年版，第71～72页。
[2] ［加拿大］康拉德·布莱克著，张帆、蒋旭峰、王珊珊译：《罗斯福传》，中信出版社2005年版，第390页。
[3] ［苏］萨纳柯耶夫、崔布列夫斯基编：《德黑兰、雅尔塔、波茨坦会议文件集》，生活•读书•新知三联书店1978年版，第157～158页。
[4] 《苏英美三国柏林（波茨坦）会议议定书》（1945年8月2日），王绳祖、何春超、吴世民编选：《国际关系史资料选编》，法律出版社1988年版，第881～882页。
[5] ［加拿大］康拉德·布莱克著，张帆、蒋旭峰、王珊珊译：《罗斯福传》，中信出版社2005年版，第390页。
[6] 关于这方面的资料可参阅《苏修社会帝国主义的对外扩张》，上海人民出版社1973年版；［美］罗伯特·沃尔特斯著：《美苏援助对比分析》，商务印书馆1974年版。
[7] 《德国四年计划办公室官员沃尔塔特给德国四年计划全权代表戈林的报告》，李巨廉、王斯德主编：《第二次世界大战起源历史文件资料集（1937.7～1939.8）》，华东师范大学出版社1985年版，第463、464、465页。
[8] 《德国四年计划办公室官员沃尔塔特给德国四年计划全权代表戈林的报告》，李巨廉、王斯德主编：《第二次世界大战起源历史文件资料集（1937.7～1939.8）》，华东师范大学出版社1985年版，第465页。
[9] 《新中国成立后毛泽东关于军队和国防建设的文献选载》，载《党的文献》2010年第2期，第7页。
【文/张文木，北京航空航天大学教授，红歌会网专栏学者，原载“张文木战略”】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】