日本众议院选举结果执政联盟大胜，它提示我们“中国对日研究不足”，也在政治预测、政策研判与公共认知领域得到了鲜明而直接的印证。此次选举不仅暴露了研究界对日本社会深层情绪结构变化的“失察”，凸显了中国媒体在对日、对外深度报道与背景解读上的普遍乏力，二者共同导致了我们在应对日本政治整体“右转”和国际形势、各国变化时的认知滞后与策略困境。
日本选举结果一面照出研究短板、媒体缺欠的镜子，执政联盟获得352个席位，自民党获316席，日本维新会36席，执政联盟席位不仅过半，突破“绝对稳定多数”（310席）门槛，远超多数事前的预测与舆论铺垫。这一反差，直接反映出当前对日认知体系存在的问题：
研究界与媒体报道均普遍低估了安全议题在日本民众，尤其是年轻与中坚阶层中的动员能力。日本多家媒体的民调显示，选举前，30岁以下的日本年轻人中，超过90%的人支持高市早苗。在社交媒体X上，高市拥有约260万粉丝；主要反对党领袖的粉丝数只有6.4万，相差40多倍。自民党官方YouTube频道上传的一段31秒宣传片，9天内的观看量就突破了1.08亿次。青年群体对周边安全环境的焦虑感日益深化，政治态度呈现出明显的保守化、右倾化转向。国内媒体前期报道多集中于“黑金丑闻”、“经济低迷”等传统议题，对社会心态的微妙变迁缺乏深描与跟踪，也未及时向公众传递这种正在发酵的政治转向信号。
研究界与媒体对日本国内选举中高度机动灵活的“信息战”与舆论操控均缺乏足够敏感性与解构能力。高市早苗对华的强硬，自2025年10月上任以来支持率持续保持高位，截至2025年11月底，日本首相高市早苗的支持率持续居高不下（约69%–71%）。我们的研究者和媒体没有深刻研究，提醒国家和人民，却在选前关键时段释放的“中国批准稀土出口”消息被自民党成功塑造为外交胜利。我们的媒体报道往往止于事实陈述或简单转载，未能第一时间深入剖析其选举策略意图、追溯信息源动机，更未能有效对冲其预设的叙事框架，导致在信息战中处于被动，让执政联盟和日本人觉得对华强硬是明智选择，加剧了日本人对华的藐视。
长期以来，无论是学术分析还是媒体叙事，常将日本政坛简化为“自民党一党优势”的稳定模型。公明党决裂并与在野党组建新联盟的剧变，媒体多将其报道为突发新闻，而缺乏长期的、背景式的追踪分析，没有提前揭示政党关系网络中的裂痕与重组动力，加大分析促进选民分裂不够，使得公众和决策者面对变局时感到意外。
我们的研究不够不但出现在对日本研究，对世界形势发展、各国走向、美西方对华的围剿等都不及时，印度南亚、东南亚、委内瑞拉、巴拿马的变局等都不够及时，造成对外的被动。我们的研究生态与媒体环境共同存在的“信息、路径与心态”障碍。
信息壁垒与报道表层化困局，我们不像对手那样提前谋划，没有做好获取消息的布局，日本政治决策的“黑箱”特性，使得关键信息获取困难。媒体受限于思维滞后、采编周期、成本与专业深度，报道易停留于事件表面和官方发布，难以提供反映日本社会真实脉动、各派势力内部博弈的“活情报”与深度分析，间接导致了研究界与公众的信息营养不良。
分析框架的路径依赖与叙事简化，大量研究机构和研究者习惯于传统框架，没有深入第一线调查研究，大多停留在资料凌云；媒体在报道时，则倾向于使用“派阀斗争”、“经济困境”等易于理解的简化叙事，对于安全议题成为核心变量、政治右倾化的复杂机制等需要背景知识的议题，往往挖掘不深、解释不清，加剧了公众认知的标签化与片面化。
认知心态的潜在偏差与议程设置局限，部分研究与媒体报道中存在某种“俯视”心态或“战略忽视”倾向。媒体在议程设置上，容易追随热点事件，却缺乏对日本政治社会进行长期、系统性观察的耐心与规划。对于日本“经济躺平”与“安全暴走”并存的复杂现实及其深远影响，未能构建起持续、有力的关注与解读框架，导致风险预警功能缺失。媒体和研究者对日本国民的劣根性缺少深入探讨，对“菊与刀”的民族性格研究不深，缺乏麦克阿瑟将军和美国研究者的挖掘深层次问题，让我们对日陷入被动。
我们要正确看待研究和媒体的欠缺，“亡羊补牢，为时未晚”。2025年众议院选举如同一面镜子，映照出我们从学术到公共传播层面对日认知体系的“遮蔽”。我们必须卧薪尝胆，选出洞察国际大局和国家、地区的政治、经济、文化、民族、冲突、战争内涵的研究者和记者，构建真正全面、深入且具洞察力的对日、对美、对全球各国的认知，必须推动研究界与媒体的协同进化：
研究需转向多维分析，重点研究民族性格、政治走向、应对措施，提前预警；媒体则应致力于提供更多背景式、解释性、分心探讨性深刻的报道，将孤立的政治事件置于社会心态、安全战略与历史脉络中解读，帮助公众形成立体认知。
根据国际形势和国际惯例，我们应当紧盯国际形势走向，转变落后、保守、矜持的思路，彻底打破简化叙事与深度解构信息战，摒弃简单化标签，媒体尤其需要提升对信息政治、舆论操控的辨识与解构能力，在关键选举时期提供及时、专业的策略分析，撕破对方的信息伪装，捍卫我方的叙事空间。
有关管理者应当推动知识共享与议程共建，鼓励研究界的深度洞察向媒体转化，倾听民间智库的思路和分析，打破官办研究机构的垄断，实行战略失误追究制，对不深入实际做出误判的研究者要追责；媒体也应主动设置长期观察议题，引导公众关注日本、美国、世界各国政治社会的深层变动。双方需形成合力，通过跨学科、跨领域的协作，共同解析日本政治的动力机制，避免再度被重大变局“突袭”。
我们不能再迷信论文发表数量，而要提高研究判断质量，让那些追求发表量，而没有实际作用，甚至误判的人离开研究机构，重奖那些预判准确、没有发表也不适宜发表、为国家决策做出贡献者。我们唯有实现“严谨学术研究”与“敏锐公共传播”的有效贯通与相互滋养，我们才能逐步破除认知迷雾，真正理解这个在战略上日益重要却依旧复杂的邻居和国际变化、各国、区域走向，为理性应对奠定坚实的认知与舆论基础。
注数据来自百度
【作者系长安策研究院高级研究员，来源：长安策公众号【原创】，图片来自网络，侵删】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】