西方所主导的这一轮“全球化”，还能苟延残喘到几时
———2026年展望（之七）
一般或普遍意义上的“全球化”自古以来就存在，它是人类社会自然演进的一个历史过程，也是技术发展进步的必然产物。但在其具体的实际的进程中，“全球化”又带有鲜明的时代特征，呈现一波接一波、一轮接一轮或者一个周期接着一个周期的特点。事实上，迄今为止出现在人们面前的每一轮全球化，都是特定时代的特定产物，都在相当程度上是人为推动的结果，譬如殖民运动时期的全球化，无产阶级世界革命时期的全球化等。距离我们最近的这次“全球化”也是这样，这场“全球化”以所谓的“融合”或“融入”为突出特征，尽管人们曾把整个世界都形容为什么“地球村”，但实际上是强烈地以西方为中心，要让世界其它部分在经济上当美西方的附庸，在政治上对美西方皈依，通过各种“接轨”来实现同西方的“趋同”，以所谓的“一体化”为最后的归宿。
应该承认，每一场“全球化”浪潮都极大地改变世界面貌，最新一轮“全球化”也曾是这样，当下世界的诸多秩序、格局与规则就是它的产物，甚至连许多国家以及政治实体在本质上也是它的产儿，其塑造与成就可谓丰富多彩、琳琅满目。
但是，正所谓物极必反、盛极而衰，虽然自然历史意义上的“全球化”依然存在，但此前曾经轰轰烈烈的这轮以“融合”、“融入”为特征的“全球化”，现如今无疑已经走向衰落，原因主要在于以下几个：
一是列强破坏
西方集团一度对“全球化”寄予厚望，将其当成遂行他们全球事业的得力杠杆，从主观上说，他们既不想抛弃它，更不想破坏之。但出于维护西方中心地位和独霸世界的迫切需要，他们又不得不在世界范围内狂舞“制裁”的大棒，广泛运用各种政治与技术“壁垒”，将一切不顺从他们的旨意的国家与实体排除去，这样就在客观上阻断了一些国家一些地区的全球化进程，事实上构成对“全球化”的人为的破坏。针对俄罗斯是这样，针对伊朗是这样，针对委内瑞拉、古巴等国还是这样，由此就导致“全球化”出现了大面积的死亡与瘫痪。因此，实际的情形是，一方面是西方集团卖力地推行他们所希望、所要求的“全球化”，一方面他们又人为地破坏和阻断“全球化”在相应国家和地区的发展进程，可以说，来自西方列强的破坏是“全球化”自然发展的头号大敌。
二是迭遭重击
正因为来自西方世界人为的破坏愈演愈烈，所以这轮“全球化”最近一个时期以来迭遭重击与重创，这其中既有几场局部大规模战争产生的影响，也有关税战、贸易战所造成的冲击。在大规模局部战争中，西方集团肆无忌惮撕毁人类社会长期遵守的基本准则，从根本上颠覆“全球化”的价值理念基础，譬如没收俄罗斯的海外资产；瑞士等国的银行废弃私人账户神圣不可侵犯的信条；支持以色列搞大规模种族驱逐，等等。种种举措都将他们所倡导的“全球化”理念统统都扫进了垃圾堆。至于霸权帝国美国所发动的关税战和贸易战，更直接将所谓的“全球化”大潮打断脊梁，直接送进地狱。
三是战略严冬
历史就是不断的轮回，世事的荣古兴衰也是三十年河东三十年河西。现如今的全球大势是人类社会的自然发展进程越来越不利于美西方，而这其中的自然自生的“全球化”发展也是这样，都在朝着对他们不利的方向前行。但他们自己所主导的“全球化”又流年不利，越来越难以应对诸多新变化新问题。在这样的背景下，为了保住他们的中心地位和霸主权力，美西方就开始采取倒行逆施的行动来加以抗拒和抵挡，其具体办法就是发动全球新冷战，并美其名曰“战略竞争”，此举令全球战略形势堕入冷酷的严冬，在这样新的冷酷环境下，任何形式的“全球化”即便还没有完全死亡，但也只有进入冬眠状态。
上述发展变化强烈昭示，全球社会正在进入一个新的历史周期，在这一新的时期，“全球化”将退居次要位置，将成为幕后或底层的潜流，代之而来表现突出的将是这样几个特征：
其一、结阵筑墙
在霸权集团的推动和拨弄下，全球开启了新一轮阵营化进程。作为全球最大最危险的军事集团，“北约”的战争功能正在进一步强化，西方各国正依托这一机构策划新的世界大战；在北约的压迫下，俄罗斯、伊朗等广大第三世界国家也都不得不抱团取暖，力图打造以自己为核心的战略阵营，这些战略阵营有的以国家实体的形式出现，有的以力量“轴心”的方式来表达，它们或者以价值为纽带，或者用安全关系来栓系，或者以区域为载体，分别结成不同形式的阵营，并在各个阵营之间筑起有形或无形的战略藩篱。如果说，过去的“全球化”重在拆篱笆的话，那么新的阵营化则着眼于重塑与再造各种带刺的篱笆，以此来保卫篱笆墙之内的成员单位的切身利益；
其二、冲突较量
在战略竞争的拉动和刺激下，全球范围内安全和地缘政治危机将层出不穷，各种问题纷争与矛盾冲突将愈演愈烈，世界呈现“新战国时代”天下大乱的突出特征。在这一状态下，大国之间要进行激烈的较量，并较量进程中积累孕育战争的危险与危机，同时，中小国家之间也将战乱蜂起，动辄就将大打出手，天下大乱的全球面貌将攀上新的历史台阶，对此概括起来说，那就是从北极到南极，从地面到太空，从有形到无形，相当一个时期里全球将鸡飞狗跳、一无宁处；
其三，输赢成败
在“全球化”的旗帜下，“合作共赢”的说法曾相当流行，但逆“全球化”则完全不是这样，“合作共赢”注定将成为历史遗留或理论残存，其适应范围必将越来越小，其通行之路也必将越走越窄，未来世界无政府化的丛林特征更加明显，各种所谓的“规则”、“秩序”遭到无情的破坏与践踏。空前激烈的“你输我赢”之下，有的人胜出，有的人失败，有些国家将沦为失败国家并陷入可怕的生存危机之中，而有些国家则将在大乱中达成再崛起，实现新的辉煌。所谓“让美国再次伟大（MAGA）”就是这其中最显著、最突出的战略企图。
现在，“全球化”正如同夕阳下的晚霞一般，在人们留恋的目光下渐渐消逝，对此，无论主观上是否接受，任何人都得应变调适，只不过这其中有的人积极主动、充满乐观和干劲，譬如俄罗斯等，而有的则不免消极被动、无奈心酸和悲观，伴随诸多难以名状得痛苦。
这样的情形也将在中国这里有比较充分的展现，无论是哪一种情绪情感都将无可遏止地表达出来。因此，这一轮“全球化”的湮灭对中国利弊参半、有喜有忧，所“弊”所“忧”在于，相当一些中国人继续大发财、发大财的机遇和可能要变得微茫了，他们在中西方之间自由摆渡的空间和余地将被严重压缩，而“利”与“喜”的地方则是逆“全球化”将推动中国不得不回到自主自立的轨道上来。须知，外因是重要的变化条件，不可或缺。中国的自主自立也是这样，如果没有外部力量逼迫与推动，就难以产生相关的战略警醒和觉悟。
总之，无论从中国视角还是站在全球的高度上看，此前甚嚣一时的“全球化”已然走到了它的历史末路，虽然还可能有些回光返照的闪烁，还将苟延一段时日，但正所谓无可奈何花落去，毕竟已经支持不了多久，距离最后的湮灭，预计也就仅仅三五个春秋而已。
【文/张志坤，大学教师，红歌会网专栏学者。】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】