✪ Tom Nichols
《大西洋月刊》和《大西洋日报》专职撰稿人
✪覃筱靖
香港中文大学（深圳）全球研究项目博士生
【导读】1月19日，特朗普致信挪威首相约纳斯·加尔·斯特勒（Jonas Gahr Støre），“控诉”自己未获诺贝尔和平奖，并与其对掌控格陵兰岛的渴望联系在一起：
亲爱的约纳斯：鉴于你们国家决定不给我颁发诺贝尔和平奖——尽管我阻止了8场战争，甚至更多——我不再觉得自己有义务只从“和平”的角度思考，尽管和平仍将是首要考量，但我现在也可以考虑什么才是对美利坚合众国有利且合适的。丹麦无法保护那片土地，不论是面对俄罗斯还是中国。而且，他们凭什么拥有“所有权”？并没有什么书面文件，只不过是几百年前有艘船靠岸罢了——但我们也有船曾经在那里靠岸。我为北约所做的，比北约成立以来任何一个人都多。现在，北约也该为美国做点什么了。只要我们无法对格陵兰实现完全且彻底的控制（Complete and Total Control of Greenland），世界就不会安全。谢谢！
译者认为，特朗普想要格陵兰岛，背后既有现实地缘政治考量，也有他一贯的个人执念与政治人格在作祟。
从现实层面看，格陵兰岛位于北极门户，是连接北美与欧洲的重要战略枢纽。它不仅对美国在北大西洋的防御体系至关重要，还处于“GIUK缺口”(指格陵兰、冰岛和英国三地间形成的战略水域）的核心位置，是遏制俄罗斯潜艇进入大西洋的天然屏障。同时，格陵兰蕴藏丰富的稀土资源和能源潜力，气候变化又在加速北极航道的开发，使其战略价值进一步上升。美国长期在格陵兰设有军事基地，但并未对岛屿拥有主权，这让追求绝对控制的特朗普感到“不够”。
而从特朗普个人层面来说，这更像是一场“意志”与“面子”的战争。他的思维方式往往将国家战略简化为“交易”，将领土视为一种“待购资产”。正如文中所写，他的“格陵兰执念”并不完全基于战略逻辑，而是源自一种“越是被告知不能做，越要去做”的冲动。他将无法获得诺贝尔和平奖的愤懑，似乎转化为对“彻底控制格陵兰”的呼喊，这种把地缘政治当作个人情绪出口的行为，极具破坏性。
美国历史上确实有成功“购入”领土的先例，如1803年路易斯安那购地（美国从法国手中购得大片领土），1867年阿拉斯加购地（美国从俄国购得阿拉斯加），1917年美属维尔京群岛购地（从丹麦手中购得）。但这些交易都发生在19世纪或20世纪初，彼时国际法尚未确立“民族自决”原则。如今，类似“买地”的行为已不被国际社会接受。格陵兰是丹麦的自治领土，拥有自己的议会和强烈的民族认同，其人民和政府均明确反对“被并吞”。
特朗普如今的行为，不仅违背国际法和北约原则，甚至可能将美国推向与盟友的对立面。正如文中所言，若他真的试图以军事手段“夺取”格陵兰，不仅会瓦解美国与丹麦的关系，还可能引发北约内部的裂痕，甚至触发连锁反应，导致大国冲突升级，埋下全球战争的隐患。最终，这场看似“买岛”的闹剧，其实是特朗普将个人权力欲望、交易式思维和对现实的扭曲认知，投射到国际舞台上的危险赌博——而赌注，是世界的和平与稳定。
本文转自“大湾区评论”，原载于《大西洋月刊》，原题为“Trump’s Most Dangerous Gambit”，由“GBA编译组”编译，供诸位参考。
特朗普不论作为一个人，还是作为一位总统，都有不少奇怪的“执念”。他往往会极度专注于某些他想要的东西，比如拆除白宫东翼、将墨西哥湾改名。虽然特朗普的许多“怪癖”令人不快，但这些“怪癖”基本无害。但是，他的一些“执念”则更具破坏性：他固执且缺乏见识地迷恋关税政策，已经在国际经济秩序中制造了相当大的混乱，也伤害了原本这些政策旨在保护的美国产业。
特朗普的一些“执念”异常危险，其中最具威胁性的，恐怕就是他一心想从丹麦手中夺取格陵兰岛。丹麦是与美国结盟已有两个多世纪的国家。也许是因为他不了解墨卡托投影在地图上会扭曲地理尺寸，特朗普竟认为格陵兰“巨大无比”（massive），并坚信它必须成为美国的一部分。如果他真的兑现了这个“执念”——经过其反复威胁试图以武力夺取这座岛屿，那不仅会彻底摧毁美国最重要的联盟网络，还可能引发一连串事件，最终导致全球性灾难，甚至第三次世界大战的爆发。
▍格陵兰的战略地位与冷战遗产
格陵兰对美国的安全至关重要——对于整个大西洋共同体乃至自由世界亦是如此。特朗普可能不清楚这个事实，但西方战略家早在一个多世纪以前就已深知其重要性，也正因如此，美国在格陵兰保持了数十年的军事存在。
在冷战时期，美国及其盟友致力于防守连接格陵兰、冰岛和英国之间的海上航道——这一地区常被称为“GIUK缺口”（Greenland-Iceland-UK Gap，即GIUK Gap）。GIUK Gap曾是苏联从其北极基地派遣潜艇、穿越北大西洋、攻击前往欧洲的北约船队的通道。美国与丹麦在北极地区始终保持密切合作，甚至曾有一项秘密的“君子协定”：根据该协定，丹麦宣布格陵兰为禁止部署核武器的地区，但只要美国保持低调、不公开其核武部署，丹麦方面也愿意睁一只眼闭一只眼（美国空军对该协议的理解较为宽松，曾派遣携带核武器的B-52战略轰炸机在格陵兰上空巡逻；其中一架在1968年坠毁，导致放射性残骸散落在岛上）。
格陵兰岛与冰岛、英国构成了所谓的“GIUK缺口”，是俄罗斯潜艇进入大西洋的必经之路，也是连接北美与欧洲的最短航线；控制这里，就等于锁死了俄罗斯的海上力量，并掌握了跨大西洋的航运主动权（图源：网络）
冷战虽然早已结束，但格陵兰仍是北大西洋安全体系中的重要一环。这正是丹麦、美国以及其他北大西洋国家共同参与一个名为“北大西洋公约组织”（NATO，北约）的原因之一。然而，对特朗普政府而言，北约——又是其敌视的对象之一——并不足以保障美国的安全。就像1965年小说《戴维营之夜》（Night of Camp David）中那位疯狂的总统一样，特朗普似乎坚信美国必须吞并加拿大和格陵兰，建立某种所谓“大西洋共荣圈”（Atlantic Co-Prosperity Sphere），从阿拉斯加延伸到挪威，构成一条由冰雪与钢铁组成的防线，作为美国第47任总统帝国野心的纪念碑。
▍为何“购买”格陵兰不可行？
在特朗普的第一个任期内，他曾公开表示有意“购买”格陵兰，仿佛这片领土及其人民只是市场上的一栋房子，可以连同原装家具一并出售似的。然而，无论是丹麦人还是格陵兰人都对此毫无兴趣。这个计划最终不了了之，特朗普也很快陷入一连串丑闻与风波，并在2020年败选，随后在2021年试图发动一场违宪政变。当选民在2024年将特朗普送回白宫的宝座时，这一选举结果似乎进一步坚定了他要完成那些上一次任期中被“理性的大人”们所阻止的事的决心。
从理论上讲，“购买”格陵兰的想法依然还在谈判桌上。但丹麦仍然不打算“出售”。如今，特朗普对获取格陵兰的执念已到了近乎痴迷的地步，甚至暗示如果必须动用武力来夺取这座岛屿，他也不惜对一个长期的美国盟友下手。“我当然希望用简单的方式达成协议”，特朗普表示，“但如果我们不能用简单的方式办成，那我们就用困难的方式来办”。他还补充说，自己是丹麦的“粉丝”（fan）——这是他惯常的语病之一，好像丹麦是一支运动队或摇滚乐队，而不是一个人口超过600万、距离俄罗斯不到一千英里的盟国。
随着特朗普的言辞不断升级，政府中其他官员试图为他的言论“擦屁股”，但收效甚微。国务卿鲁比奥按部就班地会见国会议员，向他们保证特朗普只是想提出购买岛屿的提议而已。但第二天，白宫却发布声明重申，“动用”军队“始终是一种选项”。就在鲁比奥在国会山忙于安抚议员的同一周，白宫副幕僚长米勒于1月5日公开嘲讽“夺取格陵兰会引发武装冲突”这一说法，声称“不会有人为了格陵兰跟美国打仗”。而前不久，他的妻子——也是一名白宫工作人员的凯蒂·米勒（Katie Miller）——还在社交媒体上发布了一张图片：格陵兰岛上覆盖着一面美国国旗，并配文：“很快（SOON）。”
特朗普对格陵兰的执念之所以格外危险，是因为它几乎没有任何现实层面的支持基础。特朗普之所以一心想要得到这座岛屿，似乎仅仅是因为丹麦和世界其他国家都在告诉他：你不能这么做。像往常那样，越是有人告诉特朗普“不能做”，他就越是想去做。
1月18日，努克（格陵兰首都）近四分之一的人口参加了游行，以抗议特朗普的“再次威胁”（图源：路透社）
即便是忠诚的 “MAGA”（“让美国再次伟大”）基层支持者，目前也几乎对格陵兰毫无兴趣，至少现在还没有。当然，特朗普的支持者通常最终都会支持他所支持的任何事情。但到目前为止，夺取格陵兰尚未成为像当年“修建美墨边境墙”那样的口号或政治议题。事实上，民调显示，大多数美国人都反对这个想法。即便如此，这也没有阻止佛罗里达州第六选区的众议员兰迪·法恩（Randy Fine）于1月12日提出《格陵兰并吞与建州法案》（Greenland Annexation and Statehood Act）。也许法恩在帕拉特卡或皮尔森的选民真在盼着在努克（格陵兰首都）举行一场胜利大游行，但这个想法似乎只困扰着特朗普本人，几乎没有其他人真正上心。而这正意味着，特朗普极有可能选择动用他认为完全在自己控制之下的唯一工具：美国的军事力量。
丹麦不可能将格陵兰拱手让人；格陵兰人也不会投票决定加入美国。那么问题来了：特朗普究竟还能做什么？如果他在遭到丹麦和北约反对的情况下强行夺取格陵兰，又会发生什么？
▍特朗普“购岛”可能引发欧洲“多米诺骨牌”式效应
正如笔者的同事谢恩·哈里斯（Shane Harris）、艾萨克·斯坦利-贝克尔（Isaac Stanley Becker）和乔纳森·勒米尔（Jonathan Lemire）近日报道的那样，丹麦官员担心特朗普可能会在深夜突然发布一项公告，声称美国“拥有”格陵兰，然后挑战任何人反驳他。这位总统曾多次发表夸张言论，国际社会对此早已习以为常，因此，即便特朗普自封为“格陵兰护国公”(Lord Protector of Greenland），也未必会引起多大反响。
但特朗普接下来可能会试图“执行”他的主张。他或许会先下令美军将格陵兰视为美国主权领土。这样的命令虽然非法，但五角大楼在国防部长皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）的领导下，很可能会照办，而这可能引发一连串灾难性的连锁反应。
举例来说，假设丹麦为主张其对格陵兰的持续主权，同时防止特朗普向该岛增派部队，决定关闭格陵兰领空，不再允许美军飞行。特朗普可能会随即下令美国空军无视当地当局的指令——因为在他看来，格陵兰现在已经是“美国领空”——并将所有此类交涉视为潜在敌对行为。
再设想另一种情况：特朗普发表了某种激烈言论后，丹麦要求驻格陵兰美军不得离开其军事基地。而特朗普则因这一挑战其“无限权力”的举措而大为光火，强行下令美军人员在岛上执行“事实上的警察职责”，包括镇压当地居民的抗议或抵抗。
1月14日，英国外交大臣伊薇特·库珀（Yvette Cooper）启程前往芬兰和挪威进行为期两天的访问；1月16日，英方已向格陵兰岛派遣一名军官，为即将举行的军事演习作准备（图源：PA）
无论是有意还是无意，这种局势都可能导致美军与丹麦部队正面冲突——那些丹麦军人是与美军并肩训练、甚至可能一起在阿富汗服役过的战友。任何一方的人员若在冲突中丧生——无论是格陵兰人、丹麦人，还是代表支持丹麦而驻扎格陵兰的其他国家军人（瑞典已派兵进驻，英国也在考虑效仿）——都将引爆北约联盟的瓦解。而真正的噩梦，也将在那一刻开始。
由于特朗普混乱的威胁与冲动，美国目前在全球（的部署）已经严重力不从心。那些原本应该部署在波斯湾、欧洲或亚洲附近的舰船，如今却在加勒比海游弋，只是为了配合特朗普所命令的“推翻委内瑞拉尼古拉斯·马杜罗（Nicolás Maduro Moros）”的行动。特朗普还威胁称，如果德黑兰政权继续屠杀本国公民，他将再次对伊朗发动攻击，这意味着美军又将不得不横跨半个地球，重返中东执行新任务。而这样的调动，显然也将削弱特朗普此前对墨西哥和哥伦比亚发出的战争威胁的可信度。
当美国军队疲于追赶特朗普手中记号笔在世界地图上随意划出的路线时，西方的“敌人”自然会蠢蠢欲动，准备伺机而动。美国不仅亲手摧毁了历史上最强大的联盟体系——北约，还将本国军力分散到全球各地，执行一些更多是为了满足总统虚荣心，而非基于可靠战略的“展示性行动”。他们显然也已经注意到，美国的国防与情报机构如今掌握在一群毫无资质、但对特朗普绝对忠诚的人手中；而特朗普所谓“提升军队战备能力”的计划，到目前为止基本只停留在几张永远不会建成的“幻想战舰”效果图上。
一旦北约因格陵兰的一场枪战而崩溃，普京很可能认定，他终于有机会彻底“埋葬”大西洋联盟。俄罗斯或许会选择攻击北约的波罗的海成员国。正如政治学家、欧亚集团（Eurasia Group）创始人伊恩·布雷默（Ian Bremmer）先前在社交媒体上所说：“没有人比普京更希望美国控制格陵兰（从而摧毁北约）。”
俄罗斯甚至无需全面占领爱沙尼亚、拉脱维亚和立陶宛（这三个国家加起来的面积大约相当于美国的威斯康星州）；他真正的目的，是发动一场旨在孤立这些国家的战争。尽管普京在乌克兰战争中损失惨重，但他仍保有足够的军力，辅以无人机和其他战力，可对波罗的海国家发起猛烈打击，占领一些或许不具备太大战略价值的地区，但却足以向世界传达一个信号：如今控制了格陵兰的美国，不会再拯救欧洲。
1月7日，特朗普的长子小唐纳德·特朗普（Donald Trump Jr.）对格陵兰岛进行了为期一天的访问（图源：Getty Images）
然而，其他国家不太可能袖手旁观，尤其是像波兰、芬兰这样的北约邻国。如果它们选择出手支援波罗的海盟友，至少部分欧洲国家很可能会加入这一努力。最终的结果将是一场更广泛的欧洲冲突，卷入一些世界上最具军事能力的国家。
欧洲大陆可能面临近一个世纪以来的首次战争——而这一次，将是多国核武国家之间的冲突。无论愿不愿意，美国军队都将深陷这场混乱之中。随着暴力冲突一天天持续下去，任何一方发生灾难性失误或误判的可能性也将不断升高。
与此同时，在远离欧洲的另一端，中国或许会思考：美国是否终于把自己绑进了足够愚蠢的死结中。而尽管没人能准确预测朝鲜会做出什么举动，韩国和日本却不得不开始规划应对美国“自愿性战略自焚”期间及其之后可能带来的风险——很可能包括紧急启动核武器研发计划。
而这一切，究竟是为了什么？——仅仅是为了一个连地图都看不明白的人的虚荣妄念？
来自两党的负责任领导人应该向美国公民清楚说明：特朗普正在招致多么巨大的危险。他的执念不仅可能导致人民生活水平的全面崩塌，更可能把所有人——无论身在何处——置于真实的生存威胁之中。当然，国会早就应该阻止特朗普，就像在许多其他问题上一样。共和党占多数的国会完全有能力叫停这场疯狂，只需掐断财政拨款、通过立法明确禁止进一步的“冒险行动”即可。
“Most Americans probably couldn’t care less about Greenland, but they will be forced to care—tragically, too late—if Trump’s gambit engulfs the world in flames.”
1月13日，参议员丽莎·穆尔科斯基（Lisa Murkowski）与珍妮·沙欣（Jeanne Shaheen）提出了《北约团结保护法案》（NATO Unity Protection Act），其中明确禁止联邦资金被用于“封锁、占领、吞并或以其他方式控制北约成员国的主权领土，除非该盟友同意”。在这起事件中，那些自称痛恨“海外冒险”的“MAGA”基层支持者，或许会原谅共和党与特朗普唱反调。
大多数美国人或许对格陵兰毫无兴趣，但如果特朗普最终选择“孤注一掷”将世界拖入火海，他们终究会被迫在意——只不过，那已经为时太晚。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】