原编者按：有网友私下问起西方“伪史”的问题，今天看到张文木老师的这篇短文（原载公众号“张文木战略”，欢迎大家关注），讲得言简意赅，遂转载于此。
历史，只要人民在，那这个历史就是实在的，而不在于有没有史书记载或史书的记载有没有伪造。这是历史唯物主义的态度，不然就是历史唯心主义的态度。
中国史书中多有皇帝母亲做个梦就生出了皇帝的记载，这类记载在正史中比比皆是，而且给的篇幅和地位都很重要，但不能由此说中国历史是“伪史”或“没有历史”。西方历史也是一样。
毛泽东也说过“五帝三皇神圣事，骗了无涯过客。”（《贺新郎·读史）毛泽东都这么说了，那中国历史是不是也可以说是“伪史”或“不存在”呢？当然不可以。
伪造史料各国历史上都有，学者的任务是下功夫去伪存真，而不是简单地一概否定。后者将现象当本质，因而它是懒汉的做派而不是科学的态度。黑格尔说得好：
公共舆论中有一切种类的错误和真理，找出其中的真理乃是伟大人物的事。[《法哲学原理》，商务，2009年版，第334页。]
“人民，只有人民，才是创造世界历史的动力。”
有历史动力而没有历史，这不是笑话吗？历史唯物主义的态度是：只要有人民，就有历史，不管有没有文字记载，人民的历史都是真实存在的。
【文/张文木，北京航空航天大学战略问题研究中心教授，红歌会网专栏学者。本文原载于“张文木战略”】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】