“尼赫鲁就说，印度要么做有声有色的大国，要么就销声匿迹。”
作 者 | 郭松民
01
—
对于一向自我感觉良好的印度来说，心爱的、引以为傲的“阵风”战斗机，忽然就被自己瞧不起的巴基斯坦击落了好几架，这无疑成了心中一道滴血的伤口。
想想阿Q被自己瞧不起的小D暴打之后，气成了什么样子，就能明白了。
在这种情况下，中国网红豪哥哥制作的视频《刚买的飞机被打了》，在网上迅速传播，有点像前些年的“科目三”、“江南style”那样，还被巴基斯坦网友大量模仿，发到tiktok上狂欢，甚至巴国防部的官方账号也含笑转发……
这，简直等于往印度上的伤口上撒盐。
坦率地说，印度被嘲笑，很大程度上，属于咎由自取。
印度的悖论在于，其经济、科技、军事实力等，都不足以支撑其成为一个霸权国家，但印度的精英阶层，似乎沉浸在某种霸权梦中，不能醒来，这其中的矛盾与张力，就必然会把印度引向失败，乃至出乖露丑。
即以此次印巴冲突为例。印控克什米尔地区发生恐袭，合理的做法，当然是首先进行调查，最好如巴基斯坦主张的那样，请联合国这样中立的第三方主持，进行公正、透明的调查，待发现确凿的证据后，再对策划、发动恐袭的势力或国家进行打击。
但印度却不是这样。
恐袭发生后，印度给人的感觉是：终于有借口了。于是不由分说就要对巴基斯坦进行军事打击，这不能不让人联想到“911”后，美国也不由分说地就要打击阿富汗与伊拉克。
但问题在于，印度不是美国，接受了“中械”【点击阅读】的巴基斯坦也不是伊拉克。
结果大家都看到了。
印度在短短几天的时间内，就完成了从自视甚高到自取其辱的转变。
一个国家和一个人一样，一旦形成某种习惯，就很难改变。
1962年的中印边界冲突，也是如此。【点击阅读】【点击阅读】
当时，中国的确是把印度视为第三世界朋友的，苦口婆心，一忍再忍，但印度就是不听嘛，一定要诉诸武力，有什么办法呢？
结果当然是自取其辱，开国总理尼赫鲁打了败仗，郁郁而终。
如今，半个多世纪过去了，印度还是什么也没学会，什么也没忘记。
02
—
印度没有忘记什么？
1948年独立前，印度曾经是大英帝国最大的海外殖民地，“帝国皇冠上的明珠”。
本来，有这样屈辱的经历，印度应该和中国站在一起，肩并肩地一起反对新老殖民主义，反对大大小小的霸权主义，为建立一个更加平等的国际秩序而共同奋斗。
但是，印度的上层精英，早已“英国化”了，他们在独立后又捡起了大英帝国丢下的“帝国梦”，幻想能够像大英帝国那样神气活现。
尼赫鲁就说，印度要么做有声有色的大国，要么就销声匿迹。
这样的心理结构，与阿Q痛恨赵太爷，但又梦想自己能成为赵太爷是一样的。
印度之所以如此，说到底和印度在独立时走了捷径，没有如中国那样经历一场彻底的反帝反封建的新民主主义革命洗礼，殖民主义的东西、封建主义的东西等都保留得太多。
当时看起来，独立的成本很低，“没有流血”，但不良后果在独立后就慢慢显现出来了，无论内政，无论外交，都是如此。
天下没有免费的午餐。
独立、解放、革命……都不能走捷径！
最后，顺便说说《刚买的飞机被打了》。
这段视频，我也很喜欢，看了好几遍。
但有没有需要改进的地方呢？
有的。
如前所述，印度被群嘲，有咎由自取的因素，但我们不能停留在“你对我不好，现在你倒霉了，我很开心”的位阶上，那样就和印度一样了。
我们的境界应该更高一点！
为什么不在其中加上一句“恃强凌弱不行啦”这样的点睛之笔呢？
这样，印度人看了就不光会受刺激，也会有所顿悟；其他国家的人看了，不仅会觉得爽，也会觉得有启发。
己所不欲，勿施于人。
中国人不喜欢好莱坞把我们塑造成阴险奸诈的傅满洲，印度人大约也不喜欢我们把他们塑造成又蠢又萌的“阿三”。
未来的竞争，是文化的竞争。中国硬实力上去了，文化也要引领世界。
【文/郭松民，红歌会网专栏学者。本文原载于公众号“独立评论员郭松民”，授权红歌会网发布】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】