3月4日，李嘉诚旗下的长江和记宣布与贝莱德牵头的财团达成原则性协议，将出售其在和记港口控股及和记港口集团的全部股份。这两大集团合计掌控着和记港口集团80%的全球权益，此次交易涉及的标的资产堪称庞大，覆盖亚欧美洲23个国家的43个港口，其中不仅包含199个泊位，还有配套的智能码头管理系统以及全球物流网络等核心资源。而此次交易备受瞩目的关键原因，在于长江和记此次向贝莱德出售的43个港口中，赫然包含巴拿马的巴尔博亚和克里斯托瓦尔这两个重要港口。
贝莱德此次反常的溢价收购行为，无疑让众人意识到这绝非一场普通的商业交易。人们不禁联想到特朗普上台后，便主张美国要掌控巴拿马运河，其政府甚至计划将多达50艘油轮列入制裁船只名单。如今，李嘉诚又打算将43个关键港口出售给美国公司。至此，众人恍然大悟，特朗普企图通过把控关键港口、运河、海峡以及大型船舶等要素，来推高中国出口商品的价格。毕竟，一旦达成这些目的，中国货轮或是装载中国货物的货轮，在美国的肆意盘剥下，被收取高额费用，这比单纯征收中国关税更为致命，足以让中国出口商品的价格大幅攀升，致使中国的竞争优势丧失殆尽。如此一来，美国既能达到打压竞争对手的目的，又有望实现本国制造业的再度复兴。
这一方案极具可行性，却也将中国置于极为危险的境地。中国在全球贸易中占据着举足轻重的份额，一旦出口商品失去价格优势，便如同陷入“巧妇难为无米之炊”的困境，面临重重艰难险阻。
李嘉诚手中的这43个港口，战略意义极其关键。一旦完全被美国公司掌控，中国货轮或是装载中国货物的货轮，在停靠这些港口时，必将被征收高额费用。这对美国而言，恰似瞌睡之时有人送上枕头，正中下怀；而对中国来说，无异于自己人将利刃递给对手，任其伤害自己。
难怪《香港大公报》会连续数日发文，公开批判李嘉诚的这一行为。3月13日，《大公报》发表首篇评论《莫天真 勿糊涂》，从国家安全的维度发出严肃警示。文章明确指出，涉及23个国家43个港口的跨国交易，绝非普通商业行为，它直接关乎国家航运安全与民族利益。倘若任由具有战略意义的港口资源被美国资本掌控，极有可能成为“以华制华”的地缘博弈工具。因此，文章以“助纣为虐”来警醒相关方，务必慎之又慎。
随后，港澳办官方转载了这篇文章，批判之意不言而喻。文章末尾“面对如此大事大义大节，有关企业当三思；好好想想自己要站在什么立场、站在哪一边”的表述，更是将官方的不满态度展现得淋漓尽致。
次日，《大公报》发表《饮水思源有担当 背靠祖国谋发展》一文，侧重从历史维度进行分析，以劝诫为主。文章呼吁香港企业家应秉持家国情怀，在全球化布局过程中，始终将国家利益作为根本遵循，避免陷入“重利轻义”的商业误区。
第三篇评论《伟大的企业家都是铮铮爱国者》则从价值维度进行升华，以情动人、以理服人地进行引导。文章强调，真正具备战略眼光的企业家，应当将民族大义置于商业利益之上。文章警示，若在关键领域向境外势力输送战略资源，恐怕会面临“商业行为”向“政治立场”的实质性转变。
然而，何祚庥却在3月17日于今日头条上阴阳怪气地发声：“不能理解今日头条网忽然将评论的矛头转向了李嘉诚？！中央不是反复强调要坚定不移地贯彻执行‘两个毫不动摇’吗？为什么人代会一结束，就立即由香港《大公报》接连写了几篇责问李嘉诚是否爱国的系列文章？! 是不是这一‘毫不动摇’的‘民营’企业里并不包括李嘉诚这样的企业家？！”
看到何祚庥此番言论，还会有人觉得我最近一系列批判他的文章毫无道理吗？他如今的这种行径，实则已然站在了西方阵营，助力西方通过文化霸权来遏制中国发展。“西方的帮凶”这一标签，对他而言已非无端指责，而是确凿事实。
此前，有人为何祚庥在3月15日欣赏那副将“五花肉”与“八路军”相联系的对联进行辩护。但何祚庥的立场与价值观向来如一，否则也不会公然将矛头对准中央，质疑中央对李嘉诚出售港口一事的态度，甚至还搬出“两个毫不动摇”作为压制手段。这种行为实在令人胆寒，因为按照他与李嘉诚的意图，一旦美国的目的达成，中国失去制造业优势，后果不堪设想。怎能有人如此对待自己的祖国和人民？既然他有这般行径，我们又怎会不理解他为何会污蔑八路军与五花肉相提并论呢？
深入剖析，我们不难发现何祚庥屡屡与国家和人民唱反调的根源。他将彻底私有化奉为毕生追求的奋斗目标，也难怪他会把李嘉诚的事件与所谓“国家打压民营经济”强行挂钩。在他心中，私有化企业的发展占据着至高无上的地位。因此，当李嘉诚的公司与国家根本利益发生冲突时，他便毫不犹豫地选择支持李嘉诚，只因他坚信私有利益神圣不可侵犯。他甚至曾表达过苏州何园应归何家所有的意愿。
理解了他的这一终极目标，我们便不难理解他为何总是站在美国的利益立场上看问题，处处维护美国。毕竟，美国是私有化最为彻底的国家。
也正因如此，我们便能理解他为何崇拜中国资产阶级革命代表孙中山，甚至将伟人的思想与实践歪曲成是孙中山革命思想和实践的分支，还将伟大的抗美援朝战争贬低为“惨胜”。
前不久，国家召开民营经济座谈会，一些与何祚庥臭味相投的人吹捧他，称正是由于他的努力，国家才召开了此次座谈会，且座谈会之后民营经济即将迎来腾飞。何祚庥看到这些言论后，颇为享受，真把自己当成了了不起的人物。然而，我们都清楚，那次座谈会的核心主旨是要充分发挥民营企业对时代、国家和人民的担当。被邀请的代表绝大多数都是民营科技企业的典范，国家期望它们能在前沿领域冲锋陷阵，助力国家攻克科技难题。但在何祚庥眼中，却变成了自己多年的呼吁得到了落实，国家在给民营企业“开小灶”，对它们特殊关照。
实际上，何祚庥在这个话题上常表现得异常积极。也难怪他看到亚洲首富被批判就急于打抱不平，可问题在于，李嘉诚此举是要配合美国推高中国的制造业成本，这分明是损害国家利益的行为。连这样的“雷区”他都敢涉足，可见他对彻底私有化的执着已到了何种程度。
许多网友好奇，为何何祚庥这般行径却能安然无恙。其实原因不难理解，私有化的追求是某些权贵阶层最为核心的诉求。当年，苏联的权贵为了摆脱苏联的束缚，不惜推动苏联解体。如今，类似“苏联病”的现象在中国也有所显现，且这股势力不容小觑。
何祚庥正是察觉到了这一因素，才肆无忌惮地引导舆论，配合美国的文化霸权，对中国展开认知战。
综合来看，在与美国的博弈中，上述这些因素已然成为我们最大的短板。倘若大家能够认清这一点，并及时补齐短板，那么我们与美国的博弈必将愈发顺利。
如今，令人欣慰的是，我们国家不会被何祚庥之流随意带偏节奏。据香港媒体报道，3月18日，香港特区行政长官李家超在行政会议会前接受记者采访。当被问及香港长和向美国财团出售港口资产，被批“无腰骨跪低”一事时，李家超表示有三点看法：第一，社会对该事件的关切值得重视；第二，特区政府要求外国政府为香港企业提供公平环境，反对使用胁迫施压手段；第三，任何交易都必须符合法律法规要求，港府会依法依规处理。
当被进一步追问港府是否可动用《香港国安法》阻止交易时，李家超重申，任何交易都要符合法律法规，港府将依规处理。
日前，国务院港澳办网站连续转载《大公报》关于香港长和出售港口资产的评论文章，引发广泛关注。其中一篇文章援引网友观点称，“这是没有腰骨的跪低，是唯利是图、见利忘义，漠视国家利益、民族大义，背叛和出卖全体中国人。”
种种迹象表明，我们正在采取行动阻止这项交易。倘若李嘉诚方面不予配合，其未来恐怕不容乐观。巴拿马港口若不是有中国政府的支持，又怎会轮到李嘉诚染指？全球港口资源是中国“一带一路”倡议的重要支撑。多年前，招商局曾与长江和记洽谈过收购或入股港口业务事宜，但遭到拒绝。如今，李嘉诚却一股脑地将港口卖给美国公司，这种对中国的“背刺”行为，无疑是他向美国递交的“投名状”，企图借此获得美西方的庇护。然而，看看如今特朗普对台积电和台湾的态度，台积电被特朗普整个“搬家”，而台积电无条件配合便可知晓，越是甘当奴才之人，在关键时候，越容易被主子拿来当作牺牲品。
综上所述，李嘉诚与何祚庥已然走上歧途。极具讽刺意味的是，彻底私有化的美国，正因过度“放飞自我”，才沦落到如今这般田地。但利欲熏心的何祚庥却对此视而不见，对美国的衰落充耳不闻，依旧为其唱赞歌。正所谓“可恨之人，必有可恨之处”。不过，对于我们而言，何祚庥这样的反面教员，具有极大的教育意义和作用。正因他极具典型性，我才撰写文章。倘若大家能从文章中汲取有益之处，我便也算不虚此行了。
（作者系昆仑策特约评论员；来源：昆仑策网【作者授权】，修订发布）
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】