近期，何祚庥否认“于敏模型原创”这一观点，在社会上引发了广泛争议。何祚庥声称，虽然成功攻克氢弹技术确实了不起，但氢弹的第一原理源自西方原创，“于敏模型”并非原创。他还提及，于敏本人也曾表示，若不是美国率先取得成功，自己不敢贸然开展氢弹研究，毕竟一旦失败，大量人力、物力、财力将付诸东流，如此巨大的责任无人能够承担。何祚庥进一步指出，在氢弹的第一原理方面，于敏毫无贡献，于敏所从事的工作属于应用研究，在基础研究领域并无建树。
何祚庥还着重强调，杨振宁授课时讲过美国的模型是唯一的模型。
然而，何祚庥与于敏曾是携手作战的同事。何祚庥过去曾将自己比作足球队中的边锋，旨在为作为“临门一脚”前锋的于敏创造最佳射门机会，以此肯定于敏在氢弹研制过程中的关键作用。如今何祚庥否认“于敏模型原创”，这与他曾经的态度明显自相矛盾。
由此可见，对于某些始终秉持“中国就是西方徒弟”观念的“老公知”型人物而言，他们对于中国的任何创新与发明，都持有一种吹毛求疵甚至是否认的态度。
相反，他们对西方却怀着高度崇拜之情。所以何祚庥才会极力吹捧所谓的德国煮鸡蛋器。无独有偶，最近特斯拉 FSD 在中国落地，其表现不尽如人意。然而，一些专家却在央视上再三为特斯拉 FSD 辩护，称其在美国表现出色，来到中国是因为尚未适配，属于“水土不服”，假以时日 FSD 定会大放异彩。
实际上，问界汽车曾进入美国道路上测试过，因其在美国的出色表现和华为的测试人员知道 FSD有几斤几两，因此当国家在征求华为意见时，华为表态 FSD 入华越早越好，如此便能通过对比彰显华为乾坤智驾的卓越。但到了这些专家嘴里，就只是强调 FSD“水土不服”。可为何华为的问界在美国就不存在“水土不服”的问题呢？特斯拉 FSD 有时连最基本的红绿灯都无法识别，竟让花了 65000 元购买该功能的用户连闯几个红灯后被迫重考驾照。要是换作问界出现这种情况，恐怕早就被众人批评得一文不值了。
连全球公认的于敏模型，何祚庥都要予以否认，那么对于连基本红绿灯都识别困难的所谓智驾技术，若它出自中国，何祚庥等人又会是怎样的嘴脸，可想而知。
当年的“两弹一星”工程中，中国氢弹尤为耀眼。我们从一开始就实现换道超车，突破了西方模式的局限，得以迅速实现小型化。当年美国首颗氢弹模型重达几十吨，只能放在架子上进行试爆。而由于我们采用于敏模型，相较于美国模型，具有更出色的长期储存性能以及极高的经济价值。因此，若与西方竞争，西方为维持几千枚核弹头的氢弹常态化储备，需付出比我们高出数十倍的代价。
倘若连这样的模型都不算原创，那照此逻辑，凡是烧开水发电技术都不能称作原创。因为无论是火电发电还是核电发电，本质上都是烧开水发电。所以，不管是第一代核电还是第四代核电，无论是常规机组、超临界机组还是超超临界机组，都不能算是原创。
美国对华为的制裁毫无底线，但凡华为产品涉及哪怕一丝美国技术，都禁止应用。但要是按照何祚庥所谓的原创逻辑，华为可就毫无生路了。比如烧开水的蒸汽机是瓦特发明的，若只承认蒸汽机是原创，那中国如今的超超临界发电机组不过是把水烧得更有效率罢了，本质上未脱离瓦特的蒸汽机原理，如此一来，英国就可以以“烧开水技术祖师爷”的身份，让后来者感到绝望。像这种所谓的原创，美国有不少。按照这个逻辑，华为还有活路吗？
若依照何祚庥的这种逻辑，西方的火箭都不能算发明，因为原创在中国，中国古代的四大发明使得西方在很多方面都不敢妄称原创。在中国，比欧洲更早的首次出现的发明数不胜数，若都以这种理由否认他人的原创性，那世界还如何发展？
由此可见，何祚庥的观点十分阴险，他完全否认中国的科技发展与创新，目的就是让大家对中国科技发展丧失信心，觉得无论怎么发展，终究只是西方的追随者，是西方科技大树上的枝叶。这简直是将中国这些年在科技领域的突破说得一文不值。这让我想起《封神榜》中的一个故事：比干被挖心后，将姜子牙给他的符咒化水喝下，并牢记姜子牙的叮嘱，挖心后不可与任何人交谈，骑马一直向北，若遇到一个卖菜的农夫说无心能活，便可逃过一劫。比干骑马一路北行，遇到一个叫卖无心菜的农妇，便问农妇“菜无心可生，人无心能活吗？”农妇回答“菜无心能生，人无心恐怕不能活。”话音刚落，比干口吐鲜血，落马而亡。原来这个卖菜的农妇是申公豹所变，他识破了姜子牙的法咒。
可见“无心不能活”这个观念是多么关键，而现在何祚庥就是想达到这样的效果，让我们觉得自己“无心不能活”。折腾半天，没有一件原创成果，全是白忙活，这样大家就会自我怀疑，丧失创新动力。这完全就是杀人诛心，实在可怕。
在网络上，我们大家发现支持何祚庥的人很多，他们就是要对我们杀人诛心，让我们深度的自我怀疑，让我们没法自我创新，这是典型的舆论战，认知战，是站在西方利益、立场上企图在思想上剿灭我们。理解了这一点，我们也就不难理解何祚庥说中国革命首先是孙中山先倡议和开拓的，毛泽东只是继承和发展了孙先生的革命思想。
这和贬低中国的科技发展如出一辙，就是通过抬高孙中山来贬低毛主席，把孙中山当成中国革命的开山鼻祖，毛主席等也不过是他的徒子徒孙。但了解中国革命的人都知道，毛主席就是马列主义者，领导的是中国社会主义革命，和孙中山搞的资产阶级革命是有着本质的区别的。中共的创始人陈独秀在领导革命的时候也走向了右倾机会主义道路，结果就头破血流，一地鸡毛。依靠大佬发展的思想其实也是孙中山革命失败的一个深刻经验教训，以至于他后来公开承认过去的做法是不对的，晚年就提出了联俄联共扶助民工的三大政策，以至于台湾的李敖就批判孙中山把中国的国家利益拿去和列强交换来获取统治权，他还真拿出真凭实据了（孙中山写给当时日本首相的信）。列宁搞10月革命的那些武装也是德皇帮助的结果，如果不是德国在一战中战败，苏联也同样会吃大亏。而我们的毛主席却能够把人民化的思想发扬光大，其开创性的为人民服务的思想帮他把全中国的人民团结组织起来，实现了“没有枪没有炮，敌人给我们造”的目标，如此一来，便解决了过度依赖大佬就难以摆脱大佬所设陷阱的难题。即便强如蒋介石，能暂时收服全国军阀，最终也未能逃脱这一宿命。
我们之所以要批判何祚庥，是因为他配合西方势力，对我们实施杀人诛心之策，大行历史虚无主义，同时还否认我国正在推进的科技创新成果，故而我们必须对他予以批判。
实际上，随着中美博弈的不断深入，我们察觉到，围绕舆论战、认知战以及文化战，双方展开的博弈正逐步进入深水区。这便解释了为何我国那些伟大的创新发明会遭到所谓院士的极力贬低，而西方那些表现欠佳的科技产品却被人吹捧至极高地位。
近期，我撰写了一些文章，对网络黑子以及国内买办势力抹黑华为的行径进行批判。这些内鬼与外敌相互勾结，妄图搞垮我国的高科技产品与高科技企业。面对如此残酷的斗争形势，我们绝不能有丝毫松懈，必须大声疾呼。当下正处于极为关键的时期，华为在人工智能驾驶领域已然走在世界前列，倘若被别有用心之人阻碍，致使其难以继续发展，那么人工智能驾驶的主导权就会被他人夺走。因此，我们绝不能坐以待毙，一定要全力以赴。只有针对那些最为关键的反派代表发起猛烈抨击，我们才有可能扭转不利局面。
认知战的成败，关乎究竟是“东风压倒西风”，还是“西风压倒东风”，所以我们这一代人必须奋发努力。
（作者系昆仑策特约评论员；来源：昆仑策网【作者授权】，转编自“共产主义之家”微信公众号，有删减，修订发布；图片来自网络，侵删）
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】