编者荐语 毛主席：“王明是‘梳妆打扮，送上门去’，蒋介石则是 ‘一个耳光，赶出大门’…”… 马克思:“黑格尔在某个地方说过，一切伟大的世界历史事变和人物，可以说都出现两次，他忘记补充一点：第一次是作为悲剧出现，第二次是作为笑剧出现。”
1991年11月，一批苏联炼油和石化专家前往美国休斯敦参加美国石油学会的会议，会上，英国前首相玛格丽特・撒切尔夫人发表了一场约45分钟、主题为“我们是怎样瓦解苏联的”的演讲。
这场演讲毫不掩饰地揭示了西方国家瓦解苏联的种种手段，为我们提供了审视苏联解体这一重大历史事件的独特视角。
苏联在短短十年间，从超级大国的巅峰走向解体，这一命运的转折背后有着诸多深层次原因，值得我们深入探究。
西方瓦解苏联的策略
在撒切尔夫人看来，苏联对西方世界构成的主要是经济威胁。
我们一直采取行动，旨在削弱苏联经济，制造其内部问题。主要的手段是将其拖进军备竞赛。另一重要方面是利用苏联宪法上的漏洞。我负责任地告诉诸位，不出一个月的时间你们就会听到法律上苏联解体的消息。
沧海拾贝，公众号：白马V视角撒切尔夫人：我们是怎样瓦解苏联的？
尽管在军事方面，西方国家凭借精良装备包括核武器，并不畏惧苏联的军事力量，但苏联借助计划政策，“集中力量办大事”以及独特的精神和物质刺激手段，经济发展指标出色，国民生产总值增长率曾比西方国家高出一倍。加之苏联拥有丰厚的自然资源，若能合理运营，极有可能将西方国家挤出世界市场。基于此，西方国家一直采取行动削弱苏联经济，制造其内部问题。
拖苏联进军备竞赛是西方的重要手段之一：苏联遵循与北约对手军备均等的原则，这使得苏联装备花费占预算的15%，而西方国家仅为5%左右。巨大的军备开支压缩了苏联在居民大众消费品生产上的投入。西方国家还通过“泄露”夸大自身武器数量，诱使苏联进一步加大军备投入，期望借此引发苏联居民的大规模不满。
利用苏联宪法漏洞也是西方瓦解苏联的策略要点：苏联宪法形式上允许加盟共和国凭借共和国最高苏维埃的简单多数即可迅速脱离苏联。虽然在很长时间内，由于共产党和强力部门的凝聚作用，这一权利难以实现，但这一漏洞为西方日后实施相关政策提供了可能。
美国提出建立反导弹防御体系，尽管多数专家认为该体系投入巨大且可靠性存疑，苏联能够以较低投入破解，但美国此举的目的在于促使苏联建造类似的高造价系统。不过，苏联政府只是发表政治抗议，并未采取实际行动，这一度让西方陷入困境。
转机出现在苏联领袖逝世后，西方寄希望于经他们帮助的米・戈尔巴乔夫继任。西方智囊团认为戈尔巴乔夫不够谨慎、容易被诱导且极其爱好虚荣，与苏联政界多数精英关系良好，通过西方的帮助，他得以掌握大权。西方还支持“人民阵线”活动，尽管在是否推举叶利钦作为“人民阵线”领袖的问题上存在争议，但最终还是决定推出叶利钦。叶利钦当选俄罗斯最高苏维埃主席后，通过了俄罗斯主权独立宣言，苏联解体进程正式开启。在1991年“8・19”事件期间，西方给予叶利钦极大支持，叶利钦的支持者掌握了强力部门的绝大部分实权，随后苏联各加盟共和国纷纷宣布主权，最终苏联解体。
十年国运大转折
苏联在成立后经历了两次经济大发展。
第一次是在1929年西方遭遇金融危机时，苏联因实行内循环经济模式，未受太大影响，凭借广阔领土和丰富资源，大力发展经济，工业产值增加了50%。
第二次是在二战之后。到1977年，苏联成为绝对的超级大国，经济达到巅峰。据美国权威专家分析，当时苏联的经济总量是美国的70%，财政收入是美国的98%，在石油、天然气、钢铁、水泥等20个关键工业品领域处于世界领先水平，在科技研发上也舍得投入，研发经费常年占GDP的4%以上，高于美国的3.6%左右。
在六七十年代，苏联城市居民生活滋润，实行8小时工作制，基本没有失业，享受免费教育、医疗和住房，这吸引了众多西方国家的人前往苏联考察学习。
然而，苏联经济辉煌的背后隐藏着严重问题。
苏联经济以重工业和军工为主，导致消费品生产薄弱，老百姓所需的纺织品、粮食等生活必需品匮乏，很多都依赖进口。例如，1957年苏联在航天和导弹领域取得重大成就，发射了世界上第一颗人造卫星，试射了第一枚洲际导弹，1961年宇航员加加林成为第一个进入太空的地球人，但直到加加林进入太空8年后，苏联才生产出第一卷手纸，且使用的还是英国设备，这鲜明地体现了苏联经济结构的失衡。
苏联经济体制存在严重弊端。国家主导一切生产环节，生产什么、生产多少、价格多少以及卖给谁都由国家规定。在这种体制下，老百姓工作积极性不高，因为干多干少收入相同。新机器、新技术不受欢迎，领导们抵触采用，导致很多科技成果无法落地，生产效率低下。同时，体制内腐败严重，寻租现象盛行。
勃列日涅夫时期曾尝试改革，由柯西金领导的“经济刺激新体制”改革，旨在提高企业独立性并允许企业从利润中提取部分资金用于激励。改革初期取得了一定成效，老百姓工资上涨，贵重家电销量大幅增加。但随着改革推进，出现了诸多问题。一些企业为获取更多利润进行裁员，激励基金大部分被管理层瓜分，基层工人受益甚少，企业权力增加后寻租问题愈发严重，遭到保守派攻击。1973年石油危机的爆发，给苏联带来了巨额财富，石油产量增长9倍，赚取约3000亿美元，这差不多是苏联一年GDP的40%。这笔意外之财使得苏联财政变得宽裕，同时也掩盖了经济体制中存在的问题，消费品不足的情况通过进口和国家补贴得以维持。
戈尔巴乔夫上台后面临严峻的经济形势。石油价格从40美元跌回10美元，苏联油井老化导致开采成本升高，靠石油赚取的收入越来越少。在财政方面，他面临两大黑洞：一是高额军费，苏联为与美国对抗，1/3的财政收入用于军费开支；二是消费品补贴，由于生活必需品短缺需要进口，为维持物价稳定，20%的财政收入用于补贴。这两项支出占据了50%的财政收入，而苏联的财政收入已无法维持整个体系的运转，只能通过借钱来维持。1975年苏联外债为154亿美元，到1985年翻了一倍，且这些外债未用于生产，无法产生新价值偿还债务，债务问题愈发严重。80年代，苏联货币供应量增加一倍，但老百姓生活质量并未提高，购买生活必需品需要长时间排队，时常面临缺货的情况。
戈尔巴乔夫试图通过削减军费、对友好国家的援助以及居民福利等措施来缓解财政压力，但这些举措得罪了众多群体，如裁军得罪了军人，禁酒令得罪了大量酒鬼。他面临着长期积累的财政问题，在失去石油红利和巨大军备开支的双重压力下，改革难以取得实质性进展，最终苏联在短短十来年时间内走向解体。
结语
苏联的解体是一个复杂的历史过程，撒切尔夫人的演讲揭示了西方外部势力的干扰和破坏，而苏联自身经济结构失衡、体制僵化、改革失败等内部因素则是导致其解体的根本原因。
从经济层面来看，过度依赖重工业和军工，忽视消费品生产，使得经济发展无法满足人民的基本生活需求；在体制上，高度集中的计划经济体制抑制了企业和劳动者的积极性，滋生了腐败；改革过程中，未能有效解决既得利益集团的阻碍，且改革方向和措施存在偏差。
苏联解体的教训对于当今世界具有重要的启示意义。
任何国家在发展过程中都需要注重经济结构的平衡，既要发展关键产业，也要关注民生需求，确保经济的可持续发展。同时，体制建设至关重要，合理的体制应能够激发市场活力和社会创造力，防止权力的滥用和腐败现象的滋生。在改革方面，要充分考虑各方利益，制定科学合理的改革方案，稳步推进，避免因改革失误引发社会动荡。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】