学者观点

张志坤:与霸权斗争不适用“以斗争求团结”的说法

字号+作者:张志坤 来源:红歌会网 2024-11-26 11:24 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

中国正在同霸权打交道,究竟应该怎样打好这个特殊的“交道”呢? 在这个问题上,不同的中国人有不同的主张,目前特别流行这样'...

1.jpgEbD品论天涯网

中国正在同霸权打交道,究竟应该怎样打好这个特殊的“交道”呢?EbD品论天涯网

在这个问题上,不同的中国人有不同的主张,目前特别流行这样一直说法,那就是所谓的“以斗争求团结”。EbD品论天涯网

与那些反对中国应该进行反霸斗争的人不同,持这种说法的人并不排斥中国应该进行反霸斗争,但他们认为,进行这种斗争的目的,并不是要粉碎或打退霸权的进攻,而是为了求得更好地去团结霸权,更好地维护中美关系,以期实现同霸权斗而不破的“双赢”目标。EbD品论天涯网

同霸权也要搞好“团结”,这样的说法真的能够成立吗?EbD品论天涯网

为此,我们需要首先交代一下“以斗争求团结”这一战略策略的历史由来。EbD品论天涯网

“以斗争求团结”,并非是当代中国“专家”“学者”们的发明创造。中国抗日战争时期,国共两党结成统一战线共同对抗日本侵略者,但抗战中的国民党对抗日三心二意,对“剿共”却非常积极。面对国民党方面所掀起的反共高潮,我党实施了一系列正确的政策策略,通过这些举措,既维护全民族抗日统一战线的大局,又坚决地打退和粉碎了国民党的猖狂进攻,为此,毛泽东主席总结提炼出著名的“以斗争求团结,则团结存,以退让求团结,则团结亡”原则,用以概括和指导打退国民党反攻高潮的斗争。历史事实证明,以“斗争求团结”确实是宝贵的战略策略经验。EbD品论天涯网

现如今,在对外关系上借鉴我党统一战线的历史经验,这样的学习精神值得肯定,但关键是要根据历史条件不同、具体对象的不同而进行不同的运用。自二次大战以来,美国已经堕落成为一个帝国主义霸权国家。对于这样一个国家,在不同的历史条件下,我们应该采取不同的应对战略和策略。EbD品论天涯网

新中国建立之初,美帝国主义伙同着一群走狗帮凶妄图把新中国扼杀在摇篮之中。为达成这样的目的,他们对新中国进行全面的封杀,封杀之严密,以至于连新中国的对外贸易都无法正常进行,不得不成立中波轮船公司,让中国货轮挂着波兰国旗跑海外运输。在朝鲜半岛与中南半岛上,中美两国则兵戎相见、大打出手。在这个时候,中国同霸权之间完全没有什么“团结”可言,也不存在什么“双赢”,而是你死我活的较量。EbD品论天涯网

进入二十世纪七十年代后,全球战略格局发生重大转折性变化,新霸权异军突起,构成中国最主要的战略威胁,相比之下,老霸权则处于相对衰落的状态。在这种情况下,基于战略平衡、力量均势的基本逻辑,霸权美国成为中国全球新反霸统一战线可以争取和利用的对象。一定意义上说,也可以认为此时的这个老霸权是中国可以合作的对象,但这个对象同中国之间依然存在根本性的矛盾与冲突,彼此之间只能是既联合、又斗争,理所当然,也可以借鉴当年抗日统一战线“以斗争求团结”的经验,实行“以斗争求合作”。但“合作”与“团结”,对象是不一样的。“团结”是对自己队伍内部而言,包括统一战线内部的我友之间;“合作”范围就非常广泛,包括对敌方阵营成员,只要有利也可以合作。正因为这样,所以人们看到,美国总统尼克松访华时,北京机场欢迎仪式的背景是“全世界被压迫人民、被压迫民族联合起来,打败美帝国主义及其一切走狗”的大标语。既欢迎、又打倒,正确的战略策略逻辑就是这样玄妙。EbD品论天涯网

冷战结束,前苏联轰然垮台解体,彻底颠覆了中国同霸权之间战略联合的现实基础,由此迎来中美关系的一个过渡时期,从二十世纪最后十年到本世纪初期,大致上有二十年左右的时间。在这个时间里,中美两国的关系在历史的十字路口徘徊不定,受全球性恐怖主义、经济全球化以及世界多极化趋势等多重因素的干扰与牵制。但在2010年以后,随着中国全球地位与战略实力日渐突出,美国也将其主要战略矛头日渐转向中国、对准中国。发展到现在,中国已经成为霸权全球最主要战略对手,美国设计并发动了对华“战略竞争”,推动中美关系进入大国较量新的历史轮回,事实上开启中美之间的“新冷战”。EbD品论天涯网

在这样的战略背景下,中国同霸权之间还有什么搞好战略“团结”的客观基础吗?回答是完全没有了。EbD品论天涯网

霸权是全世界向往和平、维护正义的人民和民族的共同敌人,只有在全世界反霸统一战线的范围内,才有资格谈“以斗争求团结”的策略。中美之间的矛盾,本质上是反霸权与搞霸权之间的矛盾。敌对之间,即使可以在某些方面“以斗争求合作”,也不是什么“团结”。因为团结,是为了共同对敌。中美之间并不存在需要同仇敌忾、并肩携手、团结战斗以对付的共同敌人(在此之外,气候问题也好,经济贸易也罢,都不足以堪当此任)。相反,美国已经将中国当成了最大的敌人。所谓中美“共同利益大于彼此分歧”的说法,更多属于旨在让对方放弃霸权的理想愿景和外交说理,但现实条件并不具备这种可能性,因为霸权绝不可能改变其本性。除非一个在战略臣服于美国、接受霸权支配的中国才可能会是这样,但现实状态是,一个战略实力呈现超越势头,并不接受美国支配而且还坚持自己道路、自己模式、塑造自身文明形态的中国根本不符合美国的利益,而恰恰是对霸权全球领导地位最彻底的颠覆。这样的中国,同霸权之间已经不是什么“分歧”,而有着根本性矛盾冲突,即便彼此还有一些“共同利益”,也远远抵不过互相之间的矛盾对立。正因为这样,所以当今霸权才不惜代价地要从战略上压倒中国,这关系到霸权未来前途与战略命运。美国常务副国务卿坎贝尔所言不虚,中国是美国“史上最大挑战”,“与中国带来的军事、科技等多方面挑战相比,冷战都显得相形见绌”。EbD品论天涯网

现在,霸权已经下定心要在战略上压倒中国、打败中国,这是其既定的全球战略。在这样的战略之下,一些中国人力求“团结”美国的“梦想”能够实现吗?我们认为,完全是水中捞月的徒劳之举。EbD品论天涯网

所谓“一个巴掌拍不响”,搞好中美关系不是中国单方面主观愿望所能左右和决定的事情。出于既定的战略目标,霸权美国注定要极力打压遏制与围剿中国,中国提出的所谓尊重、平等、照顾彼此核心利益等说辞,都是一厢情愿,不可能为美国所接受。世人皆知,美国总统拜登所表达的“四不一无意”,从来就是骗人的鬼话。正如美国国务卿布林肯所言,由于“中国对未来的愿景与我们不同”,美国将和中国“激烈竞争”,“确保我们才是真正塑造未来的国家。”EbD品论天涯网

在这种情况下,中国的反霸斗争将难以避免,妥协退让非但换不来什么“团结”,而且连中国基本的生存权、发展权都难以保障。想躲起来自我保障、自成一体,也根本没有可能,霸权以及所率领的集团已经全力以赴地扑向中国,就是要把中国逼上擂台、一决胜败才行。展望未来,中国将不得不为自己的生存与发展同霸权集团进行殊死搏斗,斗则进、不斗则退,除此之外,别无它途,中华民族将不可避免面临新一轮“救亡图存”的历史运动。EbD品论天涯网

在这种情况下,中美关系将没有什么斗而不破的“双赢”可能,相关保障条件并不存在。霸权集团惯于诉诸武力,正在紧锣密鼓全方位和全面地从事对华战争准备,这其中既涵盖核战争、常规战争,也包括局部战争和全球战争。指望拥有核武器就可拒斥中美之间的冲突与战略,完全是痴人说梦;指望中美经济联系或者某些人物之间的“友谊”能挽回中美关系使之“重回正轨”,更是异想天开。至于霸权会不会有朝一日对中国诉诸战争,目前看这件事中国依然还是说了不算,并没有多少主导权。中国所能主导的,只是自己要做好充分的应对战争准备。这样准备越充分、越到位,中美战略实力越均衡、越均势,中国同霸权之间的斗争就越能赢得主导与主动。EbD品论天涯网

总之,反霸斗争已经成为战略大势,所谓“以斗争求团结”战略策略,只适用于建立和发展国际反霸统一战线,为反对霸权而团结一切可以团结的力量;而对霸权,则只能以斗争求生存、求公正、求发展,决不能求什么“团结”。现在,在霸权步步急逼之下,大多数中国人都对霸权极度反感抗拒,走遍神州上下,天涯海角,一切爱国的中国人莫不如是,反霸斗争在客观上已成为一个中国历史进程中难以更改的必然。因此,认真探究这一斗争同中国人民的关系,有助于认识中国社会的政治与战略面貌。简而言之,那就是中国同霸权之间没有什么“团结”可言,抗击霸权就是新的抗战,对没有放下屠刀的敌人只有战而胜之,奢谈“团结”无异于汪精卫。为此,我们必须保持清醒,必须坚持斗争到底,必须做好同霸权彻底决裂摊牌的准备。EbD品论天涯网

【文/张志坤,大学教师,红歌会网专栏学者。】EbD品论天涯网

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章