针对在疫情之后，有些地方的经济情况不是太好，于是有人就提议说，现在应该取消所有的电商，应该普遍恢复传统的商店，这样有利于更多的人们就业。这样做，就可以挽救现在经济上的不太景气的现象。在他们看来，因为现在的电商太普及了，传统的商业行业受到了太大的冲击。他们还认为，现在就业有难度，也是因为电商发展得太多、太快了。要尽快改变这样的状态，只能甚至必须要取消电商。
如果说要对当下的直播带货要有所规范，这倒是可以考虑。有的电商会通过直播带货来推销他们的商品，而更多的电商并不具备这样的条件。那么如何实现电商之间的公平竞争，如何解决因为直播带货而出现的不公平的现象，确实是一个需要解决的问题。
但是，如果一下子就要取消所有的电商，显然，这样的考虑有点草率。或许，他们中的有些人，看到在很多地方，传统的商店都难以为继，他们也很为这个行业里的业者着急。他们的出发点有好的一面。不过，他们有可能忽略了，你要取消所有的电商，但现在全国范围内有那么多电商的从业者，是不是也立刻陷入失业的窘境? 他们的饭碗问题要怎么解决? 毕竟要开设一个规模不太的商店，投入的资金也不会太少。而电商的优势就在于不需要开设物理上的商店，只要在网络上注册一个电商平台就可以了，经营的成本将会大大地降低。
另外，对广大消费者来说，电商的普及让他们购物消费非常便利。他们基本已经完全习惯了这样的购物和消费方式。如果一句话把电商都取消了，那么消费者要怎么办? 还是要回到传统的商店中去吗? 那样一来，是不是也要消费者耗费大量的时间和精力，这个成本要谁来承担? 是要消费者自己来承担吗? 那么这些额外支出的成本就不是社会自身的损失吗?
有些人提建议，或许是出于一个善意的出发点。但是如果他们考虑问题太过单向度，太过简单化，他们的建议未必就是可行的。电商的出现是中国社会经济发展的一个必然结果。这种现象的存在不是由政府部门决策出来的，也不是由政府部门号召出来的，是市场运营中自发出现的。它之所以受到广大消费者的欢迎，就在于它大大地减少了消费者的购物成本，而且提供了很大的便利。有些事物，在其出现了以后，再想让它退回到过去，已经不现实了。
不知道那些人们想过没有，在电商出现之前，有很多人也是很难找到适合自己工作的。他们当中有很多人的就业状态并不稳定，他们的收入也就不会太稳定，这也就说明，他们的收入普遍偏低。而电商的出现，让相当多的一些人找到了自己适合从业的领域，而且投资较少，却能发挥自己的长处和才干。以往，他们的才干由于缺少一个适合的平台，就显得无用武之地。现在有了这个不需要太多成本的平台，他们的才干就能得到较为充分的发挥和展示，而且他们的收入比起过去来，也有了比较可靠的保障。这样的优势，为什么有的人就看不到，而且一定要让这个行业消失呢?
时代的发展、社会的进步，总是会给大多数人带来一些便利，为人们的生活提供更多的好处和利益。但同时也不可否认，这样一个过程，也会给另外一些人带来不便，带来损失。这种情况无法避免。当然，对于整个社会来说，我们不希望看到那些人因为社会的发展和进步而遭受到这一类的损失，那么这就需要社会动员起来，行动起来，帮助这一部分人解决他们的难处。
在市场经济的条件下，我们的有关政府部门，特别是经济领域中的部门，要特别把人们的就业问题放在非常重要的位置上，他们应该随时关注社会中的就业问题。对于现在存在的由于电商的普及和发展，而导致某些人们的就业困难，我们的政府有关部门就需要全力以赴帮助他们解决这个问题。
解决就业问题，就需要了解社会自身经济发展的趋势，要发现和掌握其中可能存在的规律。当然，要做到这一点，并不容易，但绝对不是无能为力。电商存在了，普及了，本身就有可能带来其他在有关行业上的需求。现在人们都看得到的是快递服务的行业在迅猛扩张。那么在快递业务扩张的时候，是不是也带来了其他的需求? 对快递员们工作与生活上能否提供一些便利，满足他们在某些需求方面在目前状态上的不足? 将来快递的发展需要大量的无人机、无人车，在这个领域里，人们是不是还可以有更多的作为? 伴随着无人机与无人车的普遍应用，有着的维修、保养方面的需求是不是也会应运而生? 总之，在电商的牵引下，这条产业链完全可能衍生出更多的产业环节。
大禹治水讲的是疏，其父鲧治水时讲的是堵。结果堵的做法失败了，疏的做法则可能取得成功。有些人认为取消电商就可能解决就业方面的难题，这就是典型的堵的做法，如果实现起来，一定会失败。而疏的做法就是要花更大的功夫，下更大的力气，摸索解决问题的规律和章法，这才有可能获得成功。
任何时代的经济与技术都会有一定程度的发展，所以给社会带来的变动也具有必然性。而过去面对这样的变动，只是靠社会自身来自发地调节，这就会给社会添加某些负担和成本。当然今天的社会变动也会产生这样的负担和成本，但是如果我们主动地去解决这方面的问题，就可能在不同程度上降低这样的负担与成本。
所以我们的政府有关部门，在面对人们就业方面的问题时，就需要积极主动地去调查研究，去发现问题，特别是要关注当前经济技术形势的变化所带来的行业产生与消亡可能性的变化。从而他们就需要掌握大量的数据，了解更多的趋势，尽可能提前发现解决问题的措施和方式。这就在很大程度上有可能减少被动，增加主动性。如果一味地只依赖市场自发地调节，估计就有可能产生某种程度甚至很大程度的混乱与失序。
市场经济的主导作用并不是绝对取消政府的功能。我们的政府部门也不要指望市场能解决全部和所有的问题。如果存在这样的思想，这就是一种懒政的思维。我们的政府部门必须要认识到，市场存在的缺陷，市场本身是无力解决的。在这里，必须要政府参与进来，进行必要的干预。我们的社会主义市场经济，就应该具备这样的性能。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】