何新的最新谬论
（修订）
美国衰落论是我1990年最早提出，当时国内主流舆论崇美。我在有关演讲和讨论中多次指出，美国债务累累国家财政可能面临破产，产业空心化，工业走向衰落，早晚会崩溃云云（此论收入《东方的复兴》等书）。
此论是我当时的非主流看法，但是后来影响甚广，近年此论似乎已成为主流。
但是我近年对世界金融与美国经济的新研究告诉我，现实中的美国经济和财政没有破产崩溃。美国衰落即将崩溃论，可能是一种误判：
第一，冷战后美国的世界政治地位没有衰落，而是由冷战时代的两个超级大国变成一个超级霸权，世界没有多极化而是美国单极独霸。中国快速崛起虽然对美国构成强大挑战，但是双方总体力量不对称，美国主导着西方共济会世界体系。
第二，冷战后美元成为唯一世界硬通货，脱离金本位后美元没有崩溃，反而作为无担保的纯信用通货变得更具有强势性，通行全球大部分国家和地区作为贸易结算工具，及作为众多他国货币币值担保物（包括香港地区），美元强劲主导着全球金融体系，包括swift体系，IMF及世界银行。
第三，美国及其主导下的西方列强控制了多数高新科技的根技术，拥有大量知识产权和技术专利，不是后发展国家短时期可以实现技术取代以及超越的。
还应当指出，这种领先世界的高新科技，也就是支撑美国国际霸权和美元金融支配地位的软实力的无形基础。
第四，关于美国的财政赤字和债务，我近年从国内经济和世界经济的观察研究发现的一个惊悚事实就是，现代金融经济是信用经济，也就是依赖债务资本所推动的。
一个惊悚但却强悍的经济学原理就是，不需要强制偿还的债务资本并不是债务，而是创造收益的源泉。
所以，如果认为美国债务累累，而以为美国即将破产，是对现代金融学的无知。实际上，债务金融手段是美国对世界进行金融掠取的一种新型工具。
第五，债务工具，信用经济，近二十年来也已被跨国金融资本引入了中国。
例如国内某些大到不能倒的大型国企及民企，实际上一直依靠累积债务资本而运营。众多国内超级企业是建立在长期债务资本的基础上，它们的债务也同时为银行体系创造了长期稳定的利息收益。
即使有的企业发生即期危机而宣告破产，也只是债务资产进行重组，新债取代旧债而已。
一些年来，一些地方政府经济政策的基础也是依靠债务经济学，地方巨大债务链拉动了地方经济和地方基础设施建设，包括房地产业。
这种债务信用经济学是凯恩斯、弗里德曼i以后西方现代信用经济学的精髓。实际上，信用经济学不仅是美国也是日本，德国，欧盟国家经济政策的基石。
欧美近几十年的所谓新经济，就是信用经济或者债务经济。支配西方经济政策的理论，早就不是市场经济学而是债务经济学。然而对此，后知后觉整体愚蠢的国内经济学界，似乎至今对之缺乏合理认知。
（有人不相信不用偿还的债务可以成为收益。那么举例而言，什么是不用还的合法金融债务？股市就是。股民是债权人，投资者，经常被股市之沉浮洗的干干净净，而另一些人则赚得钵满盆盈，但是股民无话可说，心甘情愿。这就是债务创造收益的典型事例。）
第六，美国有严重的种族宗教等社会问题，社会矛盾很严重，社会意识存在公开的高度分裂。
但是另一方面也应该看到，美国内部这种社会分裂性，经常被国内意识形态政治性地夸大了。
众所周知，米国是所谓开放社会，许多地区可以公开持枪，但是多年来美国没有发生武装群体叛乱，发生大的集团性政治反叛或者暴动。
实际上，美国社会内部宗教凝聚力和文化凝聚力很高。包括米国的华人群体，多数人对美国制度和文化的认同高于他们对自己母国制度文化的认同。
也就是说，美国内在的经济政治稳定性事实上仍然很高。期待美国短期内发生什么政治革命，颜色革命，武装政变或者国家分裂性的社会动乱，是完全脱离现实的臆想而已。
美国政府现在把中国作为主要竞争对手。为了未来克敌制胜，显然国人有必要实事求是地观察和认知作为最强悍对手的美国，不要以幻想取代现实。
以上是我近年的几点新知，或皆荒谬，仅供参考。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】