一 、政治投机
7月22日，胡锡进在其自媒体上发表标题为“取消这一关键表述，是历史性变化”的文章，称三中全会《决定》中取消了“公有制为主体”的表述，是历史性的。称在新的《决定》中，非公有制经济与公有制经济实现了真正的平等，不再区分谁是主体地位，谁才能发挥主导作用。称不同所有制问题在中国长期被视为政治问题，“大是大非”，本次三中全会带来的是非常重要的改变。
前不久还自称“不带立场”的胡锡进现在突然言之凿凿地声称我们国家和我们党改变了“公有制为主体”的基本经济制度的表述，搞得舆论场上一片混乱。
显然胡锡进是在进行带有某种特殊立场和特殊意图的政治解读，在重大政治问题上故意带偏节奏。对此我发表了评论文章“事关国本和党的性质，绝不能让别有用心的人带偏了方向！”，对胡锡进进行了批判。
2024年7月30日，《人民日报》发表头版发表钟音文章《坚持和落实“两个毫不动摇》。文章写道，我国基本经济制度是中国特色社会主义制度的重要支柱，也是社会主义市场经济体制的根基。党的十九届四中全会将社会主义基本经济制度概括为：“公有制为主体、多种所有制经济共同发展，按劳分配为主体、多种分配方式并存，社会主义市场经济体制等”。党的二十大提出，“坚持和完善社会主义基本经济制度，毫不动摇巩固和发展公有制经济，毫不动摇鼓励、支持、引导非公有制经济发展”。党的二十届三中全会通过的《决定》强调，“坚持和完善社会主义基本经济制度”，其内涵包括了公有制为主体、多种所有制经济共同发展等内容。我们党在坚持基本经济制度上的观点是明确的、一贯的，而且是不断深化的，我国基本经济制度写入了宪法、党章，成为全党全社会的行动指引。
《人民日报》文章发出了坚定、明确而清晰的声音：“我们党在坚持基本经济制度上的观点是明确的、一贯的，而且是不断深化的，我国基本经济制度写入了宪法、党章，成为全党全社会的行动指引。”《人民日报》的及时发声给全国人民吃了定心丸。
显然胡锡进站在错误的立场上，为改变中国政治制度、改变我们党的颜色制造舆论，他的动机轻则是政治投机，重则是政治背叛，对于这种政治立场极不坚定甚至故意站在我们党的纲领和原则对立面鼓吹改变我国基本经济制度的政治投机和政治背叛的人，我们一定要高度警惕并坚决及时地予以惩处。
二、做“超级富人”们的看门人
最近胡锡进又创造了一个“超级富人”的新词。中信建投实习生的事在网上引发了广泛讨论。胡锡进评论道，“有的年轻人境遇好，能开保时捷，去一流公司实习，但是拿这些到网上公然炫富，很不道德！互联网上大多数人普普通通，还有不少境遇多舛，如此炫富是对网上公众的一种冒犯，理应遭到谴责。”胡锡进感觉意犹未尽，又发一文道，“市场经济总会产生一些超级富人，大多数人对此也是理解的。没有富有的企业家和其他专业精英，我们的社会不可能以市场经济的方式前进。合法财富必须得到保护。”
胡锡进并不是第一次就富人炫富发表意见，他的看法是，富人炫富是很不道德的，富人千万不要炫富，不要因为炫富而冒犯穷人。当然他还不忘强奸民意，认为“大多数人”对市场经济产生超级富人是理解的，没有富有的企业家和其它专业精英我们社会就不可能以市场经济的方式前进。我不明白的是，他说的“大多数人”指的是谁？又是如何得出“理解”这一结论的？
对胡锡进的意思，我不知道大家听明白了没有？我想他主要有以下几点意思，一是超级富人创造财富，没有超级富人我们社会就无法前进，市场经济的核心和根本就是创造和产生更多的超级富人。二是大多数普通人或者说大多数穷人对我们国家创造超级富人在心里是理解的，大多数穷人都希望超级富人越多越好，大多数穷人都要感谢那些超级富人，是这些超级富人给我们大家带来了财富和幸福，正如富士康老板说在中国建厂是赏饭给大陆人吃一样。三是超级富人最大的问题不是财富太多，不是财富分配不公，不是他们没有先富带后富，不是他们将巨额财富转移到境外，不是他们为富不仁，不是他们过着极度奢侈的生活，而是有了财富不知道收敛，不知道低调，你们怎么可以在穷人面前如此高调地炫富呢？这是唯一的问题。
最近我看到中金公司发布的一份2023年中国财富报告，有几个数据可能会引起我们的不适。2023年，中国社会总财富790万亿元，其中国资占360万亿元，占比45.6%，私人财富430万亿元，占比54.4%，看到这里很多人恐怕还很兴奋，认为自己作为私人财富的一份子在总财富中占有很大的比例，但看完下面的数据你也许就高兴不起来了。富人阶层人数460万，占比0.33%，占有财富290万亿元，财富占比67.44%，中产阶层人数9900万，占比7.05%，占有财富110万亿元，占比25.58%，其它人群人数13亿，占比92.62%，占有财富30万亿元，财富占比6.98%。
大家看明白了吗？胡锡进眼中仅占总人口0.33%的460万超级富人占有全社会67.44%的财富，而13亿普通人群仅占有6.98%的社会财富，而且胡锡进还强奸民意地称大多数人对这种财富分配是满意的，而且还把那些超级富人称颂为我们社会不可或缺的财富创造者，问题并不在于我们有如此多的超级富人和如此多的穷人，这种状况的出现是否合理公平，而只在于富人们有了如此大的财富却不知道收敛，不知道低调，不知道在穷人面前炫富有违道德，这就是胡锡进为超级资本家、超级富人设计出来的一套逻辑和理论，只要你懂得不炫富，一切就都是合理的，也是合道德的。
这并不是胡锡进第一次为超级富人、为超级资本家充当看门人，而是他一惯的风格。我并不知道胡锡进是不是超级富人中的一员，但我知道，他非常懂超级富人们的心思，是真心为超级富人们服务的看门人。
三、跪舔巴黎奥运会开幕式价值取向
我相信胡锡进绝对是在第一时间为巴黎奥运会开幕式叫好洗地的人。他说，“老胡熬夜把巴黎奥运会开幕式从头看到尾，并且觉得这一夜真是没白熬。我喜欢它的想象力和相当恣意的创造性。”并且说，“看到中国互联网上也有人骂这场开幕式的，主要针对了其中的LGBTQ等西方社会目前的’政治正确’因素。对这些批评，老胡是不反对的，但是这些争议不会影响我个人对开幕式的整体好印象。奥运盛会本来就是各种文化相互交流、碰撞的超级场景，各抒己见是值得鼓励的。”
现在除了在中国互联网上，除了像胡锡进这样的人，世界上到底有多少人或者说到底是些什么人在称赞巴黎奥运会开幕式？在舔西方的那些令人恶心作呕的文化价值取向？因为受到广泛的抨击和批评，国际奥委会已经将本届奥运会开幕式的视频从其官网上下架，有些广告商已经取消了对本次奥运会的赞助。问题在哪里呢？问题就在胡锡进希望相互交流、碰撞和鼓励的一些文化价值取向中的颓废、堕落、淫乱和反人类、反人道、反人性的东西，这些东西实在让人觉得恶心，看了想吐，对这些胡锡进却是大呼过瘾，大呼熬夜看很值。
我认为，如果说特朗普担任美国总统对中国发动贸易战、高科技战让我们看清了美国及整个西方世界的强盗本性的话，法国巴黎奥运会开幕式则让我们看到了那些被吹嘘为人类文明灯塔的整个“西方文明”的腐朽堕落。可以说，这届奥运会开幕式是奥运史上最令人恶心的一次开幕式，是对人类文明的极大嘲讽，也是一次对“西方文明”的集体鞭挞。
这里我们需要思考的是，胡锡进为什么那么迫不急待地去为这届奥运会开幕式鼓吹和洗地？他眼里看到的难道仅仅是艺术？是自由？是浪漫？我想并不如此简单。
这里我们必须对两个东西保持充分警觉，一个是犹太资本，一个是LGPT，这两者既是分开的，也是合体的，这两者正在疯狂地控制和侵蚀世界和人类肌体和灵魂，中国是目前少数还没有被他们侵蚀和控制的国家，也必然是他们要重点攻取的堡垒。而他们需要做的就是在中国寻找代理人，对中国进行全面渗透，从我们内部进行瓦解和爆破。
长期以来，胡锡进一直是他眼中那些所谓超级富人利益的看门人。在中国舆论场和中美博弈中，胡锡进到底扮演着一个什么样的角色，我想大家会得出自己的结论。
胡锡进经常强调一个词，那就是包容，对西方文化包容，对日本侵华屠杀我同胞的巨大罪恶包容，对涉毒艺人包容，对不法资本家包容。今天我们看到他又要我们对本届奥运会开幕式上体现出的各种文化价值取向的交流、碰撞予以包容。如此，那些令人恶心的东西是否也都是他需要我们交流、碰撞、鼓励的东西？是否也都是需要我们包容的东西？
我再次强调，中国一定要高度警惕犹太资本的控制和LGPT的渗透，因为中国一旦被犹太资本控制和被LGPT渗透，明日之中国就会像今天奥运会开幕式上种种妖魔鬼怪重现。
我们要高度警惕犹太大资本和LGPT，当然也要高度警惕充当看门人的胡锡进们。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】