近来，有人在网上发了一个帖子，指责教育管理部门某前官员在职期间，犯有十大恶政。这话听起来很是吓人。但是在看过之后，总感觉其中有些说法十分诡异。这位作者的某些说法总是有点吞吞吐吐，遮遮掩掩，不太能见得了光。
第一个，是说在全国高校课堂安装了监控系统。为什么这一条被列为所谓恶政之首，有点令人不解。这位帖子的作者为什么对此深恶痛绝，也没有讲任何理由。但是根据人们的推测，可能是因为这套课堂监控系统会把教师在课堂上讲的内容会全部录制下来。如果有教师在课堂上有不当的言论，被录制的课堂实况也可作为某种证据。但是如果我们的老师们是严格按照教学大纲来讲课，不搞什么歪门邪道，不在课堂上胡说八道，讲的又都是正能量的内容，又何必恐惧课堂的监控系统呢?这套监控系统也可以把好的教师所讲的好的课程全程录制下来，作为优秀课堂讲授的样板，难道不是一件好事吗?那些优秀的课堂教学，肯定也有优秀教师的超常发挥，会给学生们带来不同程度的惊喜。这同样也可以作为证明这样的教师确实非常优秀的根据。这位帖子的作者肯定不会在意这套监控系统在这个方面的作用，肯定是对于那些在课堂上经常大放厥词的个别教师而又怕被抓住把柄，而感到了恐惧。现在看起来，这套课堂监控系统还是很有必要的。
第二个，说是花巨款引进大批黑人留学生，不止一个学校为黑人留学生配备中国女生陪读。先说引进非洲留学生的问题。这应该是中国总的大发展战略和外交战略的一个重要的部分。而且这个决策也未必是这位前官员个人所能决定的。但从中国总的外交大战略来看，培养非洲留学生确实非常必要。这里不展开讨论。至于配备中国女生陪读，这需要进行更为深入的调查，到底是何人所为。现在看来，并不是所有的高校都有这样的安排。所以把这种让女生陪读的做法说成是这位前官员的恶政，恐怕根据不足。
第三个，说该前官员规定，让外国留学生免试入读清华北大，一批贪腐官员的移民国外的子女享受免试入读两校资格。这一条说得也太过笼统。为什么只规定外国留学生免试入读清华北大，而不包括国内的其他高校?这有点让人匪夷所思。至于那些移民贪腐官员子女们存在浑水摸鱼的问题，也不难解决，发现一个，清除一个也就是了。如果确实有贪腐官员的移民子女享受了这样的待遇，也是这些人自己在钻空子，未必是这位前官员有意为之。当然，如果今天仍然还在执行这一类的政策，那么今后在这方面的政策上还是要严加整顿、严加管控。
第四个，说规定了让书法、中医、武术、交谊舞进入中学课堂等无厘头规定。到底该前官员是否做出过这样的规定，我们也并不清楚。但是撇开交谊舞不说，其他如书法、中医、武术等进入中学课堂却是一件大好事。我们的中学教育确实需要增加这一类传播中华文明优秀传统的课程。这位帖子的作者称这样的要求是所谓的无厘头规定，大约他对中华文明的这些宝贝也是很不以为然的。或许在这位作者的头脑中，惟有西方的东西才是好东西。而我们这位前官员并没有把什么油画、芭蕾引到中学课堂，可能在这位作者看来，是没有道理的，是一种失误。当然，如果将来有可能，把油画、芭蕾等西方艺术门类引进中学课堂也是一件好事，我们对此也并不反对。
第五个，说这位前官员吹牛皮，说到了2045年，中国将成为世界教育中心，是全球最大的留学目的地国。许多国家将采用中国教材。这难道也算所谓十大恶政之一?这顶多是一种远景，这样美好未来的可能性当然是存在的。可能这位帖子的作者压根就不相信这种远景能够成为现实。在这位作者看来，就是吹牛皮。在他眼里，只有西方发达国家才能成为世界各国学生的留学目的地。中国永远也没有这样的资格。对于这一类针对中国只存在着如此阴暗心理的人来说，我们也实在无须多费口舌了。
第六个，说这位前官员提出理工科专业课必须实行思政化的荒谬要求。帖子作者所谓的专业课思政化，我们称之为大思政。就是在各门课程中，不只是理工科的专业课，也包括理工科的基础课，以及专业基础课，都要在课程中融入思想政治教育方面的内容。这个做法本身是非常正确的，并不存在什么问题。当然，在进行这类大思政工作的过程中，我们确实也要避免和防止某些生拉硬套，避免脱离实事求是，避免只喊空洞的口号。所以，做好各门课程的大思政工作，是一个需要非常认真，也需要非常谨慎的一项工作。但这个方面的趋势是好的，是正面的。这位帖子的作者看起来很是惧怕这种大思政工作所带来的效果。与这位帖子作者同类的人们，又要恐慌和紧张了。
第七个，说这位前官员全面清理大学教材，清除理工科西方原版教材。这一条说得有点古怪。全面清理大学教材，是怎么个全面清理法，这里他有点语焉不详。如果说，把西方原版的文科教材实施了全面清理，这是一件大好事，是应该受到热烈欢迎的。这些西方文科的原版教材，在中国流毒了几十年，早就该从根本上加以清理了。这位帖子的作者不敢在这里提文科二字，反而说清理了理工科的原版教材。这实在是有点欲盖弥彰。理工科教材本身的时效性就不太长，没几年就需要更新。所以对旧教材随时加以清理或者更新都是再正常不过的事了。这居然成了一条罪过。还是文科方面的西方原版教材毒性更大，所以要全面清除实在是非常正确的。或许，作者其实真实的所指就是文科教材，但他没有胆量公开这样说。
第八个，说高校图书馆大量下架了人文社科类图书。这位帖子的作者在这里也是含糊其词。在我们现在高校的图书馆里，仍然有许多人文社科类图书。所谓大量下架的到底是哪一类人文社科类图书，他没有说清楚。如果是那些些具有相当毒性的坏书，当然要下架，以免祸害师生。毒草总是要清除掉的。那些反共、反社会主义、反马列主义的书，把它们从图书馆的书架中撤下来，是完全正确的，一点问题都没有。这位帖子的作者用这种模糊的句式来给这位前官员加罪，就是在欲盖弥彰。
第九个，说一批大学教师先后被降职、警告、停课、停招研究生乃至开除。作者在这里只字不提这类教师受到处理的原因。那些犯有严重错误的教师，那些在课堂上公开大发反共言论的教师，难道不应该得到这样的惩罚和处置吗?还有那一类在师德上存在严重问题的教师，如中国人民大学的王姓前教授，就被开除党籍，解除聘用合同，还有可能交由司法部门处理，完全是正确的和正当的。现在的问题是，仍然还有这样一类人还没有被完全清除出去，有些单位，有些领导还是心太软手也太软。他们的纵容是对我们教育事业最大的危害。
第十个，说这位前官员设立告密制度，鼓励和奖励揭发教师，致使高校学生告密之风大行。多年来，就有那么一些人，对于举报那些在讲课方面或者其他政治立场上有着严重问题的教师的现象十分仇视。他们称这种举报制度为告密。但是，那些被举报的教师，他们在课堂上所讲的那些反共的内容，已经激起学生们极大的愤怒。再让这样的教师在课堂上留下来，正是对我们民族的一个巨大的祸患。说实话，高校里从来就没有所谓的告密制度，有的只是要遵守规定的各项纪律。毕竟我们有课堂纪律，有教学纪律。违犯纪律，甚至违犯法律，如公然与宪法唱反调的言论，在课堂上大放厥词，难道还不应该被举报和被处理吗?难道还要留着这样的人来遗祸我们的年轻一代吗?从某种意义上说，根本不需要设立什么告密制度，师生们看到这样的违法行为，都会自觉去举报。这是再正常不过的事了。
看完这所谓十大恶政的内容，会让人感觉到，除了有些被指责的部分并不真实之外，其中大部分施政所为，不是恶政，而是良政或善政。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】