一、不止牛肉，农产品价格都在跌！
疫情前，我村里的“虾稻共生”农业，一亩地纯收入高达7000元；2022、2023年，一亩地也能纯收入2000-3000元；2024年，一亩地的纯收入几乎归为0。有不少农户还亏钱！
我们有不少同事在内蒙农村协助政府工作，疫情前，内蒙的农户养一头牛赚3000—5000元，现在呢？农户养一头牛亏3000-5000元！
羊肉，掉了一半价；
玉米，掉了25%的价......
农产品都在掉价！肥料却一直在涨价！
我去年年初去西南某省，政府利用扶贫衔接资金加杠杆，激励家家户户养牛，基层干部戏称养政治牛。
我前几年就写文章提醒过内蒙古等地，不要用优惠政策及财政补贴招引万头规模的养牛场、五万头规模的养牛场，不要把内蒙古的养牛业搞成了中原各省的养猪业。并说：这是既害财政、又害农民，也害经济的愚蠢至极的举措！
扩大内需，就要农民增收。农民收入低的问题，在八十年代（短缺），可以用激励生产的办法增加农民收入——增产和增收同步；现在（过剩），不能用激励生产的办法增加农民收入——增产减收。
以柑橘为例，其价格弹性系数为0.333，供求平衡后，流通中每增加1%的供应量，价格下降3%.。
高度分散的千千万万的小农农业，在财政补贴生产的情况下，是很容易勤劳致穷的！
我们农口官员的管理水平有待提高，人在2024年了，对农村农业经济的认识水平还在1980年代，手中握有大把大把的财政资金，以增加农民收入为由狂砸生产（补贴新主体），这就是既坑爹（财政），又坑妈（农民）。在农产品供求平衡后，财政砸入农业生产1000亿，农业生产经营者至少减收10000亿！农民收入和内需就会断崖式下跌！
我的同学有在农业农村部工作的，也有在财政部工作的。财政部的几个哥，你农业农村部的几个哥要多少钱你就给多少钱呀？！我还有同学在人大管预算的，你得好好把把关嘛！在农业经济上，财政资金多了，用不好是祸水，祸国殃民啊！
二、不止农业，民营企业也很难！
我现在也算是民营企业主。国家真的很重视民营企业，特别是地方主官们更是视民营企业主为衣食父母。
但是，一个严峻的事实是，今天的民营企业和九十年代的农户或乡镇企业是一样的境遇。八十年代，短缺，什么都缺，放活农户，放活集体企业，大发展——增产又增收。进入九十年代，邓小平南巡，优惠政策引入外资在沿海低成本办厂，短时间内，农民和乡镇企业生产的产品过剩了、替代了、淘汰了。大量的中西部劳动力、乡镇企业主东南飞，中西部遍地萧条。在当时的情况下，谁重视小农户家庭经营和乡镇企业，也不可能救得了农户家庭经营和乡镇企业！
今天中国的民营企业，出口遭围堵，内需又下降，双重挤压，过剩+过剩，这和九十年代的农户经济、集体经济的生存状态几乎一模一样。现在，民营企业的地位很高了，还成立了民营企业局，我的担忧是“农户的今天，就是民营企业的明天”！政府越是想发展民营企业，政策越优惠，就会越发加剧民营企业的内卷！各地的招商引资竞争越激烈，民营企业垮得就越快，经济下行就会越加速，金融风险积累也越高。
民营企业局，组织民营企业家由追求产品数量增长效收益向追求产品价值和价格增长收益转变才是王道！中国的民营企业，和中国的农民一样，高度分散。追求数量增长收益天下第一，追求价值和价格增长收益，无能为力。唯有组织起来，才能追到价值和价格增长收益！
三、农民赚不到钱，国企央企也够呛！
国企央企我不能妄议。
有一点可以肯定，如果农民、农民工、民营企业都赚不到钱，国企央企肯定也赚不到钱！风险也不会更低！
谁比茅台厉害了不成？！
四、时代不同了，发展的阶段性不同了，环境不同了，要重新认识中国，重启新一轮改革！
我一直都在全国各地协助基层做些事，在三农领域，所见、所闻、所做，广泛而深入。我说我不了解情况，估计了解情况的人还得等五年才能出现。
现在，基层干部群众，动左脚左倾，动右脚右倾，不动中躺平，几乎没有对的。没办法，花财政的钱，就是唯一政治正确的工作，有没有效果不重要，花的程序没问题最重要。所有人，都盯着财政资金，所有的事都是围绕“搞到财政钱、花掉财政钱、安全花光财政钱”展开的。在GDP中心主义下，财政投入就成了加剧“过剩”的祸根！
如果财政真是太有钱了，可不可以不以税收增长为目标砸钱，以增加国民收入和福利为目标砸钱，如多给农村60岁以上老人发些养老金或以工代赈；财政的钱，可不可以以新的增量投入激活巨大存量为目标，如成立“国家土地银行+村社内置合作金融”体系，把农村集体土地“死钱变活钱”！
财政的钱，可不可以不再以激励生产经营者内卷为目标，而以全要素组织化、全域组织化、全产业链组织化为目标。
形势很严峻了，小心为好！
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】