5月13日的《这就是中国》节目，主要是在说波音公司最近几年来，所发生的一些大小事故，说明美国制造业所存在的问题非同小可。波音公司所出现的问题，代表着美国制造业多年来所一直积累下来问题的集中爆发。另外，节目中还提到，近二三十年以来，美国的青年一代，他们读大学都不愿意学习工程技术类的专业。他们的读书兴趣都放在了法律、金融、以及所谓艺术设计领域。就连医学专业，由于也需要吃大苦而被不少美国年轻一代所嫌弃。
所以，美国本地学生远离工程技术，导致美国现阶段的制造业人才严重匮乏。在很多领域里，急需的大量人才顶不上来，这让美国所谓回归制造业的困难也在不断加大。而 且，也有人提出一个观点，工程技术人才的缺少，有可能导致美国在国家治理上的人才也出现不适应、不匹配的情况。那些学法律，学行政管理的学生在面对复杂的治国理政的问题上，基本都是束手无策。
多年前，中国在提拔后备干部的时候，主要的侧重点也是放在学过工程技术专业的人才方面。我们不少中高级干部都是学理工科出身，主要是学工科出身。当时，也有人评论说，美国的政府官员大多是学法律出身，而我们这里的政府官员都是学工科出身。在这些人看来，美国的配置才是合理的。而中国将来一定要发展到美国那样的程度，即也不再由学工程技术方面的人才来管理国家，才是一个正常的道路。
当时，由于我们国家选拔干部多从理工科专业的人才中选拔，某些人就认为，学理工科出身的人，有可能缺少人文情怀。在他们看来，学人文学科专业的人才则在人文情怀方面有独到之处。实际上，哪些人具有人文情怀，哪些人没有充分的人文情怀，与他学的是理工科，还是人文学科并没有太大的关系。我们没有任何道理认为，学法律、学金融、学管理的人才就一定具有较高的人文情怀，学理工科的人才就一定缺少人文情怀。人们是否具有人文情怀与所学专业甚至可以说毫无关系。那些学电子、学计算机、学机械的理工类人才，他们的人文情怀就一定不如学文科类的人才。
那么，我们是不是就可以肯定地下一个结论，认为美国由于他们的政府官员大多不是学工科出身，所以他们对制造业方面既没有常识，也没有给予太多关注的兴趣，因此也就没有能够给予足够的重视?给出这个结论同样根据不足。美国的制造业的退化不是因为学文科的政府官员的数量要远超过学工科的政府官员，而是因为美国制造业的衰退是由美国金融资本来决定的。金融资本认为，制造业碍了他们发大财、发快财的事，所以他们要把制造业赶出美国。在中国，我们那些学工科出身的官员当中，其中也有那么一些人，在他们的任职期内，也并不一定全力以赴地要发展所任职地区或者部门的生产力的发展。他们中有不少人还是在牢牢盯住GDP。但是，只是盯着GDP数字的增长，与发展生产力之间不能简单地划出一个等号。
我们所说的以经济建设为中心，核心内容就是发展中国的社会生产力。当然，围绕着社会生产力的发展，GDP数字不能完全置之不理，而经贸与出口也不能完全不予考虑。但是，我们的官员必须要牢牢记住，我们今天的发展，今天要搞好以经济建设为中心，关键的关键就是要绝对地极为重视我们的社会生产力的发展。不论是我们强调科技，还是我们强调发展新质生产力，这个发展社会生产力的核心原则是必须要长期坚持的，是不能随意改动的。
最近，国家教育机构提出进行卓越工程师培养的计划，是有着很大意义的。这个培养计划的核心特点在于，对卓越工程师的培养，既需要在高校中进行，但同时也要在企业中进行。所培养的人才既需要在高校中经历必要的培养，也需要在企业中经历必要的磨练。特别是，他们所要研究的课题，都必须是在企业中现实存在的而又亟须要解决的问题。
在我看来，卓越工程师培养计划，绝不仅仅只是人才培养中方式方法的改变，它应该具有更加长远的意义。我们这种培养计划，不仅只是在专业知识、专业技术方面来考虑人才的培养。我们培养卓越工程师，是要求所培养的人才能够从项目管理上来掌握对工程技术上的突破。这种卓越工程师，不是只做专业技术上的工作，还要做一系列相关的管理、指挥、协调的工作。我们的工程师，在工作中，不只是接触专业技术方面的问题，还要接触对更多的人员的领导和管理方面的问题，接触各方面因素的配置与协调的问题。这样的人才，一旦将来进入党政领导岗位，必然会具有极大的优势。他们不仅有从事专业工作的经历，也有从事领导和管理工作的经历，他们还有深入企业、深入群众、深入社会生活以及方方面面的经历。这样的干部，在领导岗位上，完全可以发挥更大的优势。
当然，这并不是说，只有经过卓越工程师计划培养过的人才，才能担任党政领导工作。那些非工程专业的人才，完全也可以担任党政领导工作。但是对这些非工程专业的人才，需要让他们在实际中了解到什么是工程，什么是发展生产力，发展工程技术与发展生产力对我们国家到底具有什么样的巨大意义。在他们的内心，他们必须要明白，我们国家的发展基础就是社会生产力的发展。离开这一条根本，则有可能偏离正确的轨道。
从这个角度上，那些学金融专业、学管理专业、学法律专业的人才，如果由他们来担任领导职务，他们就不能只从自身专业方面的习惯性思维来考虑问题，他们同样也要从国家大力发展生产力的角度上来考虑问题。他们如果要能胜任这样的工作，可能需要克服更多的困难，需要从根本上从国家的发展大局上来思考问题。如果被那些专业上的习惯思维所局限，那就有可能出问题，甚至有可能会出大问题。
对西方发达国家存在的产业空心化，我们可以从中吸取很多教训。我们国家的发展，始终都不能偏离我们社会生产力的发展。这是根本的根本。这倒不是说，经济领域中的其他方面就可以完全不顾，我们只是要强调，，经济领域里的其他方面都必须围绕中国社会生产力的发展来服务。牢牢把握住这个大根本，我们就可以牢牢把握我们发展的总方向。这是保证我们永远立于不败之地的关键。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】