近几天，笔者一直关注5月1日凌晨发生在广东梅大高速公路塌方事故的消息。据报道，目前已有48人遇难，30人在医院抢救。特别是遇难者大多数都是借五一假期农民工返乡或外出旅游者。笔者看到有关灾难报道后感到非常痛心。这些普通农民、普通游客招谁惹谁了，为什么遭受如此严重丢掉性命的灾难？……。如果真是如地震、海啸等纯粹的自然灾害，那没有办法。这次塌方是纯粹的天灾和自然灾害吗？
我们也看到普通的群众见义勇为的英雄事迹，如山东大货车司机、退伍军人刘永缙发现塌方后做的第一件事就是把大货车横拦在公路上，挽救了许多辆车和许多人。还有其他几名见义勇为者，据说有关部门要为他们颁发“见义勇为”奖。笔者完全赞同。在整个物欲横流、私欲泛滥的当今社会。他们确实了不起，他们就是新时代的英雄人物和时代楷模。
但笔者更关注造成此次事故的根本原因。到目前为止，笔者还没有看到官方给予此次事故的具体原因，但依笔者对改开以来40多年重大事故的思考及初步分析，根本原因就是私有化、市场化的改革方向。如典型的昆山大爆炸、天津大爆炸、盐城大爆炸等就是典型的私有化、市场化导致的必然结果。这次事故也与私有化、市场化的改革方向有直接间接的联系。
一、私有化、市场化的改革方向导致豆腐渣工程
高速公路建设本应该由国家统一计划、国家统一组织勘测、施工、验收。但必须正视的客观事实是，自私有化、市场化的改革方向导致大多数建设工程建设都在采取层层承包方法，层层盘剥，由此在施工工程中，偷工减料极其严重。笔者也看到有分析这次事故原因的文章说：“除了自然因素外，事故还可能与道路建设质量有关。近年来，我国高速公路建设飞速发展，但一些地方在追求速度和规模的同时，却忽视了建设质量和安全管理。如果道路建设质量不达标，或者维护管理不到位，很容易发生类似的路面塌陷事故。”此次事故确实与广东大暴雨有关，作为百年工程的高速公路就因为下几天暴雨导致塌方，难道不是严重的工程质量吗？现代科学技术建造的高速公路完全可以抵御暴雨对公路的侵蚀作用。大家都知道，毛泽东时代的重大工程包括桥梁、铁路、公路、建筑都极其坚固，尤其是南京长江大桥，验收时一百辆坦克从桥面驶过，桥面没有丝毫裂纹。2013年一艘万吨海轮“鑫川8号”从大桥七孔通过时，与六孔和七孔之间的桥墩发生碰擦，并导致船体破损进水。3小时候，该事故船在南京长江大桥下游3.5公里处沉没。而长江大桥桥墩仅仅受了“皮外伤”。而改革开放后多处重点工程严重出现豆腐渣现象。由于私有化、市场化导致的层层承包方式不仅为社会腐败现象提供了土壤条件，而且放弃了鞍钢宪法中无产阶级政治挂帅思想，必然导致工程质量的严重下滑，最终导致人民生命财产的巨大损失。此类事故一而再而三地发生，为什么不能够激起决策者的深入反思呢？
私有化、市场化的改革方向导致劳动者没有休息的权利
据网上报道，这次事故遇难者相当一部分是农民工。农民外出打工是改革开放中的独特的现象。他们平时没有休息天，也没有八小时工作制。本来又赶上五一劳动节。本应休息放松几天，但多日离乡，很想趁五一假期期间回乡与父母亲属团聚。此次事故发生的时间是半夜两点。估计他们大多是30日仍忙碌上班，下班没有休息就急于利用夜间返乡。笔者没有想到的是，仅就这条高速返乡人数如此之多。笔者能够想象，全国那么多高速路上就有多农民工在返乡路上那呢？这不正是中国当代农民工受苦受累紧张疲劳的生存状况的缩影吗？如果他们没有外出打工、没有在企业连轴转的工作状况，他们能够半夜急匆匆地返乡吗？
私有化、市场化把劳动节和法定假日变成了黄金周、旅游节
这次事故遇难人数中相当一部分是利用五一长假外出旅游。本来五一是国际劳动节，毛泽东时代全国各省市各个单位都组织游行、游园等庆祝活动。但自改开以来，发财、致富、金钱至上观念成为各行各业的指导思想，由此媒体连篇累牍地把中国人民的传统节日春节、五一节、国庆节变成黄金周、旅游节，竭力鼓吹高消费。不仅丢弃了五一、十一等节日的政治含义，而且导致在职职工疲于奔命。我接触的许多节日外出旅游的人员都感觉几天旅游比上班还要累。特别是前几年疫情严重，整个社会经济疲软，且又在在媒体的鼓噪之下，今年五一外出旅游人员超过以往任何一年。外出旅游人员整体数量的提高也导致自驾人员数量的提高，夜间自驾人员数量的提高，尤其是假期高速免费，更增加了行车比例。笔者没有见到五一期间各个高速夜间行车与平时行车的具体比例。但从梅大高速塌陷前后如此之多的车辆，比例一定相当之高。而且这些外出旅游特别是夜间自驾游的游客几乎都是各个行业、各个社会组织的最基层、最低层的普通员工，那些大款、富豪、一定级别的官员们绝对不在夜间驾车外出旅游。塌方的受害者绝大多数也都是最普通的劳动者。
按照唯物辩证法一果多因的原理，造成这次塌陷及数十人伤亡的惨痛事件原因是多方面的，有必然有偶然、有主观与客观、有个别有一般……。每个遇难者的原因也是多方面的。但唯物辩证法同时又承认，偶然中有必然，多种原因中有主要原因，不同原因中有主要的共同的原因、有根本原因。笔者并不否定原因的多方面性，笔者这里只是就根本原因做一些简单分析，供各位决策者参考！也望各位网友批评指正！
2024年5月8日
【作者/郝贵生，高校退休教授，红歌会网专栏学者。】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】